Dosar 1339/267/2015 din 09.10.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 02.09.2016 la ora 10:00

  Complet: Complet 2 Arestaţi

• Încheiere

  Încheierea nr.356 din 2 septembrie 2016 Admite sesizarea, din oficiu, privind îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul Sentinţei penale nr. 316 din data de 27.11.2015, pronunţată de Judecătoria Novaci, în dosarul penal nr. 1339/267/2015. Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul Sentinţei penale nr. 316 din data de 27.11.2015, pronunţată de Judecătoria Novaci, în dosarul penal nr. 1339/267/2015, în sensul că se va menţiona la alin.7 din respectivul dispozitiv ,,În baza art. 72, alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa mai sus aplicată durata reţinerii inculpatului de 24 de ore, de la data de 14.09.2015, ora 16:00, la data de 15.09.2015, ora 16:00 şi durata măsurii arestului preventiv de la data 15.09.2015 la zi”, aşa cum este corect şi cum rezultă actele dosarului şi totodată pentru a pune de acord dispozitivul cu minuta pronunţată în cauză, în loc de „În baza art. 72, alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa mai sus aplicată durata reţinerii inculpatului de 24 de ore, de la data de 14.09.2015, ora 18:45, la data de 15.09.2015, ora 18:45 şi durata măsurii arestului preventiv de la data 15.09.2015 la zi” astfel cum din eroare s-a menţionat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 septembrie 2016.

  Incheiere indreptare eroare materiala 356/2016 din 02.09.2016

• Sedinta din data de 27.11.2015 la ora 10:00

  Complet: Complet 2 Arestaţi

• Condamnare

  SP nr.316 din 27 noiembrie 2015 Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de apărătorii inculpaţilor CHICIU SONIARD zis „Eduard’’ şi CHICIU MARINELA zis „Maria’’ de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii din infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 233, raportat la art. 234, alin. l, lit. f Cod penal în infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 233 Cod penal. Admite cererea reprezentantului Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci, judeţul Gorj, privind schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpaţilor CHICIU SONIARD zis „Eduard’’ şi CHICIU MARINELA zis „Maria’’, trimişi în judecată prin Rechizitoriul din data de 09.10.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci, dat în dosarul penal nr. 578/P/2015, din infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 233, raportat la art. 234, alin. l, lit. f Cod penal în infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 233, raportat la art. 234, alin. l, lit. f Cod penal, cu aplicarea art.77 lit. a Cod Penal. În temeiul art.386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor CHICIU SONIARD zis „Eduard’’ şi CHICIU MARINELA zis „Maria’’, trimişi în judecată prin Rechizitoriul din data de 09.10.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci, dat în dosarul penal nr. 578/P/2015, din infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 233, raportat la art. 234, alin. l, lit. f Cod penal în infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 233, raportat la art. 234, alin. l, lit. f Cod penal, cu aplicarea art.77 lit. a Cod Penal. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 233 raportat la art. 234, alin. l, lit. f Cod penal, cu aplicarea art.77 lit. a Cod Penal, având în vedere dispoziţiile art. 375 ?i pe cele la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul CHICIU SONIARD, zis „Eduard’’, fiul lui Tudor şi Maria, născut în localitatea Craiova, judeţ Dolj, domiciliat în Craiova, str. Isvarna, nr. 3A, jud. Dolj, în prezent deţinut în stare de arest PENITENCIARUL Craiova, la pedeapsa de 2 ( doi) ani şi 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art. 67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală de 2 ( doi) ani şi 6(şase) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. (1) lit. a), b), l, n), o) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a se afla în comuna Crasna, judeţul Gorj, dreptul de a mai comunica cu partea vătămată T******** C********* sau cum membrii familiei acestuia, ori de a se apropia de aceştia, dreptul de a se apropia de locuinţa parţii vătămate T******** C*********, pe o perioadă 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 alin.1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. (1) lit. a), b), l, n), o) Cod penal respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a se afla în comuna Crasna, judeţul Gorj, dreptul de a mai comunica cu partea vătămată T******** C********* sau cum membrii familiei acestuia, ori de a se apropia de aceştia, dreptul de a se apropia de locuinţa parţii vătămate T******** C*********, ce se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 72, alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa mai sus aplicată durata reţinerii inculpatului de 24 de ore, de la data de 14.09.2015, ora 16:00, la data de 15.09.2015, ora 16:00 şi durata măsurii arestului preventiv de la data 15.09.2015 la zi. În baza art.399 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului CHICIU SONIARD, zis „Eduard’’, măsură dispusă prin Încheierea Camerei de Consiliu din data de 15.09.2015, pronunţată de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţii din cadrul Judecătoriei Novaci, în dosarul nr. 1210/267/2015, definitivă, menţinută prin Încheierile din datele de 13.10.2015 şi 10.11.2015, pronunţate în dosarul nr. 1339/267/2015 al Judecătoriei Novaci, în procedura camerei preliminare şi în faza de judecată. În baza art.7 al.1 rap la art.3, art.4 al.1 lit.b din Legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare şi pct.19, din Anexa 1 a aceleiaşi legi, dispune, ca la rămânerea definitivă a hotărârii, să se preleveze de la inculpatul CHICIU SONIARD, zis „Eduard’’ probe biologice în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. Conform art. 5 alin. 5 din Legea 76/2008, aduce la cunoştinţa inculpatului că probele biologice vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în SNDGJ a profilului său genetic. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 233 raportat la art. 234, alin. l, lit. f Cod penal, cu aplicarea art.77 lit. a Cod Penal, având în vedere dispoziţiile art. 375 ?i pe cele la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata CHICIU MARINELA zis „Maria’’ fiica lui Ion şi Fima, născută în comuna Tîmna, judeţul Mehedinţi, domiciliată în sat Faţa Cremenii, comuna Tîmna, judeţ Mehedinţi, în prezent deţinut în stare de arest PENITENCIARUL Craiova, la pedeapsa de 2 ( doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art. 67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatei pe lângă pedeapsa principală de 2 ( doi) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. (1) lit. a), b), l, n), o) Cod penal respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a se afla în comuna Crasna, judeţul Gorj, dreptul de a mai comunica cu partea vătămată T******** C********* sau cum membrii familiei acestuia, ori de a se apropia de aceştia, dreptul de a se apropia de locuinţa parţii vătămate T******** C*********, de, pe o perioadă 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 alin.1 Cod pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. (1) lit. a), b), l, n), o) Cod penal respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a se afla în comuna Crasna, judeţul Gorj, dreptul de a mai comunica cu partea vătămată T******** C********* sau cum membrii familiei acestuia, ori de a se apropia de aceştia, dreptul de a se apropia de locuinţa parţii vătămate T******** C*********, ce se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 72, alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa mai sus aplicată durata reţinerii inculpatei CHICIU MARINELA zis „Maria’’ de 24 de ore, de la data de 14.09.2015, ora 18:45, la data de 15.09.2015, ora 18:45şi durata măsurii arestului preventiv de la data 15.09.2015 la zi. În baza art.399 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatei CHICIU MARINELA zis „Maria’’, măsură dispusă prin Încheierea Camerei de Consiliu din data de 15.09.2015, pronunţată de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţii din cadrul Judecătoriei Novaci, în dosarul nr. 1210/267/2015, definitivă şi menţinută prin Încheierile din datele de 13.10.2015 şi 10.11.2015 pronunţate în dosarul nr. 1339/267/2015 al Judecătoriei Novaci, în procedura camerei preliminare şi în faza de judecată. În baza art.7 al.1 rap la art.3, art.4 al.1 lit.b din Legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare şi pct.19, din Anexa 1 a aceleiaşi legi, dispune, ca la rămânerea definitivă a hotărârii, să se preleveze de la inculpata CHICIU MARINELA zis „Maria’’ probe biologice în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. Conform art. 5 alin. 5 din Legea 76/2008, aduce la cunoştinţa inculpatului că probele biologice vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în SNDGJ a profilului său genetic. Constată recuperat integral prejudiciul cu care s-a constituit parte civilă în procesul penal, partea vătămată T******** C*********, potrivit Declaraţiei autentificate sub nr. 2504 din data de 30.09.2015, de către Biroul Individual Notarial Nicolae Popescu-Bejat. În temeiul art. 398 Cod procedură penală, raportat la art. 274 alin.1 şi alin. 2 din acelaşi cod, obligă inculpatul CHICIU SONIARD zis „Eduard’’ la plata sumei de 545 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă ce include şi cheltuielile din faza de urmărire penală, stabilite prin rechizitoriu. În temeiul art. 398 Cod procedură penală, raportat la art. 274 alin.1 şi alin.2 din acelaşi cod, obligă inculpata CHICIU MARINELA zis „Maria’’ la plata sumei de 545 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă ce include şi cheltuielile din faza de urmărire penală, stabilite prin rechizitoriu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică, de azi, 27 noiembrie 2015.

  Hotarare 316/2015 din 27.11.2015

• Sedinta din data de 24.11.2015 la ora 10:00

  Complet: Complet 2 Arestaţi

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea în cauză la data de 27 noiembrie 2015.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2015

• Sedinta din data de 10.11.2015 la ora 10:00

  Complet: Complet 2 Arestaţi

• Încheiere

  În baza dispoziţiilor art. 346 alin. (2) Cod proc. pen. constată legalitatea sesizării Judecătoriei Novaci cu Rechizitoriul din data de 09 octombrie 2015, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci, emis în dosarul penal nr.578/P/2015, privind pe inculpaţii Chiciu Soniard, zis „Eduard’’, fiul lui Tudor şi Maria, născut în localitatea Craiova, judeţ Dolj, domiciliat în Craiova, str. Isvarna, nr. 3A, jud. Dolj şi Chiciu Marinela, zis „Maria’’ fiica lui Ion şi Fima, născută în comuna Tîmna, judeţul Mehedinţi, domiciliată în sat Faţa Cremenii, comuna Tîmna, judeţ Mehedinţi, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 233, raportat la art. 234, alin. l, lit. f Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Chiciu Soniard, zis „Eduard’’ şi Chiciu Marinela, zis „Maria’’ şi stabileşte termen de judecata la data de 24.11.2015, pentru când se vor cita aceştia la locul de deţinere sau domiciliu indicat în rechizitoriu iar partea vătămată T******** C********* la adresa de domiciliu indicată în rechizitoriu. În baza dispoziţiilor art. 362 alin. 2, raportat la art. 208 alin.2 Cod proc. pen. fixează termen în vederea verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestări preventive a inculpaţilor în faza de judecată, în şedinţă publică, la acelaşi termen de judecată. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Se va emite adresă I.P.J. Gorj- Serviciul Cazier Judiciar în vederea comunicării unor fişe de cazier actualizate a inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în Cameră de Consiliu azi, data de 10 noiembrie 2015. In baza art. 362 C.pr.pen rap la art. 208 alin. 2 C.pr.pen constată, legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea Camerei de Consiliu din data de 15.09.2015, pronunţată de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţii din cadrul Judecătoriei Novaci, în dosarul nr. 1210/267/2015, definitivă, faţă de inculpaţii Chiciu Soniard, zis „Eduard’’, fiul lui Tudor şi Maria, născut în localitatea Craiova, judeţ Dolj, domiciliat în Craiova, str. Isvarna, nr. 3A, jud. Dolj şi Chiciu Marinela, zis „Maria’’ fiica lui Ion şi Fima, născută în comuna Tîmna, judeţul Mehedinţi, domiciliată în sat Faţa Cremenii, comuna Tîmna, judeţ Mehedinţi, trimişi în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 233 raportat la art. 234, alin. l, lit. f Cod penal. În temeiul art. 208 alin .2, raportat la art. 207 alin.4 C.pr.pen. menţine starea de arest preventiv luată faţă de inculpaţii Chiciu Soniard, zis „Eduard’’ şi Chiciu Marinela, zis „Maria’’, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 208 alin. 4 C.pr.pen. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii arestări preventive astfel formulată de către inculpaţi prin apărători aleşi. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestări preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, astfel formulată de către inculpaţi prin apărători aleşi. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 10 noiembrie 2015, ora 16.

  Incheiere de sedinta din 10.11.2015

• Sedinta din data de 13.10.2015 la ora 10:00

  Complet: Complet 2 Arestaţi

• Amână cauza

  În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin.4 şi alin. 6, instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea Camerei de Consiliu din data de 15.09.2015, pronunţată de Judecătoria Novaci, în dosarul nr. 1210/267/2015, definitivă, faţă de inculpaţii Chiciu Soniard, zis „Eduard’’, fiul lui Tudor şi Maria, născut în localitatea Craiova, judeţ Dolj, domiciliat în Craiova, str. Isvarna, nr. 3A, jud. Dolj şi Chiciu Marinela, zis „Maria’’ fiica lui Ion şi Fima, născută în comuna Tîmna, judeţul Mehedinţi, domiciliată în sat Faţa Cremenii, comuna Tîmna, judeţ Mehedinţi, trimişi în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 233 raportat la art. 234, alin. l, lit. f Cod penal. În temeiul art. 207 alin .4 şi alin. 6 C.pr.pen., menţine starea de arest preventiv luată faţă de inculpaţii Chiciu Soniard, zis „Eduard’’ şi Chiciu Marinela, zis „Maria’’, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii arestări preventive astfel formulată de către inculpaţi. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestări preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar şi/sau arestului la domiciliu, astfel formulată de către inculpaţi prin apărători. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în Cameră de Consiliu azi, data de 13 octombrie 2015, ora 17,30.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.10.2015