M***** S*****
Recurent Reclamant - IntimatA**** L******* - d*******
Recurent Reclamant - IntimatB**** L*****
Recurent PârâtV*** P*** F******
Recurent Reclamant - IntimatB******* A**** p*** B**** L*****
Recurent Pârât - IntimatÎn temeiul art. 281 ind.1 cod proc. civilă, lămureşte aplicarea dispozitivului deciziei civile nr. 105/C din 04.10.2016 a Curţii de Apel Constanţa, în sensul că, urmare admiterii cererii în revendicare şi anulării contractelor de vânzare-cumpărare nr. 28668/09.05.1997 şi 28679/14.05.1997: - pârâtul MUNICIPIUL CONSTANŢA a fost obligat să lase recurenţilor reclamanţi V*** P*** F****** şi Vlad Ecaterina Luminiţa, în deplină proprietate şi liniştită posesie, spaţiile din imobilul situat în mun. Constanţa, Bulevardul Tomis nr. 4, aflate în administrarea RAEDPP Constanţa: Parter (nivelul 1) – spaţiu comercial în suprafaţă utilă de 45 mp, precum şi apartamentul tip garsonieră nr. 3 de la Etajul I (nivelul 3) închiriat numitei Bălănică Nuţa, având o cameră, bucătărie, hol şi wc, cu suprafaţa utilă de 19,80 mp, având boxă cu suprafaţa utilă de 5 mp şi teren indiviz de 8 mp; - pârâţii MUNICIPIUL CONSTANŢA, RAEDPP CONSTANŢA şi LUPESCU ADRIAN au fost obligaţi să lase recurenţilor reclamanţi V*** P*** F****** şi Vlad Ecaterina Luminiţa, în deplină proprietate şi liniştită posesie, apartamentul nr. 2 situat în acelaşi imobil la Etajul I (nivelul 3), având două camere, bucătărie, hol şi grup sanitar, în suprafaţă utilă de 28,84 mp, cu boxă în suprafaţă utilă de 5 mp şi teren indiviz de 12 mp, pentru care a fost anulat contractul de vânzare-cumpărare 28668/09.05.1997; - pârâţii MUNICIPIUL CONSTANŢA, RAEDPP CONSTANŢA, BATARAGĂ AUREL şi M***** S***** au fost obligaţi să lase recurenţilor reclamanţi V*** P*** F****** şi Vlad Ecaterina Luminiţa, în deplină proprietate şi liniştită posesie, apartamentul nr. 1 situat la Mezanin (nivelul 2), având 2 camere, bucătărie, hol şi grup sanitar, cu suprafaţă utilă de 38,77 mp, boxă în suprafaţă utilă de 9 mp şi teren indiviz de 11 mp, pentru care a fost anulat contractul de vânzare-cumpărare 28679/14.05.1997. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.10.2017.
Incheierefinalacameraconsiliu din 30.10.2017T - 30.10.2017 - pentru a se stabili cadrul procesual în cererea de lămurire şi, pentru a se emite adrese către Consiliul Local Constanţa - Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei în vederea solicitării datelor referitoare la defuncta Agapi Lucreţia şi către Bataragă Aurel prin mandatar, pentru a preciza dacă înţelege să se declarare succesor în drepturi a defunctei Agapi Lucreţia
Incheiere de sedinta din 02.10.2017Decis: Admite recursurile formulate de reclamanţii V*** P*** F****** şi Vlad Ecaterina Luminiţa împotriva deciziilor 262/2013 şi nr. 569/2015 ale Tribunalului Constanţa, precum şi de intervenienta Isaia împotriva deciziei 569/2015 a Tribunalului Constanţa. Casează deciziile 262/18.04.2013 şi nr. 569/18.06.2015 ale Tribunalului Constanţa şi rejudecând, dispune: Admite apelul reclamanţilor formulat împotriva sentinţei civile nr. 13038/08.08.2012 a Judecătoriei Constanţa şi schimbă în parte hotărârea apelată, în sensul că: Admite cererea de revendicare privind cota de 1/2 din imobilul situat în Constanţa, Bulevardul Tomis nr. 4, formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâţii BATARAGĂ AUREL, AGAPI LUCREŢIA, M***** S*****, LUPESCU ADRIAN, MUNICIPIUL CONSTANŢA şi CONSILIUL LOCAL CONSTANŢA. Admite cererea de anulare a contractului de vânzare-cumpărare nr. 28668/09.05.1997 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr. 28679/14.05.1997, formulată de reclamanţii V*** P*** F****** şi VLAD ECATERINA LUMINIŢA, în contradictoriu cu pârâţii BATARAGĂ AUREL, AGAPI LUCREŢIA, M***** S*****, LUPESCU ADRIAN şi REGIA AUTONOMĂ DE EXPLOATARE A DOMENIULUI PUBLIC şi PRIVAT CONSTANŢA şi dispune anularea lor. Admite cererea de ieşire din indiviziune asupra imobilului situat în Constanţa, Bulevardul Tomis nr. 4, evaluat la 449.550 lei, reprezentând teren şi construcţie compusă din: Subsol cu boxe, Parter (nivelul 1) - spaţiu comercial în suprafaţă utilă de 45 mp (valoare de circulaţie 129.200 lei), Mezanin (nivelul 2) – apartamentul nr. 1 cu 2 camere, bucătărie, hol şi grup sanitar, cu suprafaţa utilă de 38,77 mp, boxă în suprafaţă utilă de 9 mp şi teren indiviz de 11 mp (valoare de circulaţie 92.440 lei), Etajul I (nivelul 3) - apartamentul nr. 2 cu două camere, bucătărie, hol şi grup sanitar, în suprafaţă utilă de 28,84 mp, boxă în suprafaţă utilă de 5 mp şi teren indiviz de 12 mp (cu valoare de circulaţie de 67.170 lei), precum şi apartamentul tip garsonieră nr. 3 cu o cameră, bucătărie, hol şi wc , cu suprafaţă utilă de 19.80 mp, având boxă cu suprafaţă utilă de 5 mp şi teren indiviz de 8 mp (valoare de circulaţie de 43.300 lei), Etajul II (nivelul 4) – apartamentul nr. 4 cu două camere, bucătărie, hol şi grup sanitar, cu suprafaţă utilă de 28,84 mp, boxă cu suprafaţă utilă de 6 mp şi teren în folosinţă indiviză de 12 mp (valoare de circulaţie 67.170 lei), precum şi apartamentul nr. 5 cu o cameră, bucătărie, hol şi wc., cu suprafaţa utilă de 19,80 mp, boxă cu suprafaţa utilă de 3 mp şi teren în folosinţă indiviză de 8 mp (cu valoare de circulaţie de 24.190 lei), Mansardă (nivelul 5) cu apartament tip garsonieră nr. 6, cu o cameră, bucătărie, hol şi wc., cu suprafaţă utilă de 21,15 mp, boxă cu suprafaţă utilă de 3 mp şi teren în folosinţă în indiviziune de 7 mp (26.080 lei), precum şi zonă de pod –uscător, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză tehnică al experţilor arh. Marinescu Ştefan, ing. Negoescu Dan şi ing. Iliescu Lucian, depus la termenul din 16 aprilie 2015 şi care face parte integrantă din cuprinsul prezentei hotărâri. Atribuie reclamanţilor lotul 1, în valoare de 332.110 lei, compus din Parter (nivelul 1) - spaţiu comercial în suprafaţă utilă de 45 mp (valoare de circulaţie 129.200 lei), Mezanin (nivelul 2) – apartamentul nr. 1 cu 2 camere, bucătărie, hol şi grup sanitar, cu suprafaţa utilă de 38,77 mp, boxă în suprafaţă utilă de 9 mp şi teren indiviz de 11 mp (valoare de circulaţie 92.440 lei), Etajul I (nivelul 3) - apartamentul nr. 2 cu două camere, bucătărie, hol şi grup sanitar, în suprafaţă utilă de 28,84 mp, boxă în suprafaţă utilă de 5 mp şi teren indiviz de 12 mp (cu valoare de circulaţie de 67.170 lei), precum şi apartamentul tip garsonieră nr. 3 cu o cameră, bucătărie, hol şi wc , cu suprafaţă utilă de 19.80 mp, având boxă cu suprafaţă utilă de 5 mp şi teren indiviz de 8 mp (valoare de circulaţie de 43.300 lei). Atribuie pârâtului Municipiul Constanţa lotul 2, în valoare de 117.440 lei, compus din Etajul II (nivelul 4) – apartamentul nr. 4 cu două camere, bucătărie, hol şi grup sanitar, cu suprafaţă utilă de 28,84 mp, boxă cu suprafaţă utilă de 6 mp şi teren în folosinţă indiviză de 12 mp (valoare de circulaţie 67.170 lei), precum şi apartamentul nr. 5 cu o cameră, bucătărie, hol şi wc., cu suprafaţa utilă de 19,80 mp, boxă cu suprafaţa utilă de 3 mp şi teren în folosinţă indiviză de 8 mp (cu valoare de circulaţie de 24.190 lei), Mansardă (nivelul 5) cu apartament tip garsonieră nr. 6, cu o cameră, bucătărie, hol şi wc., cu suprafaţă utilă de 21,15 mp, boxă cu suprafaţă utilă de 3 mp şi teren în folosinţă în indiviziune de 7 mp (26.080 lei), precum şi zonă de pod –uscător. Obligă pe reclamanţii V*** P*** F****** şi Vlad Ecaterina Luminiţa la plata, către pârâtul Municipiul Constanţa, a unei sulte de 107.335 lei. Înlătură din cuprinsul sentinţei apelate dispoziţiile referitoare la obligarea pârâtului MUNICIPIUL CONSTANŢA PRIN PRIMAR de a înainta decizia sau dispoziţia motivată de acordare de despăgubiri, în condiţiile art. 16 din Titlul VII al Legii nr. 247/2005, pentru cota de 1/2 din imobilul din Constanţa, Bulevardul Tomis, nr. 4, în favoarea reclamanţilor V*** P*** F****** şi VLAD ECATERINA LUMINIŢA, precum şi cea referitoare la obligarea reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată către pârâta REGIA AUTONOMĂ DE EXPLOATARE A DOMENIULUI PUBLIC şi PRIVAT CONSTANŢA. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Respinge, ca tardiv formulat, apelul declarat de către apelanta reclamanta DUMITRIU CONSTANŢA. Respinge ca nefondat apelul formulat de către pârâţii CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CONSTANŢA ŞI MUNICIPIUL CONSTANŢA PRIN PRIMAR. Respinge excepţia lipsei de interes a recursului formulat de Lupescu Adrian. Respinge ca nefondate recursurile formulate de pârâţii MUNICIPIUL CONSTANŢA, CONSILIUL LOCAL ŞI PRIMARUL MUN. CONSTANŢA, LUPESCU ADRIAN, BATARAGĂ NICOLAE (şi continuat de succesorii săi în drepturi, BATARAGĂ AUREL ŞI AGAPI LUCREŢIA), ca nefondate. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.10.2016.
Hotarare 105/2016 din 04.10.2016ÎNCH. Amână pronunţarea la 04.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.09.2016ÎNCH. Amână pronunţarea la 26.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2016T. 19.09.2016, ora 09,00, pentru a se cita recurentul pârât Bataragă Aurel la domiciliul procesual ales şi pentru a se depune procura specială de reprezentare a acestei părţi, apostilată.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016T. 13.06.2016, ora 09,00, pentru a se cita moştenitoarea defunctei Bataragă Miliea, respectiv M***** S***** şi ai defunctului Bataragă Nicolae, respectiv Agapi Lucreţia şi Bataragă Aurel şi pentru a se cita Bataragă Aurel, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, cu men?iunea de a indica un domiciliu procesual ales în România.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Încheiere: Termen 11.04.2016 pt.a se finaliza procedura la notariat, pentru a se lămuri cadrul procesual pasiv.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016T-14.03.2016 pentru a se depune certificat de moştenitor de pe urma defunctului Bataragă Nicolae; se va emite adresă către BNP pentru înaintarea documentaţiei aferente deschiderii procedurii succesorale
Incheiere de sedinta din 18.01.2016TERMEN DE JUDECATĂ LA 18.01.2016 ORA 9,00 PT. LĂMURIREA SUCCESIUNII DEFUNCTULUI BATARAGĂ NICOLAE.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Termen la data de 09 noiembrie 2015, ora 09,00, pentru ase răspunde la excepţia lipsei de interes a recursului formulat de recurentul pârât şi intimat Lupescu Adrian.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015