I***** Ş*****
Persoana vătămatăP*** F*****
InculpatS******* C***** D* U****** S************ B********
Parte civilăL***** F*****
Parte civilăI***** D******
Parte civilăÎn baza art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen. condamnă pe inculpatul P*** F***** la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani pentru infracţiunea de ucidere din culpă. În baza art. 336 alin. 1 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având o alcoolemie mai mare de 0,80g/l alcool pur în sânge. În baza art. 338 alin. 1 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani pentru infracţiunea de părăsirea locului accidentului. În baza art. 338 alin. 2 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani pentru infracţiunea de ştergerea urmelor accidentului fără acordul echipei de cercetare la faţa locului. În baza art. 38 alin.1 C.pen. rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele principale stabilite anterior şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani închisoare, la care adaugă un spor de 3 (trei) ani (o treime din celelalte trei pedepse), astfel încât inculpatul P*** F***** execută în final pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare. În baza art. 67 alin. 1 şi 2 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) şi art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii aplicată prin prezenta hotărâre. În baza art. 72 alin.2 C.pen. deduce din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la data de 27.07.2015 (ora 1250) la data de 08.06.2016 (ora 1553). Ia act de faptul că Spitalul Clinic de Urgenţă „Sfântul Pantelimon” Bucureşti nu s-a constituit parte civilă, în condiţiile art. 20 alin. 2 C.proc.pen., până la momentul începerii cercetării judecătoreşti. Ia act de faptul că în cauză s-au constituit părţi civile numiţii: L***** F***** (concubina defunctului I***** Ş*****); IONIŢĂ ION şi IONIŢĂ MARIAN-CRISTIAN (fii ai lui L***** F***** şi ai defunctului I***** Ş*****); IONIŢĂ EMIL, IONIŢĂ NICOLAE, I***** D****** (fraţii defunctului I***** Ş*****); EDU EUGENIA (sora defunctului I***** Ş*****); IONIŢĂ VASILICA şi IONIŢĂ EMILIA (cumnatele defunctului I***** Ş*****); I***** Ş*****-AURAŞ, IONIŢĂ MIHAELA şi IONIŢĂ ALICE-DANIELA (nepoatele defunctului I***** Ş*****). Admite în parte cererea de despăgubiri civile formulată de părţile civile IONIŢĂ EMIL, IONIŢĂ NICOLAE şi I***** D****** - fraţii defunctului I***** Ş*****. Obligă FONDUL DE PROTECŢIE A VICTIMELOR STRĂZII la a le plăti părţilor civile Ioniţă Emil, Ioniţă Nicolae şi I***** D******, în indiviziune, suma de 2757,02 lei - cu titlul de daune materiale. Obligă FONDUL DE PROTECŢIE A VICTIMELOR STRĂZII la a le plăti părţilor civile Ioniţă Emil, Ioniţă Nicolae şi I***** D****** câte 5000 euro - cu titlul de daune morale. Admite în parte cererea de despăgubiri civile formulată de părţile civile L***** F***** (concubina defunctului I***** Ş*****), IONIŢĂ ION şi IONIŢĂ MARIAN-CRISTIAN (fii ai defunctului I***** Ş*****). Obligă FONDUL DE PROTECŢIE A VICTIMELOR STRĂZII la a-i plăti părţii civile L***** F***** suma de 10.000 euro, părţii civile IONIŢĂ ION suma de 15.000 euro şi părţii civile IONIŢĂ MARIAN-CRISTIAN suma de 15.000 euro - cu titlul de daune morale. Respinge cererile de despăgubiri civile formulate de părţile civile EDU EUGENIA, IONIŢĂ VASILICA, IONIŢĂ EMILIA, I***** Ş*****-AURAŞ, IONIŢĂ MIHAELA şi IONIŢĂ ALICE-DANIELA. Ia act de faptul că părţile civile nu au solicitat cheltuieli judiciare. În baza art. 274 alin.1 C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 3000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.01.2017.
Hotarare 2/2017 din 10.01.2017la data de 10.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.12.2016Stabileste data pronunţării la 27.12.2016.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016pentru ca apărătorul inculpatului să ia cunoştinţă de opinia separată formulată de expertul parte, depusă la dosar şi comunicată la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016pentru lipsa dosarului de fond şi a raportului de expertiză criminalistică.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Pentru lipsa raportului de expertiză criminalistică şi a dosarului de fond, înaintat la LIEC Bucureşti, amână judecarea cauzei la data de 17.10.2016.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016pentru lipsa raportului de expertiză şi a dosarului de fond, fiind înaintat la LIEC Bucureşti în vederea efectuării expertizei criminalistice.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016pentru lipsa raportului de expertiză criinalistică şi a dosarului de fond, fiind înaintat la LIEC Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016pentru lipsa raportului de expertiză criminalistică.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016pentru ca inculpatul să facă dovada achitării onorariului de expertiză în cuantum de 990 lei în contul LIEC Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016În baza dispoziţiilor art. 222 alin.12 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin.2 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul P*** F*****, prin încheierea de şedinţă din 03.02.2016. În baza dispoziţiilor art. 208 alin. 3 rap. la art. 207 alin. 4 C. proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul P*** F*****. În baza art. 275 al. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.02.2016.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Se va înainta dosarul la LIEC Bucureşti în vederea efectuării expertizei criminalistice încuviinţate. Termen de fond la data de 16.03.2016. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. În baza art. 362 alin.2, rap. la art. 208 şi art. 242 alin.2 C.proc.pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul P*** F***** prin încheierea pronunţată de Judecătoria Lehliu-Gară în dosarul nr. 1009/249/2015 la data de 28.07.2015, mandat de arestare preventivă nr. 12/UP din 28.07.2015, cu măsura arestului la domiciliu pentru 30 de zile. Dispune punerea în libertate a inculpatului P*** F*****, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din comuna. Săruleşti, sat Sănduliţa, jud. Călăraşi, fără permisiunea instanţei în faţa căreia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice părţile civile L***** F*****, I***** D******, Ioniţă Nicolae, Ioniţă Emil, Edu Eugenia, Ioniţă Vasilica, Ioniţă Emilia, I***** Ş***** Auraş, Ioniţă Mihaela, Ioniţă Alice Daniela, Ioniţă Ion şi Ioniţă Marian Cristian sau cu membrii de familiei ai acestora. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsurile preventive. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.02.2016.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016pentru lipsa de procedură cu partea civilă L***** F*****.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Introducerea în cauză, în calitate de părţi civile, a numiţilor I***** Ş*****-Auraş, Ioniţă Mihaela, Ioniţă Alice Daniela, Ioniţă Marian Cristian şi Ioniţă Ion. Introducerea în cauză, în calitate de parte responsabilă civilmente, a Fondului de Protecţie a Victimelor Străzii. Se vor cita părţile civile I***** Ş*****-Auraş, Ioniţă Mihaela şi Ioniţă Alice Daniela la adresele indicate în cererea de constituire de părţi civile; părţile civile minore Ioniţă Marian Cristian şi Ioniţă Ion - fii defunctului, prin reprezentant legal L***** F***** - în calitate de mamă şi Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii, cu sediul în mun. Bucureşti, str. Vasile Lascăr, nr.40- 40 bis, sector 2 şi la adresa OP 37, CP 145 Bucureşti - în calitate de parte responsabilă civilmente; partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă „Sfântul Pantelimon” cu indicarea numărului foii de observaţie şi cu solicitarea de a preciza dacă se constituie parte civilă în cauză şi cuantumul despăgubirilor. Se va emite adresă către Baroul de Avocaţi Călăraşi, pentru a proceda la numirea unui apărător din oficiu pentru părţile civile minore Ioniţă Maria-Cristian şi Ioniţă Ion. Se va reveni cu citarea inculpatului în penitenciar şi a părţii civile L***** F***** la domiciliu. În baza dispoziţiilor art. 362 alin.2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin.2 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului P*** F*****, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 12/UP/28.07.2015 emis de Judecătoria Lehliu-Gară. În baza dispoziţiilor art. 208 alin. 3 rap. la art. 207 alin. 4 C. proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului P*** F***** . În baza art. 275 al. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.12.2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Respinge excepţiile invocate de inculpatul P*** F***** privind legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul penal nr.1060/P/2015. În baza art. 346 alin. 2 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1060/P/2015 din data de 09.10.2015 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lehliu-Gară privind pe inculpatul P*** F***** trimis în judecată pentru infracţiunile de: „ucidere din culpă” prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen., „părăsirea locului accidentului” prev. de art. 338 alin. 1 C.pen., „conducerea unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană având o alcoolemie mai mare de 0,80gr%o” faptă prev. şi ped. de art. 336 alin. 1 C.pen.”, „ştergerea urmelor accidentului fără acordul echipei de cercetare la faţa locului” prev. de art. 338 alin. 2 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P*** F***** pentru infracţiunile de: „ucidere din culpă” prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen., „părăsirea locului accidentului” prev. de art. 338 alin. 1 C.pen., „conducerea unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană având o alcoolemie mai mare de 0,80gr%o” faptă prev. şi ped. de art. 336 alin. 1 C.pen.”, „ştergerea urmelor accidentului fără acordul echipei de cercetare la faţa locului” prev. de art. 338 alin. 2 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 348 al. 2 rap. la art. 207 alin.4 şi 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului P*** F*****. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 275 al. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte măsurile preventive. Cu drept de contestaţie în trei zile de la comunicarea încheierii în ceea ce priveşte excepţiile formulate de inculpat. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 18.11 2015.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015În baza art. 348 al. 2 rap. la art. 207 alin.4 şi 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului P*** F*****. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 275 al. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04.11.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.11.2015În baza art. 348 al. 2 rap. la art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului P*** F*****. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 275 al. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 13.10.2015.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015