C***** P***** P*** P*****
Recurent ReclamantS* W****** I***** S** (** S** C*** M**** S***
IntimatS* W****** I***** S** (** S** C*** M**** S*** P*** A***** A*** O*** G*******
IntimatAdmite excepţia tardivităţii cererilor formulate de intimata S.C.”WALTERS INVEST” S.R.L. (S.C.”SVS CITY MEDIA” S.R.L.) Bucureşti, invocată de instanţă, din oficiu. Respinge cererea de repunere în termen formulată de intimata S.C.”WALTERS INVEST” S.R.L. (S.C.”SVS CITY MEDIA” S.R.L.) Bucureşti. Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr.30/R/26.05.2015 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr.1341/273/2013, formulată de intimata S.C.”WALTERS INVEST” S.R.L. (S.C.”SVS CITY MEDIA” S.R.L.) Bucureşti în contradictoriu cu recurenta-contestatoare C***** P***** P*** P*****. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 6 noiembrie 2015.
Hotarare completaredispozitiv din 06.11.2015Instanţa dispune amânarea pronunţării cauzei la data de 06.11.2015, pentru ca părţile să depună concluzii scrise cu privire la excepţia de tardivitate a cererilor formulate.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2015Având în vedere dispoziţiile art.99 alin.52 din Regulamentul de Ordine Interioară, care prevede că la completare dispozitiv, judecătorii care au pronunţat hotărârea se vor reuni chiar dacă nu mai fac parte din acelaşi complet, instanţa dispune amânarea cauzei în vederea constituirii legale a completului de judecată. Amână judecata cauzei la data de 2 noiembrie 2015, termen pentru care se va recita intimata.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Instanţa încuviinţează cererea de amânare formulată de recurenta-contestatoare în vederea pregătirii apărării şi angajării unui apărător. Având în vedere dispoziţiile art.99 alin.52 din Regulamentul de Ordine Interioară, care prevede că la completare dispozitiv, judecătorii care au pronunţat hotărârea se vor reuni chiar dacă nu mai fac parte din acelaşi complet, instanţa dispune amânarea cauzei în vederea constituirii legale a completului de judecată. Întrucât din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 49 dosar rezultă că recurenta-contestatoare a semnat prin reprezentantul convenţional citaţia pentru termenul de judecată din 06.10.2015, în baza art.153 alin.1 Cod procedură civilă, se prezumă că aceasta cunoaşte termenul ulterior de judecată aceluia pentru care i-a fost înaintată, motiv pentru care recurenta-contestatoare nu va mai fi citată. Amână judecata cauzei la data de 20 octombrie 2015, termen pentru care recurenta-contestatoare îşi va pregăti apărarea şi îşi va angaja apărător şi se va recita intimata.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Anulează ca netimbrată cererea de apel.
Hotarare 30/2015 din 26.05.2015Instanţa dispune efectuarea unei adrese către recurenta-contestatoare solicitând a face dovada faptului că domnul Vintilă Miclău Ion era reprezentantul legal al comunei Primar la data declarării recursului – 12.02.2015. Întrucât din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 23 dosar rezultă că recurenta-contestatoare a semnat prin reprezentantul convenţional citaţia pentru termenul de judecată din 12.05.2015, în baza art.229 alin.1 Noul Cod procedură civilă, se prezumă că aceasta cunoaşte termenul ulterior de judecată aceluia pentru care i-a fost înaintată, motiv pentru care recurenta-contestatoare nu va mai fi citată. Amână judecata cauzei la data de 26 mai 2015, termen pentru care se va efectua adresa dispusă şi se va pune în vedere recurentei-contestatoare să timbreze recursul cu suma de 203 lei taxă timbru, în baza art.23 alin.1 lit.a din OUG nr.80/2013, sub sancţiunea anulării cererii de recurs ca netimbrată.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Instanţa, în baza art.25 alin.1 Noul Cod de procedură civilă care arată că executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi, dispune calificarea prezentei cauze ca şi recurs şi va dispune amânarea cauzei în vederea constituirii legale a completului de judecată. Amână judecata cauzei la data de 12 mai 2015, termen pentru care se va cita recurenta-contestatoare cu un exemplar al întâmpinării şi cu menţiunea de a timbra recursul cu suma de 203 lei taxă timbru, în baza art.23 alin.1 lit.a din OUG nr.80/2013, sub sancţiunea anulării cererii de recurs ca netimbrată.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015