P**** M*****
InculpatO***** R****** S***
Parte civilăIn baza art.228 alin.1,229 alin. 1lit.b,d,alin.3 lit.h C.p. cu aplic.art. 41 alin. 1 C.p. cu referire la art. 375 alin.1,2 C.p.p. rap la art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul P**** M***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat" În temeiul art. 67 alin.1 C.p rap. la art. 66 C.p. aplică inculpatului pedepsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 C.p. aplică inculpatului pedepsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p. În temeiul art. 83 C.pen de la 1969 cu referire la art. 15 din Legea 187/2012 revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 2 ani inchisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1720/31.05.2012 a Judecatoriei Craiova definitiva prin nerecurare la data de 20.06.2012 şi dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată prin prezenta, urmand ca inculpatul sa execute in final 5 ani inchisoare in regim de detentie. În temeiul art. 67 alin.1 C.p rap. la art. 66 C.p. aplică inculpatului pedepsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 C.p. aplică inculpatului pedepsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. rap. la art.72 alin.1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P**** M***** durata retinerii si arestarii preventive din 19.05.2015 la zi. În baza art. 399 alin.1 C.p.p. menţine starea de arest preventiv a inculpatului P**** M*****. In baza art.397 C.p.p. rap la art.25 C.p.p. admite in parte actiunea civila formulata de partea civila Orange Romania SA si obliga inculpatul la plata catre aceasta parte civila a sumei de 3 707 lei. În baza art. 274 alin. 1 teza I C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 700 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale). In baza art. 274 alin. 1 teza a II a, onorariul aparatorului din oficiu in cuantum de 260 lei ,ramane in sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţi şi procuror. Soluţia se comunică potrivit art. 407 C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.09.2015
Hotarare 3132/2015 din 15.09.2015Amana pronuntarea la 15.09.2015 Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2015În baza art. 242 alin. 1, 2 C. p.p. respinge ca neîntemeiate cererile inculpatului P**** M***** de revocare si de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. In baza art.362 C.p.p. rap. la art.208 alin. 4 C.p.p. menţine ca fiind legala si temeinica măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul P**** M***** prin încheierea nr. 86 a Judecătoriei Craiova din 19.05.2015 fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 59/19.05.2015. Pe fondul cauzei acorda termen la 08.09.2015. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi 21.07.2015, ora 15.10 în sedinta publica.
Incheiere de sedinta din 21.07.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova cu numărul 4869/P/2015 privind pe inculpatul P**** M*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d, alin. 3 lit. h Cp cu aplic. art. 41 alin. 1 Cp. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P**** M*****. Stabileşte termen la data de 07.07.2015 în şedinţă publică. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 07.07.2015. În baza art. 242 alin. 1, 2 C. p.p. respinge ca neîntemeiate cererile inculpatului P**** M***** de revocare si de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. In baza art.362 C.p.p. rap. la art.208 alin. 2 C.p.p. menţine ca fiind legala si temeinica măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul P**** M***** prin încheierea nr. 86 a Judecătoriei Craiova din 19.05.2015 fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 59/19.05.2015. Pe fondul cauzei acorda termen la 21.07.2015 la completul P7. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi 07.07.2015, ora 18.00 în sedinta publica.
Incheiere camera preliminara din 07.07.2015În baza art. 242 alin. 2 C. p.p. respinge ca neîntemeiate cererile inculpatului P**** M***** de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art.348 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p. menţine ca fiind legala si temeinica măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul P**** M***** prin încheierea nr. 86 a Judecătoriei Craiova din 19.05.2015 fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 59/19.05.2015. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronuntare. Pronunţată astăzi 11.06.2015, ora 12.40 în camera de consiliu.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.06.2015