R**** F********
ReclamantC**** R*****
ReclamantP******* M******
ReclamantP******** A*** ) V******
PârâtP******** A*** ) V******
PârâtAdmite cererea. Obligă pârâta să rectifice documentaţia cadastrală nr. 11972/29.07.2005, cu respectarea sentinţei civile nr. 563/30.01.2007, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 1693/280/2006 ( număr în format vechi 1678/2006), definitivă prin decizia civilă nr. 1042/R/22.06.2007, pronunţată de Tribunalul Argeş, şi, în consecinţă, să rectifice înscrierea în cartea funciară. Respinge cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamante a sumei de 2.700 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 200 lei taxă judiciară de timbru, 1.600 lei onorariu avocat şi 900 lei onorariu expert. Respinge cererea de majorare onorariu, formulată de expert GD, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată azi, 05.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 637/2019 din 05.02.2019Amână pronunţarea pentru data de 05.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2019Amână pronunţarea pentru data de 22.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2019Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantelor pârâte prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a depune la dosarul cauzei raportul avizat de OCPI. Va dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 100 lei a expertului desemnat în cauză GDR ......., ,,,Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză GDR să avizeze raportul de expertiză efectuat în cauză la OCPI Argeş. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.01.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 05.11.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Gabrielescu Dragoş Robert să avizeze raportul de expertiză efectuat în cauză la OCPI Argeş., cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.11.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Gabrielescu Dragoş Robert să avizeze raportul de expertiză efectuat în cauză la OCPI Argeş., cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.09.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Gabrielescu Dragoş Robert să avizeze raportul de expertiză efectuat în cauză la OCPI Argeş., cu menţiunea că s-a admis cererea de majorare a onorariului de la suma de 1.000 lei la suma de 1.400 lei, reclamanta făcând dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 400 de lei, urmând ca diferenţa de onorariu de 300 de lei să fie pusă în discuţie după depunerea raportului de expertiză avizat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.05.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 12.03.2018Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de pârâta reclamantă Pantelie Viorica la raportul de expertiză efectuat în cauză. Apreciază că transpunerea terenului prin raportare la actele autorilor nu este utilă soluţionării cauzei. Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză, Gabrielescu Dragoş Robert prin care solicită majorarea onorariului, sens în care dispune majorarea onorariului de la suma de 1.000 lei la suma de 1.400 de lei. Pune în vedere reclamanţilor - pârâţi prin apărător să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertiză în cuantum de 400 de lei. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Gabrielescu Dragoş Robert să avizeze raportul de expertiză efectuat în cauză la OCPI Argeş. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.03.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantelor pârâte privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017În vederea respectării continuităţii completului de judecată, în temeiul art. 19 NCPC, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.11.2017. Revine cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii lucrării cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării şi a expertului parte încuviinţat pentru reclamantele-pârâte Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 11.09.2017În vederea respectării continuităţii completului de judecată, în temeiul art. 19 NCPC, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.09.2017. Revine cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii lucrării cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării şi a expertului parte încuviinţat pentru reclamantele-pârâte Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii lucrării cu cel puţin 10 zile înaintea termenului acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării şi a expertului parte încuviinţat pentru reclamantele-pârâte. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 Mai 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei-reclamantă şi prorogă administrarea probei cu interogatoriul părţilor. Menţine chemarea la interogatoriu a tuturor părţilor pentru termenul ce se va acorda, motiv pentru care pune în vedere părţilor prezente să se prezinte şi la termenul următor în vederea administrării interogatoriului. Se citează reclamanta-pârâtă cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. Se comunică expertului desemnat cu efectuarea lucrării, numele expertului parte încuviinţat pentru reclamantele-pârâte şi comunicat instanţei ulterior emiterii primei adrese, respectiv dl. expert Podea Ionuţ Cătălin, în vederea citării acestuia la efectuarea lucrării. În vederea administrării probei cu interogatoriul părţilor şi a depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 Februarie 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 09.01.2017În temeiul art. 255 NCPC, instanţa admite probele a căror admisibilitate a fost prorogată astăzi, aşa cum au fost reiterate, respectiv proba cu interogatorii pentru părţile litigante şi proba cu expertiza tehnică de specialitate. Obiectivele expertizei sunt cele solicitate în scris de către reclamantele-pârâte (fila 6) şi completate cu obiectivele solicitate de pârâta-reclamantă prin cererea reconvenţională: - identificarea proprietăţilor deţinute de părţi în comuna Budeasa, sat Budeasa Mare conform actelor de proprietate şi a sentinţei civilă nr. 563 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul numărul 1693/280/2006 rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 1042/R/22.06.2007 pronunţată de Tribunalul Argeş; - efectuarea unei schiţe plan cu proprietăţile părţilor; - stabilirea hotarului între proprietăţile părţilor; - să se stabilească dacă există suprapunere de teren pe documentaţia cadastrală nr. 11972/29.07.2005 deţinută de pârâtă şi cea a reclamantelor. Acestea se vor completa cu obiectivele solicitate de pârâta-reclamantă prin cererea reconvenţională: - identificarea terenurilor părţilor; - transpunerea în teren a documentaţiei cadastrale; - analizarea actelor de proprietate ale părţilor şi transpunerea lor în teren, raportat la cererile de reconstituire a dreptului de proprietate, inclusiv al autorului Albu Marin, actele de înstrăinare efectuate; - să stabilească expertul dacă în prezent, raportat la înscrisurile menţionate mai sus, terenurile părţilor există, dacă documentaţiile cadastrale se suprapun, dacă se ocupă vreo suprafaţă de teren, de la cine şi cât anume în plus faţă de actele de proprietate. Instanţa recomandă expertului să transpună în mod separat actele de proprietate în schiţe cu configuraţia terenurilor şi separat să transpună schiţele cadastrale şi numai după aceea să concluzioneze cu privire la toate obiectivele. Expertiza se va face cu citarea părţilor cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Încuviinţează numirea d-lui Gabrielescu Dragoş-Robert, desemnat prin tragere la sorţi în temeiul art 331 NCPC, expert judiciar în specialitatea topo pentru efectuarea expertizei în prezenta cauză. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 1000 lei, din care: 500 lei în sarcina reclamantelor-pârâte şi 500 lei în sarcina pârâtei-reclamante. Admite numirea unui expert consilier pentru reclamantele-pârâte al cărui nume va fi depus cu listă în termen de cinci zile pentru a putea fi înştiinţat la efectuarea expertizei. Se emite adresă către BLETJ de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a încunoştinţa despre numirea d-lui expert Gabrielescu Dragoş-Robert pentru a efectua expertiza topo în prezenta cauză. După depunerea onorariului provizoriu de către părţi, se emite adresă către expertul desemnat, în temeiul art.336 NCPC, pentru efectuarea lucrării cu obiectivele stabilite şi depunerea acesteia cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor despre data, ora şi locul culegerii datelor pentru efectuarea lucrării. Se citează reclamantele-pârâte Cincă Rodica, Postoacă Mariana şi pârâta-reclamantă cu menţiunea chemării la interogatoriu. Pune în vedere reclamantei-pârâtă prezentă să se prezinte la interogatoriu la termenul ce se va acorda. În vederea depunerii lucrării de expertiză şi a administrării probatoriului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 Ianuarie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independenţă, acordă termen la data de 14.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, sens în care amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.09.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conf. art.229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016În temeiul disp. art. 255 şi 258 Cod procedură civilă încuviinţează pentru părţi, pe cererea principală şi pe cererea reconvenţională, proba cu înscrisuri, proba cu relaţii de la OCPI şi proba cu relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Budeasa. Emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş pentru a comunica la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, toate înscrisurile care au stat la baza recepţionării documentaţiei cadastrale nr. 11973/29.07.2005 întocmită autorului pârâtei Albu Marin precum şi încheierea de intabulare în cartea funciară. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Budeasa pentru a comunica la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, toate actele premergătoare ce au stat la baza eliberării titlului de proprietate nr. 23692/19.10.1993 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş pe numele Rizea N. Ion (autorul reclamantelor din prezenta cauză) cu precizarea de a înainta toate actele începând cu cererea de reconstituire, hotărârea de validare şi anexa la hotărârea de validare, procesele verbale de punere în posesie, dacă există şi schiţa aferentă, fişa cu date ce a stat la baza eliberării titlului de proprietate. Totodată se va solicita Comisiei Locale de Fond Funciar Budeasa să comunice la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, toate actele ce au stat la baza eliberării titlului de proprietate nr. 84424/06.03.1996 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş pe numele Albu ŞT. Marin (autorul pârâtei din prezenta cauză), cu precizarea de a înainta toate actele începând cu cererea de reconstituire, hotărârea de validare şi anexa la hotărârea de validare, procesele verbale de punere în posesie, dacă există şi schiţa aferentă, fişa cu date ce a stat la baza eliberării titlului de proprietate. În temeiul disp. art. 255 şi 258 Cod procedură civilă încuviinţează pentru reclamantele-pârâte proba cu interogatoriul pârâtei-reclamante şi pentru părţi proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie. Prorogă administrarea probelor cu interogatoriul pârâtei-reclamante şi cu expertiza tehnică de specialitate după depunerea la dosarul cauzei a înscrisurilor solicitate de la OCPI şi CLFF Budeasa. Emite adresă către compartimentul Arhivă al Judecătoriei Piteşti pentru a ataşa la prezenta cauză dosarul nr. 1693/280/2006 având ca obiect revendicare, în situaţia în care acest dosar se mai află fizic în arhiva Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2016, complet C 1-5, sala 4, ora 8:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.04.2016