N****** M****
ReclamantN****** A**
ReclamantM********* T** M**** P*** P*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanţii N****** M**** şi N****** A**, ambii cu (domiciliul/domiciliul procesual ales), în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Târgu-Mureş, cu(sediul). Respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Târgu-Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, astăzi, 18 noiembrie 2016.
Hotarare 5616/2016 din 18.11.2016Amână pronunţarea pentru data de 18.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2016Pune în vedere reprezentantului reclaman?ilor ca până la următorul termen de judecată, să formuleze în scris cererea de introducerea for?ată a altor persoane, respectiv vecinii reclaman?ilor, care ar putea să pretindă acelea?i drepturi ca ?i ace?tia asupra terenului ce face obiectul prezentei cauze. Prorogă discuţia cu privire la obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză efectuat în cauză. Men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat păr?ilor. Stabile?te următorul termen de judecată la data de 08.11.2016 . Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 20.09.2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Acordă un nou termen de judecată pentru studierea raportului de expertiză ?i depunerii eventualelor obiec?iuni, sub sanc?iunea decăderii. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării diferen?ei de onorariu expert în valoare de 893 lei, sub sanc?iunea suspendării cauzei în caz de neconformare. Stabile?te următorul termen de judecată la data de 20.09.2016 . Pronunţată în şedinţa publică din 14.06.2016.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Încuviinţează administrarea probei cu expertiza topografică judiciară considerând că această probă este necesară pentru justa soluţionare a cauzei. Numeşte în cauză, în mod aleatoriu, de pe listele comunicate de către Biroul Local din cadrul Tribunalului Mureş, pe expertul judiciar Ristache Marius, căruia i se aduce la cunoştinţă despre această împrejurare şi căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei topografice cadastrale. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1000 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei, urmând ca adresa către expert să fie comunicată acestuia doar după achitarea onorariului provizoriu. Emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul local de expertize tehnice şi judiciare, prin care se va aduce la cunoştinţă că în prezenta cauză, a fost desemnat pentru efectuarea expertizei topografice, dl. expert Ristache Marius. Respinge introducerea în cauză a altor persoane. Amână cauza pentru termenul din data de 14.06.2016 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.04.2016.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Respinge administrarea probei cu expertiza extrajudiciară ?i proba testimonială considerând că aceste probe nu sunt necesare pentru soluţionarea cauzei. Pune în vedere reprezentantului reclaman?ilor, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar un extras de carte funciară actualizat privind terenul în cauză. Pune în vedere reprezentantei pârâtului să depună la dosar, deciziile nr. 95-141/1969 ?i 146/1992, indicate de reclaman?i în cererea introductivă ca fiind deciziile prin care li s-a atribuit imobilul din cauza. Amână cauza ?i acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamanta să ia cuno?tin?ă de cuprinsul întâmpinării ?i al înscrisurilor anexate acesteia Pune în vedere reprezentantului pârâ?ilor ca până la următorul termen de judecată, să face?i dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, sub sanc?iunea anulării cererii. Emiterea unei adrese către O.C.P.I. Târgu Mure?, cu solicitarea să precizeze instan?ei dacă numărul 2/D, str. Apaductului din extrasul de carte funciară corespunde cu nr. 10, str. Apaductului din Târgu Mure? menţionat în cererea reclamanţilor şi în raportul de expertiză extrajudiciară. Proroga discu?ia privind chemarea în cauză a altor persoane, solicitată de reprezentantul reclaman?ilor. Acordă păr?ilor termen în cunoştinţă, urmând să nu mai fie citate în continuare. Amână cauza pentru termenul din data de 26 aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 15.03.2016