Dosar 1350/838/2015 din 11.09.2015

punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat (art.334 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1350/838/2015
Data dosar:
11.09.2015
Instanta:
Judecătoria Liești
Departament:
Sectie Penala
Obiect:
punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat (art.334 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 05.11.2015 la ora 8:30

    Complet: C2 MIXT
  • Condamnare cu acord de recunoaştere

    1.În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C.proc.pen. admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lieşti cu inculpatul P******* V***** A********, cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 334 alin. 1 Cod penal şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, obiect al dosarului penal nr. 1371/P/2014, ?i în consecin?ă: În baza art. 334 alin. (1) Cod penal, cu aplicare art. 61 alin. (4) litera c) Cod penal şi art. 485 alin. (1) litera a) raportat la art. 396 alin. (4) C.proc.pen., stabileşte în sarcina inculpatului P******* V***** A******** pedeapsa de 220 zile-amendă, în cuantumul unei zile amendă stabilit - de 10 lei, urmând ca în final inculpatul să fie obligat la plata sumei de 2200 lei cu titlu de amendă penală pentru săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat. Atrage atenţia inculpatului P******* V***** A******** asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 63 din Codul Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 2200 de lei cu pedeapsa de 220 de zile închisoare. 2. În baza art. 335 alin. (1) Cod penal şi art. 485 alin. (1) litera a) raportat la art. 396 alin. (4) C.proc.pen., stabileşte pentru inculpatul P******* V***** A******** pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că infrac?iunile din prezenta cauză sunt concurente între ele, ?i în consecin?ă: În baza art. 39 alin. (1) lit. d adaugă la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pedeapsa de 220 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 10 lei, rezultând o amendă penală în sumă de 2.200 lei, urmând ca în final inculpatului P******* V***** A******** să-i fie stabilită o pedeapsă de 1 an închisoare şi 220 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 10 lei, rezultând o amendă penală în sumă de 2.200 lei. În baza art. 396 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare şi 220 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 10 lei, rezultând o amendă penală în sumă de 2.200 lei, pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Galaţi. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului P******* V***** A******** asupra dispozi?iilor art. 88 Cod penal cu privire la revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei ?i executarea acesteia în întregime în caz de nerespectare cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i de săvâr?ire de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 60 lei reprezentând cheltuielile judiciare aferente fazei de urmărire penală, suma de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat-aferente procedurii necontencioase din fa?a instan?ei). Onorariul apărătorului din oficiu avocat Ştefănescu Radu pentru asistenţă juridică acordată inculpatului P******* V***** A********, conform delegaţiei nr. 313 din 14.10.2015, în faza de judecată în primă instanţă, în cuantum de 230 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Lie?ti, potrivit art. 409-410. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.11.2015.

    Hotarare 127/2015 din 05.11.2015
  • Sedinta din data de 21.10.2015 la ora 8:30

    Complet: C2 MIXT
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 05.11.2015

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD