B***** B***** I****
InculpatI***** D******
Parte vătămatăÎn baza art. 386 din NCPP admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de procuror şi dispune schimbarea încadrării juridice după cum urmează: - din două infracţiuni de acces ilegal la un sistem informatic prev şi ped de art. 360 alin. 1 din NCP într-o singură infracţiune de acces ilegal la un sistem informatic prev şi ped de art. 360 alin. 1 din NCP cu aplicarea art. 35 alin. 1 din NCP; - din două infracţiuni de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev şi ped. de art. 250 alin. 1 din NCP într-o singură infracţiune de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev şi ped. de art. 250 alin. 1 din NCP cu aplicarea art. 35 alin. 1 din NCP Condamnă pe inculpatul B***** B***** I****, în prezent aflat în detenţie provizorie, fără antecedente penale, la : - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev şi ped de art. 234 alin. 1 lit. d) din NCP cu aplicarea art. 396 alin. 10 din NCP şi interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o durată de 2 ani ca pedeapsă complementară - 1 (un) an şi 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev şi ped de art. 250 alin. 1 din NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 din NCP şi art. 396 alin. 10 din NCP ; - 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic prev şi ped de art. 360 alin. 1 din NCP cu aplicarea art. 35 alin.1 din NCP şi art. 396 alin. 10 din NCP ; În baza art. 38 şi art. 39 alin.1 lit. b) din NCP aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 7 (şapte) luni închisoare (alcătuită din pedeapsa cea mai grea de doi ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte două pedepse aplicate, respectiv şapte luni închisoare) pedeapsă principală şi interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o durată de 2 ani ca pedeapsă complementară. În baza art. 91 şi 92 din NCP dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de doi ani şi şapte luni închisoare pe un interval de timp de patru ani ce constituie termen de supraveghere pentru inculpat. În baza art. 93 alin. 1 din NCP pe durata termenului de supraveghere menţionat de patru ani, inculpatul B***** B***** I**** respectă următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din NCP impune inculpatului ca pe durata termenului de încercare să îndeplinească obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială (pentru dezvoltarea de abilităţi sociale) derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt. În baza art. 93 alin. 3 din NCP pe durata termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile. În baza art. 51 alin.2 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal desemnează Liceul Tehnologic Piatra Olt, respectiv Primăria Oraş Piatra Olt din Baza instituţiilor din comunitate, ca instituţii în cadrul cărora persoana supravegheată B***** B***** I****, să desfăşoare obligaţia de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. Încredinţează Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt supravegherea inculpatului B***** B***** I**** în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În baza art. 91 alin. 4 din NCP pune în vedere dispoziţiile art. 96 din NCP privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de încercare, ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen. Totodată atrage atenţia inculpatul că în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, noua pedeapsă va avea un regim de executare cu privare de libertate după cum prevăd dispoziţiile legale precum şi asupra dispoziţiilor art. 97 din NCP privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 399 alin. 3 lit. b) din NCPP dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului B***** B***** I**** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 6/10.04.2015 emis de Judecătoria Slatina (fila 98 UP). Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 09.04.2015 şi până la data pronunţării sentinţei, respectiv 24.06.2015 (fila 92 UP). În baza art. 19 şi art. 397 din NCPP raportat la art. 1357 din NCCiv constată că prejudiciul în sumă de 550 lei a fost integral recuperat şi pe cale de consecinţă respinge cererea de despăgubiri civile cu titlu de daune morale formulată de partea civilă I***** D******, ca nefondată. În baza art. 274 alin.1 din NCPP obligă inculpatul la plata sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli de judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.06.2015.
Hotarare 165/2015 din 24.06.2015În baza art. 362 alin 2 NCPP rap. la art.208 alin. 4 NCPP constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B***** B***** I****, cetăţean român, studii gimnaziale, în prezent aflat în detenţie provizorie, cercetat pentru infracţiunile de: - tâlhărie prev şi ped de art. 234 alin. 1 lit. d) din NCP; - acces ilegal la un sistem informatic prev şi ped de art. 360 alin. 1 din NCP; - operaţiuni financiare în mod fraudulos prev şi ped de art. 250 alin. 1 din NCP; În baza art. 208 alin 3 NCPP rap. la art. 207 alin. 4 NCPP menţine măsura arestării preventive a inculpatului B***** B***** I****. Măsura dispusă se comunică procurorului, inculpatului şi administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17.06.2014, ora 16,25, la Tribunalul Olt.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 168/2015 din 17.06.2015În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală: Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT- Biroul Teritorial Olt în dosarul 37/D/P/2015 privind pe inculpatul B***** B***** I****, în prezent aflat în detenţie provizorie în Penitenciarul Craiova, cercetat pentru infracţiunile de: - tâlhărie prev şi ped de art. 234 alin. 1 lit. d) din NCP; - acces ilegal la un sistem informatic prev şi ped de art. 360 alin. 1 din NCP; - operaţiuni financiare în mod fraudulos prev şi ped de art. 250 alin. 1 din NCP; Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B***** B***** I****. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.05.2015, la Tribunalul Olt.
Incheiere camera preliminara 44/2015 din 29.05.2015In baza art. 348 din NCPP rap. la art.207 alin.4 din NCPP constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului B***** B***** I****, în prezent aflat în detenţie provizorie în Arestul IPJ Olt, cercetat pentru infracţiunile de: - tâlhărie prev şi ped de art. 234 alin. 1 lit. d) din NCP; - acces ilegal la un sistem informatic prev şi ped de art. 360 alin. 1 din NCP; - operaţiuni financiare în mod fraudulos prev şi ped de art. 250 alin. 1 din NCP; În baza art. 207 alin.6 din NCPP menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de consiliu azi 25.05.2015 ora 10,15 la Tribunalul Olt.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 134/2015 din 25.05.2015In baza art. 348 din NCPP rap. la art.207 alin.2 din NCPP constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului B***** B***** I****, in prezent aflat în detenţie provizorie în Arestul IPJ Olt, cercetat pentru infracţiunile de: - tâlhărie prev şi ped de art. 234 alin. 1 lit. d) din NCP; - acces ilegal la un sistem informatic prev şi ped de art. 360 alin. 1 din NCP; - operaţiuni financiare în mod fraudulos prev şi ped de art. 250 alin. 1 din NCP; În baza art. 207 alin.4 din NCPP menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Stabileşte data de 25.05.2015 pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive în procedura de cameră preliminară cu privire la inculpatul B***** B***** I****. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de consiliu azi 04.05.2015 ora 10,50.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 109/2015 din 04.05.2015