A******* C*********
InculpatI. În temeiul art. 386 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 5 c.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptei reţinute prin rechizitoriu din infracţiunea de furt calificat prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) c.pen. în infracţiunea de furt calificat prevăzut şi pedepsit de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) şi alin. 2 lit. b) c.pen. de la 1969. În temeiul art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) şi alin. 2 lit. b) c.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 5 c.pen. condamnă pe inculpatul A******* C********* la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1 lit.a teza a doua şi lit.b C.pen. de la 1969, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. de la 1969. În baza art. 865 alin. 1 raportat la art.85 alin.1 teza întâi C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare , aplicată prin Sentinţa penală nr. 520 din 19.04.2013 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 93/MP din 07.10.2013 a Curţii de Apel Constanţa pentru săvârşirea faptei de complicitate la săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 26 c. pen. rap. la art. 211 alin. 1 alin. 2 lit. b,c alin. 2 ind. 1 lit. a din c.pen., cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c raportat la art. 76 alin. 1 lit. c c.pen. de la 1969. În temeiul art.33 lit.a C.pen. de la 1969 constată că infracţiunea din această sentinţă (faptă din 18/19.12.2010) este concurentă cu infracţiunea de complicitate la săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 26 c. pen. rap. la art. 211 alin. 1 alin. 2 lit. b,c alin. 2 ind. 1 lit. a din c.pen., cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c raportat la art. 76 alin. 1 lit. c c.pen. de la 1969 pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 520 din 19.04.2013 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 93/MP din 07.10.2013 a Curţii de Apel Constanţa. Repune în individualitatea ei pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 26 c. pen. rap. la art. 211 alin. 1 alin. 2 lit. b,c alin. 2 ind. 1 lit. a din c.pen., cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c raportat la art. 76 alin. 1 lit. c c.pen. de la 1969 (faptă din 15/16.01.2013). În baza art. 865 alin. 1 raportat la art.85 alin.1 teza finală C.pen. de la 1969 raportat la art.36 alin.1 şi art.34 alin.1 lit.b C.pen. de la 1969, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 520 din 19.04.2013 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 93/MP din 07.10.2013 a Curţii de Apel Constanţa, cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea- 3 ani închisoare pedeapsă de executat). În baza art. 88 c.pen. de la 1969 deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 16.01.2013 la 08.03.2013. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1 lit.a teza a doua şi lit.b C.pen. de la 1969, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. de la 1969. Pedeapsa se execută în regim de detenţie potrivit art. 57 c.pen. de la 1969. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. II. În temeiul art. 397 alin. 1 cproc.pen. rap. la art.24 alin. 1 c.proc.pen şi art. 25 alin.5 c.proc.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă întrucât moştenitorii persoanei vătămate PREPELIŢĂ VASILE nu şi-au exprimat opţiunea de a continua exercitarea acţiunii civile. În baza art. 404 alin. 4 lit. f) c. proc. pen. raportat la art. 397 alin. 3 c. proc. pen. dispune restituirea definitivă a următoarelor bunuri: 2 butelii GPL de culoare neagră robinet sigilat SC PETROM SA către moştenitorii persoanei vătămate PREPELIŢĂ VASILE (dovadă de predare primire din 06/01/2010 f. 23 dup). III. În temeiul 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 1000 de lei pentru faza de urmărire penală). Onorariile apărătorilor din oficiu: pentru faza de judecată - delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 3567 din 10/06/2015 apărător UZUN TANIA – inculpat A******* C********* : 520 de lei f. 7 dcp; şi pentru faza de urmărire penală - delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 3498 din 24/06/2014 apărător ENICA MOISESCU GABRIELA LAURA – inculpat ARDELEAN : 200 de lei f. 60 dup, urmează să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.03.2016.
Hotarare 351/2016 din 25.03.2016În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 2 C.pr.pen., deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 25 Martie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2016în temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 11 Martie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2016Pentru a da posibilitatea inculpatului să acopere pretenţiile faţă de succesorii părţii civile, acordă termen la data de 02 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 03 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 20 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Pentru a da posibilitate inculpatului să se prezinte în vederea exprimării poziţiei procesuale
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul se va reitera procedura cu acesta la adresa indicată în declaraţia din dosarul de urmărire penală
Incheiere de sedinta din 23.09.2015În baza art. 346 alin. 2 c. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 10098/P/2012 din 19/01/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpatul A******* C********* (trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) c.pen.), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul A******* C********* (....). Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 08.07.2015