G**** A********
InculpatI. În temeiul art. 386 alin. 1 c.proc.pen. cu aplicarea art. 5 c.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute prin rechizitoriu din infracţiunile de înşelăciune prevăzută şi pedepsită de art. 244 alin. 1 şi 2 c.pen. şi uz de fals, prevăzut şi pedepsit de art. 323 c.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 c.pen. în infracţiunile de înşelăciune prevăzută şi pedepsită de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 c.pen. de la 1969 şi uz de fals, prevăzut şi pedepsit de art. 291 c.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 33 lit. a) c.pen. de la 1969. a. În temeiul art. 396 alin. 6 c.proc.pen. raportat la art. 17 alin. 2 c.proc.pen. şi la art. 16 alin. 1 lit. f) C. proc. pen. cu referire la art. 121 alin. 1 c.pen. de la 1969 şi art. 122 alin. 1 lit. d) c.pen. de la 1969 şi art. 124 c.pen. de la 1969 (forma anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 63/2012), dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul G**** A******** , pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals, prevăzut şi pedepsit de art. 291 c.pen. de la 1969, prin intervenirea prescripţiei răspunderii penale. b. În temeiul art. 215 alin. 1, 2 şi 3 c.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 5 c.pen. condamnă pe inculpatul G**** A******** (fiul lui Vasile şi Elena, născut la data de 17.04.1979 în mun. Constanţa, cu domiciliul în mun. Constanţa, str. Grădinilor, nr. 2A, bloc A, ap. 4, jud. Constanţa, posesor CI seria KT nr. 400135 eliberat de SPCLEP Constanţa, CNP *********1251, cetăţenie română, necăsătorit, un copil minor, studii superioare, scafandru la Asociaţia Naţională a Scafandrilor Profesionişti din România, situaţia militară nesatisfăcută) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1 lit. a) teza a doua, lit. b) C.pen. de la 1969, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. În temeiul art.33 lit. a) C.pen. de la 1969 constată că infracţiunea din această sentinţă (faptă din 03.04.2008) este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei prin Sentinţa penală nr. 631 din 17.05.2013 în dosarul 28616/212/2011 al Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 1043 din 28.11.2013 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 86 ind. 5 alin. 1 raportat la art.85 alin.1 teza întâi C.pen. de la 1969, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 631 din 17.05.2013 în dosarul 28616/212/2011 al Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 1043 din 28.11.2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 631 din 17.05.2013 în dosarul 28616/212/2011 al Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 1043 din 28.11.2013 şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: 1 an închisoare pentru art. 250 alin. 3 c.pen. de la 1969 (faptă din 27.06.2009); 1 an închisoare pentru art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 (faptă din 23.01.2011) şi 2 ani închisoare pentru art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit. e) c.pen. de la 1969 (faptă din 08.09.2011). În baza art.36 alin.1 şi art.34 alin.1 lit.b C.pen. de la 1969, contopeşte pedepsele de 1 an închisoare pentru art. 250 alin. 3 c.pen. de la 1969 (faptă din 27.06.2009); 1 an închisoare pentru art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 (faptă din 23.01.2011) şi 2 ani închisoare pentru art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit. e) c.pen. de la 1969 (faptă din 08.09.2011) aplicate prin sentinţa penală nr. 631 din 17.05.2013 în dosarul 28616/212/2011 al Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 1043 din 28.11.2013 cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1 lit.a teza a doua, lit.b C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. de la 1969. În baza art.861 C.pen. de la 1969, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 6 ani, stabilit conform art.862 alin.1 C.pen. de la 1969. În temeiul art.863 C.pen. de la 1969, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: sa se prezinte la un interval de cel puţin 6 luni la Serviciul de Probaţiune Constanţa; sa anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; sa comunice informaţii cu privire la mijloacele sale de existenţă. În temeiul art.71 alin.5 C.pen. de la 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864, alin.1 C.pen. de la 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni şi asupra dispoziţiilor art.864, alin.2 C.pen. de la 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. II. În temeiul art. 397 alin. 1 cproc.pen. rap. la art.19 alin. 1 c.proc.pen, art. 25 alin.1 c.proc.pen. coroborat cu art. 1357 alin. 1 c.civ., art. 1381 alin.1 c.civ. admite ac?iunea civilă formulată de PORSCHE LEASING ROMANIA IFN SA ?i obligă pe inculpatul G**** A******** la plata sumei de 44971,80 lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material. În baza art.404 alin. 4 lit. i) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 3 c.proc.pen., desfiinţează în totalitate următorul înscrisuri: „contract individual de muncă nr. 1 din 30/04/2007 SC FAST RESPONSE SRL înregistrat la ITM sub nr. 229840 din 09/05/2007 f. 40 – 41 dup” şi „adeverinţă de venit nr. 0830 din 31/03/2008 SC FAST RESPONSE SRL f. 39 dup”. III. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) c.proc.pen. raportat la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 3000 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 2000 de lei pentru faza de urmărire penală). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) c.proc.pen. raportat la art. 275 alin. 3 c.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru infracţiunea pentru care a intervenit prescripţia răspunderii penale rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.06.2016.
Hotarare 698/2016 din 03.06.2016În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 cpp.stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 03 iunie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.06.2016Faţă de lipsa martorului, acordă termen la data de 01 iunie 2016
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, acordă termen la data de 18 mai 2016
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, acordă termen la data de 13 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Pentru citarea martorilor din lucrări cu mandate de aducere, acordă termen la data de 16 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Pentru a da posibilitatea inculpatului să-şi angajeze apărător, amână cauza la data de 24 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Pentru citarea martorei din lucrări cu mandat de aducere, amână cauza la data de 03 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Pentru readministrarea probelor din faza de urmărire penală, amână cauza la data de 20 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul urmează a se emite adresă la locul de muncă al inculpatului pentru a se înainta datele de contact ale acestuia,urmând a se cita inculpatul ca în precedent dar şi prin afi?are la u?a instan?ei potrivit art. 259 alin.5 Cpp dar şi la locul de muncă potrivit art.259 alin.1 Cpp.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul se vor efectua verificări în acest sens către ANP, CRAP, ITM şi către Grefier Şef- Judecătoria Constanţa şi se va reitera procedura de citare cu acesta prin afişare la uşa instanţei dar şi cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 23.09.2015În baza art. 346 alin. 2 c. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 20470/P/2010 din 15/01/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpatul G**** A******** (trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută şi pedepsită de art. 244 alin. 1 şi 2 c.pen. şi uz de fals, prevăzut şi pedepsit de art. 323 c.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 c.pen. şi art. 5 c.pen.), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul G**** A******** (.....). Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 08.07.2015