D******* I****
InculpatM**** M*****
InculpatS* K*** R**** S** P*** R*********** T**** L****
Parte civilăÎn temeiul dispoziţiilor articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpatul M**** M*****, din infracţiunea prevăzută de art.228, alin.1, art. 229, alin.1, lit.b şi d din Codul penal în infracţiunea prevăzută de art.208, alin.1, art. 209, alin.1, lit.e, g şi i din Codul penal din 1968. În temeiul dispoziţiilor art.208, alin.1, art. 209, alin.1, lit.e, g şi i din Codul penal din 1968, cu aplicarea art.74, alin.1, lit.a şi 76, lit.d din Codul penal din 1968 şi cu aplicarea articolului 375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul M**** M*****, la pedeapsa de 1 an şi 11 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul articolului 81 şi articolului 82 din Codul penal din 1968 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 11 luni şi atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolului 83 şi 84 din Codul penal din 1968 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul articolului 71, aliniatul 2 din Codul penal din 1968 raportat la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 interzice inculpatului drepturile prevăzute la articolul 64, aliniatul 1, lit.a şi b din Codul penal din 1968. În temeiul articolului 71, aliniatul 5 din Codul penal din 1968 suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute la articolul 64, aliniatul 1, lit.a şi b din Codul penal din 1968 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate. În temeiul dispoziţiilor articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpatul D******* I****, din infracţiunea prevăzută de art.48, alin.1 raportat la art.228, alin.1, art. 229, alin.1, lit.b şi d din Codul penal în infracţiunea prevăzută de art.26 raportat la art.208, alin.1, art. 209, alin.1, lit.e, g şi i din Codul penal din 1968. În temeiul dispoziţiilor art.26 raportat la art.208, alin.1, art. 209, alin.1, lit.e, g şi i din Codul penal din 1968, cu aplicarea art.74, alin.1, lit.a şi 76, lit.d din Codul penal din 1968 şi cu aplicarea articolului 375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul D******* I****, la pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În temeiul articolului 81 şi articolului 82 din Codul penal din 1968 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 7 luni şi atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolului 83 şi 84 din Codul penal din 1968 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul articolului 71, aliniatul 2 din Codul penal din 1968 raportat la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 interzice inculpatului drepturile prevăzute la articolul 64, aliniatul 1, lit.a şi b din Codul penal din 1968. În temeiul articolului 71, aliniatul 5 din Codul penal din 1968 suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute la articolul 64, aliniatul 1, lit.a şi b din Codul penal din 1968 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate. În temeiul articolelor 25, alin.1 şi 397, alin.1 din Codul de procedură penală, raportat la articolul 1349 din Codul civil admite în parte acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă SC KING ROYAL SRL, reprezentată de Tamas Lajos, şi în consecinţă, în temeiul art.1382 din Codul civil, obligă pe inculpaţi în solidar să plătească în favoarea acestei părţi civile suma de 7250 Lei, cu titlul de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale. În temeiul articolului 274, alin.1 şi 2 din Codul de procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 700 lei fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul articolului 272 din Codul de procedură penală suma de 360 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Moca Petru se va avansa din FMJ în favoarea Baroului Cluj. În temeiul articolului 272 din Codul de procedură penală suma de 360 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Morar Bianca Cristina se va avansa din FMJ în favoarea Baroului Cluj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 martie 2016.
Hotarare 429/2016 din 11.03.2016Amână pronunţarea la data de 11.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2016amana pronuntarea la data de 04.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2016Amână pronunţarea la data de 26.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2016amana pronuntarea la data de 19.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2016fata de lipsa inculpatului amana cauza la data de 11.02.2016
Incheiere de sedinta din 14.01.2016pentru a acorda părţilor posibilitatea impacarii amana cauza la data de 14.01.2015
Incheiere de sedinta din 12.11.2015