P****** V***** C* D********* A*** L* C****** A***** Ş******** S*****
ReclamantP****** V******** C* D********* A*** L* C****** A***** Ş******** S*****
ReclamantD******* S*****
PârâtP****** V********
ReclamantAdmite în parte acţiunea principală formulată de reclamanţii pârâţi reconvenţional Popescu Vasile şi P****** V******** împotriva pârâtei reclamante reconvenţional D******* S*****. Admite în parte capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei reclamante reconvenţional D******* S***** la conservarea dreptului de servitute de trecere constituit prin convenţia de constituire a dreptului de trecere autentificată sub nr.937/20.12.2013 de Biroul Notarilor Publici Asociaţi „Răceanu Ion”, în sensul conservării dreptului de servitute prin montarea unei porţi de acces de la calea publică la calea de acces. Obligă pârâta să permită reclamanţilor să monteze pe cheltuiala acestora o poartă de acces la drumul public pe latura de la drumul public a terenului pe care s-a constituit servitutea de trecere prin convenţia de constituire a dreptului de trecere autentificată sub nr.937/20.12.2013 de Biroul Notarilor Publici Asociaţi „Răceanu Ion”, între punctele 2 şi 5 menţionate pe schiţa anexă nr.1 la raportul de expertiză întocmit de expert Sanda Emilian, aflată la fila 48, volumul II, pentru accesul reclamanţilor pârâţi reconvenţional pe calea de acces spre proprietatea acestora. Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei reclamantei reconvenţional D******* S***** la respectarea folosinţei paşnice a căii de acces de către reclamanţi şi la desfiinţarea de obstacole ce obstrucţionează folosirea de către reclamanţi a suprafeţei de teren de 22 mp asupra căreia s-a constituit dreptul de servitute de trecere, ca neîntemeiat. Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei reclamante reconvenţional D******* S***** să permită reclamanţilor pârâţi reconvenţional delimitarea servituţii de trecere pe proprietatea pârâtei reclamante reconvenţional, pe toată lungimea, prin construirea unui gard, ca neîntemeiat. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă reconvenţional D******* S*****, ulterior precizată, împotriva reclamanţilor pârâţi reconvenţional Popescu Vasile şi P****** V********. Obligă reclamanţii pârâţi reconvenţional Popescu Vasile şi P****** V******** să respecte dreptul de servitute de trecere constituit prin convenţia nr.937/20.12.2013, prin ridicarea de pe suprafaţa de teren de 22 mp pe care s-a constituit dreptul de servitute de trecere a porţiunii din magazie în suprafaţă de 1,51 mp identificată între punctele B-C-G-H în schiţa anexă nr.2 la raportul de expertiză întocmit de expert Sanda Emilian de la fila 57, volumul II, edificată pe terenul pârâtei pe care s-a constituit dreptul de servitute. Obligă reclamanţii pârâţi reconvenţional să demoleze parţial magazia notată C3 şi identificată între punctele A,H,B,C,D,E,F în schiţa anexă nr.2 la raportul de expertiză întocmit de expert Sanda Emilian de la fila 57, volumul II, respectiv să demoleze acea parte din magazie edificată pe terenul pârâtei în suprafaţă de 2,68 mp identificată între punctele G-C-D-E şi să demoleze acea parte din magazie în suprafaţă de 1,51 mp identificată între punctele B-C-G-H edificată pe terenul pârâtei pe care s-a constituit dreptul de servitute. Obligă reclamanţii pârâţi reconvenţional să mute ceasul de gaze care deserveşte conducta de gaze care deserveşte proprietatea acestora, pe cheltuiala reclamanţilor pârâţi reconvenţional. Admite în parte cererea de obligare a pârâtei reclamante reconvenţional la cheltuieli de judecată şi stabileşte obligaţia pârâtei reclamante reconvenţional D******* S***** de a plăti reclamanţilor pârâţi reconvenţional Popescu Vasile şi P****** V******** suma de 920,85 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Admite în parte cererea de obligare a reclamanţilor pârâţi reconvenţional la cheltuieli de judecată şi stabileşte obligaţia reclamanţilor pârâţi reconvenţional Popescu Vasile şi P****** V******** de a plăti în solidar pârâtei reclamante reconvenţional D******* S***** suma de 1241,7 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Compensează cheltuielile de judecată astfel stabilite până la concurenţa sumei de 920,85 lei şi obligă reclamanţii pârâţi reconvenţional Popescu Vasile şi P****** V******** să plătească în solidar pârâtei reclamante reconvenţional D******* S***** diferenţa de 320,85 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Târgu-Jiu. Pronunţată în şedinţa publică din 15.03.2016 la Judecătoria Târgu-Jiu.
Hotarare 2114/2016 din 15.03.2016Amână pronunţarea la 15.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2016Amână pronunţarea la data de 14.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2016Amână pronunţarea la data de 07.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.02.2016Amână cauza la 29.02.2016 pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Amânat pentru a se reveni cu adrese către expert Sanda Emilian şi către Poliţia Locală Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Amânat la 07.12.2015.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Amână cauza la termenul de judecată fixat prin încheierea de şedinţă din 26.10.2015, respectiv la data de 16.11.2015.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Amânat, la cererea apărătorilor părţilor, pentru observarea raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Amânat pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Amânat la 28.09.2015 pentru a se depune la dosar de către pârâtă înscrisuri din care să rezulte data când a primit convocarea de la expert.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Amânat pentru a se reveni cu adresă către expert, sub sancţiunea amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 31.08.2015Amânat pentru a se reveni cu adresă către expert, sub sancţiunea amenzii judicaire.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Amânat pentru a se reveni cu adresă către expert şi către OCPI Gorj.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Amânat pentru a se emite adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Amânat la 06.04.2015.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Amânat la 16.03.2015.
Incheiere de sedinta din 02.03.2015Amânat la 02.03.2015.
Incheiere de sedinta din 16.02.2015acordă termen de judecată pentru când se vor cita reclamanţii cu copie de pe înscrisurile depuse la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Amânat pentru ca pârâta să-şi angajeze apărător.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015