Dosar 13538/301/2012 din 14.07.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 10.10.2016 la ora 09:00

  Complet: S1 C1 A

• Încheiere

  În temeiul art.278-279 rap. la art.275 alin.6 corob. cu art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, admite cererile formulate de avocaţii din oficiu ONILĂ MARIANA şi CIOCĂNESCU MIHAELA şi dispune îndreptarea erorii materiale şi, respectiv, înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul Deciziei penale nr.1093/A din data de 28 iunie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală în Dosarul nr.13538/301/2012, astfel: - modificarea onorariului parţial acordat avocatului din oficiu ONILĂ MARIANA (desemnat pentru inculpatul RĂDUCAN MARIUS-ALBERTO), în sensul majorării cuantumului acestuia de la 150 lei la 500 lei, care rămâne în sarcina statului, fiind suportat din fondul Ministerului Justiţiei; - acordarea pentru avocatul din oficiu CIOCĂNESCU MIHAELA, desemnat pentru inculpatul STAN LUIS, a unui onorariu parţial în cuantum de 130 lei, care rămâne în sarcina statului, fiind suportat din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 octombrie 2016.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 10.10.2016

• Sedinta din data de 03.10.2016 la ora 09:00

  Complet: S1 C1 A

• Amână cauza

  stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data de 10.10.2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2016

• Sedinta din data de 28.06.2016 la ora 09:00

  Complet: S1 C1 A

• Admis apel

  Decizia penală nr.1093/A din 28.06.2016 - I. În temeiul art.421 pct.2 lit.a cod proc.pen., admite apelurile declarat de P******** D* P* L**** J********** S********* 3 B******** şi de inculpaţii RĂDUCAN EMIL, MANOLE VIOREL-COSTIN, CEREMUŞ TATIANA şi SELEJAN DANIEL-CONSTANTIN împotriva Sentinţei penale nr.475 din data de 29 mai 2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în Dosarul nr.13538/301/2012. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată, şi, în fond, rejudecând: 1. Cu privire la inculpatul FERARU DANIEL În temeiul art.386 alin.1 cod proc.pen., schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art.321 alin.1 cod penal 1969 cu aplic. art.37 alin.1 lit.a cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal în infracţiunea prevăzută de art.321 alin.1 cod penal 1969 cu aplic. art.37 alin.1 lit.a cod penal 1969, art.75 alin.1 lit.a cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal. În temeiul art.321 alin.1 cod penal 1969 cu aplic. art.37 alin.1 lit.a cod penal 1969, art.75 alin.1 lit.a cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, pentru infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă săvârşită la data de 23 noiembrie 2011). În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.61 cod penal 1969, revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 7 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.977/2006 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală (rămasă definitivă prin Decizia nr.4391/2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală) şi contopeşte restul rămas neexecutat, de 981 zile închisoare, cu pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, stabilită în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 981 zile închisoare. În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei rezultante. 2. Cu privire la inculpatul RĂDUCAN EMIL În temeiul art.321 alin.1 cod penal 1969 cu aplic. art.37 alin.1 lit.a cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, pentru infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă săvârşită la data de 04 ianuarie 2012). În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei închisorii. Înlătură dispoziţia privind revocarea, în temeiul art.864 alin.1 rap. la art.83 cod penal 1969, a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.232/2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti (rămasă definitivă, la data de 15 iunie 2011, prin Decizia penală nr.1301/R/2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală). În temeiul art.865 alin.1 cod penal 1969 rap. la art.85 alin.1 cod penal 1969, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.232/2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti (rămasă definitivă, la data de 15 iunie 2011, prin Decizia penală nr.1301/R/2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală) pentru infracţiunea prevăzută de art.321 alin.1 cod penal 1969 cu aplic. art.75 alin.1 lit.a cod penal 1969 (faptă săvârşită la data de 15 martie 2008). În temeiul art.865 alin.1 rap. la art.85 alin.1 cod penal 1969, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.890/2011 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală (modificată prin Decizia penală nr.95/A/2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi rămasă definitivă, la data de 24 ianuarie 2014, prin Decizia nr.244/2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.890/2011 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală (modificată prin Decizia penală nr.95/A/2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi rămasă definitivă, la data de 24 ianuarie 2014, prin Decizia nr.244/2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală), în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare, stabilită pentru infracţiunea prevăzută de art.192 alin.2 cu aplic. art.74 alin.2 şi art.76 alin.1 lit.c cod penal 1969 (faptă săvârşită la data de 02/03 august 2006), o pedeapsă de 1 an şi 8 luni închisoare, stabilită pentru infracţiunea prevăzută de art.321 alin.2 cu aplic. art.74 alin.2 şi art.76 alin.1 lit.d cod penal 1969 (faptă săvârşită la data de 02/03 august 2006) şi două pedepse de câte 5 luni închisoare fiecare, stabilite pentru două infracţiuni prevăzute de art.181 alin.1 cu aplic. art.74 alin.2 şi art.76 alin.1 lit.e cod penal 1969 (fapte săvârşite la data de 02/03 august 2006). În temeiul art.33 lit.a rap. la art.34 alin.1 lit.b cod penal 1969, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.232/2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti (rămasă definitivă, la data de 15 iunie 2011, prin Decizia penală nr.1301/R/2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală) cu pedepsele repuse în individualitatea lor, şi anume o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare, o pedeapsă de 1 an şi 8 luni închisoare şi două pedepse de câte 5 luni închisoare fiecare, stabilite prin Sentinţa penală nr.890/2011 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală (modificată prin Decizia penală nr.95/A/2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi rămasă definitivă, la data de 24 ianuarie 2014, prin Decizia nr.244/2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art.39 alin.1 rap. la art.34 alin.1 lit.b cod penal 1969, contopeşte pedeapsa anterior menţionată, de 2 ani şi 6 luni închisoare, cu pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, stabilită în prezenta cauză şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei rezultante. În temeiul art.88 cod penal 1969, deduce din pedeapsa rezultantă perioada reţinerii şi arestării preventive din cauza în care a fost pronunţată Sentinţa penală nr.890/2011 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală (modificată prin Decizia penală nr.95/A/2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi rămasă definitivă, la data de 24 ianuarie 2014, prin Decizia nr.244/2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală), şi anume de la data de 10 februarie 2007 până la data de 16 octombrie 2007. 3. Cu privire la inculpatul MANOLE-VIOREL COSTIN Înlătură dispoziţia din sentinţa penală apelată referitoare la schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul a fost trimis în judecată. În temeiul art.26 cod penal 1969 rap. la art.189 alin.1, 2 cod penal 1969 cu aplic. art.37 alin.1 lit.a cod penal 1969, art.74 alin.2 cod penal 1969, art.76 alin.1 lit.b cod penal 1969, art.80 alin.2 cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de complicitate la lipsire de libertate în mod ilegal, în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă săvârşită în perioada decembrie 2011 - 25 ianuarie 2012 cu privire la persoana vătămată Zaharia, fostă Alecu, Elena-Florentina). În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.864 alin.1 rap. la art.83 cod penal 1969, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.487/2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti (rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 27 septembrie 2010) şi dispune executarea acestei pedepsei alături de pedeapsa stabilită în prezenta cauză, de 1 an şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei rezultante. În temeiul art.88 cod penal 1969, deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii din data de 07 mai 2009 (dispusă în cauza în care a fost pronunţată Sentinţa penală nr.487/2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti). Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. 4. Cu privire la inculpata CEREMU? TATIANA Înlătură dispoziţia din sentinţa penală apelată referitoare la schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpata a fost trimisă în judecată. În temeiul art.26 cod penal 1969 rap. la art.189 alin.1, 2 cod penal 1969 cu aplic. art.37 alin.1 lit.a cod penal 1969, art.74 alin.2 cod penal 1969, art.76 alin.1 lit.b cod penal 1969, art.80 alin.2 cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru infracţiunea de complicitate la lipsire de libertate în mod ilegal, în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă săvârşită în perioada 18-25 ianuarie 2012 cu privire la persoana vătămată Zaharia, fostă Alecu, Elena-Florentina). În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.61 cod penal 1969, revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.966/2005 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală (rămasă definitivă prin Decizia nr.768/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală) şi contopeşte restul rămas neexecutat, de 525 zile închisoare, cu pedeapsa de 2 ani închisoare, stabilită în prezenta cauză, urmând ca inculpata să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei rezultante. Aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa rezultantă, restul rămas neexecutat din pedeapsa complementată stabilită prin Sentinţa penală nr.966/2005 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală (rămasă definitivă prin Decizia nr.768/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală), şi anume interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a, b cod penal 1969, pe o perioadă de 8 luni şi 8 zile după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În temeiul art.88 cod penal 1969, deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii din data de 26/27 ianuarie 2012 şi perioada arestării preventive, de la data de 29 ianuarie 2012 până la data de 06 februarie 2012. 5. Cu privire la inculpatul SELEJAN DANIEL-CONSTANTIN În temeiul art.48 cod penal rap. la art.205 alin.1 cod penal cu aplic. art.77 alin.1 lit.a cod penal şi art.5 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie, pentru infracţiunea de complicitate la lipsire de libertate în mod ilegal (faptă săvârşită la data de 25 ianuarie 2012 cu privire la persoana vătămată Zaharia, fostă Alecu, Elena-Florentina). Menţine pedepsele complementare şi accesorii stabilite prin sentinţa penală apelată. În temeiul art.72 cod penal, deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii din data de 26/27 ianuarie 2012 şi perioada arestării preventive, de la data de 30 ianuarie 2012 până la data de 12 noiembrie 2012. În temeiul art.16 alin.1 lit.b teza a II-a cod proc.pen., achită pe inculpat pentru infracţiunea de favorizarea făptuitorului, prevăzută de art.269 alin.1 cod penal cu aplic. art.5 alin.1 cod penal (faptă din data de 04 ianuarie 2012). În temeiul art.386 alin.1 cod penal, schimbă încadrarea juridică, stabilită prin sentinţa penală apelată, din infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal prevăzută de art.205 alin.1 cod penal cu aplic. art.77 alin.1 lit.a cod penal şi art.5 alin.1 cod penal în infracţiunea de complicitate la lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art.48 cod penal rap. la art.205 alin.1 şi alin.3 lit.a cu aplic. art.77 alin.1 lit.a cod penal şi art.5 alin.1 cod penal. În temeiul art.16 alin.1 lit.c cod proc.pen., achită pe inculpat pentru infracţiunea de complicitate la lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art.48 cod penal rap. la art.205 alin.1 şi alin.3 lit.a cu aplic. art.77 alin.1 lit.a cod penal şi art.5 alin.1 cod penal (faptă din data de 11/12 ianuarie 2012, având ca persoană vătămată pe Rădulescu-Soare Elena-Simona). 6. Cu privire la inculpatul RĂDUCAN MARIUS-ALBERTO Înlătură dispoziţia din sentinţa penală apelată referitoare la schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată. În temeiul art.189 alin.1, 2 cod penal 1969 cu aplic. art.74 alin.1 lit.a cod penal 1969, art.76 alin.1 lit.b cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de lipsire de liberate în mod ilegal (faptă săvârşită la data de 11/12 ianuarie 2012 cu privire la persoana vătămată Rădulescu-Soare Elena-Simona). În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.26 cod penal 1969 rap. la art.189 alin.1, 2 cod penal 1969 cu aplic. art.74 alin.1 lit.a şi alin.2, art.76 alin.1 lit.b cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru infracţiunea de complicitate la lipsire de libertate în mod ilegal (faptă săvârşită la data de 25 ianuarie 2012 cu privire la persoana vătămată Zaharia, fostă Alecu, Elena-Florentina). În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.189 alin.1, 2 cod penal 1969 cu aplic. art.74 alin.1 lit.a cod penal 1969, art.76 alin.1 lit.b cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru infracţiunea de lipsire de liberate în mod ilegal (faptă săvârşită la data de 22 ianuarie 2012 cu privire la persoana vătămată Ruse Ioana). În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.189 alin.1, 2 cod penal 1969 cu aplic. art.74 alin.1 lit.a cod penal 1969, art.76 alin.1 lit.b cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru infracţiunea de lipsire de liberate în mod ilegal (faptă săvârşită la data de 22 ianuarie 2012 cu privire la persoana vătămată Ionicel Alexandra-Cristina). În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.197 alin.1 şi alin.2 lit.a cod penal 1969 cu aplic. art.74 alin.1 lit.a cod penal 1969, art.76 alin.1 lit.b cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru infracţiunea de viol (faptă săvârşită la data de 22 ianuarie 2012 cu privire la persoana vătămată Ruse Ioana). În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.65 alin.2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art.33 alin.1 lit.a cod penal 1969 rap. la art.34 alin.1 lit.b cod penal 1969 şi art.35 alin.1 cod penal 1969, contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei rezultante. În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei rezultante. În temeiul art.88 cod penal 1969, deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii din data de 22/23 ianuarie 2012 şi perioada arestării preventive, de la data de 01 februarie 2012 până la data de 02 februarie 2012. În temeiul art.16 alin.1 lit.c cod proc.pen., achită pe inculpat pentru infracţiunea de viol, prevăzută de art.197 alin.1 şi alin.2 lit.a cod penal 1969 cu aplic. art.5 alin.1 cod penal (faptă din data de 22 ianuarie 2012 având ca persoană vătămată pe Ionicel Alexandra-Cristina). 7. Cu privire la inculpatul STAN ANTONIO Înlătură dispoziţia din sentinţa penală apelată referitoare la schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată. În temeiul art.189 alin.1, 2 cod penal 1969 cu aplic. art.74 alin.1 lit.a cod penal 1969, art.76 alin.1 lit.b cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru infracţiunea de lipsire de liberate în mod ilegal (faptă săvârşită la data de 22 ianuarie 2012 cu privire la persoana vătămată Ruse Ioana). În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.189 alin.1, 2 cod penal 1969 cu aplic. art.74 alin.1 lit.a cod penal 1969, art.76 alin.1 lit.b cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru infracţiunea de lipsire de liberate în mod ilegal (faptă săvârşită la data de 22 ianuarie 2012 cu privire la persoana vătămată Ionicel Alexandra-Cristina). În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.197 alin.1 şi alin.2 lit.a cod penal 1969 cu aplic. art.74 alin.1 lit.a cod penal 1969, art.76 alin.1 lit.b cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru infracţiunea de viol (faptă săvârşită la data de 22 ianuarie 2012 cu privire la persoana vătămată Ionicel Alexandra-Cristina). În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.65 alin.2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art.33 alin.1 lit.a cod penal 1969 rap. la art.34 alin.1 lit.b cod penal 1969 şi art.35 alin.1 cod penal 1969, contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei rezultante. În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei rezultante. În temeiul art.88 cod penal 1969, deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii din data de 22/23 ianuarie 2012. 8. Cu privire la inculpatul MINCĂ ALEXANDRU-IONU? Înlătură dispoziţia din sentinţa penală apelată referitoare la schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată. În temeiul art.189 alin.1, 2 cod penal 1969 cu aplic. art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 cod penal 1969, art.76 alin.1 lit.b cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru infracţiunea de lipsire de liberate în mod ilegal (faptă săvârşită la data de 22 ianuarie 2012 cu privire la persoana vătămată Ruse Ioana). În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.189 alin.1, 2 cod penal 1969 cu aplic. art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 cod penal 1969, art.76 alin.1 lit.b cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru infracţiunea de lipsire de liberate în mod ilegal (faptă săvârşită la data de 22 ianuarie 2012 cu privire la persoana vătămată Ionicel Alexandra-Cristina). În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.33 alin.1 lit.a cod penal 1969 rap. la art.34 alin.1 lit.b cod penal 1969, contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei rezultante. În temeiul art.88 cod penal 1969, deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii din data de 26/27 ianuarie 2012 şi perioada arestării preventive, de la data de 28 ianuarie 2012 până la data de 06 februarie 2012. În temeiul art.16 alin.1 lit.c cod proc.pen., achită pe inculpat pentru infracţiunea de complicitate la viol, prevăzută de art.26 cod penal 1969 rap. la art.197 alin.1 şi alin.2 lit.a cod penal 1969 cu aplic. art.5 alin.1 cod penal (faptă din data de 22 ianuarie 2012 având ca persoană vătămată pe Ruse Ioana). În temeiul art.16 alin.1 lit.c cod proc.pen., achită pe inculpat pentru infracţiunea de complicitate la viol, prevăzută de art.26 cod penal 1969 rap. la art.197 alin.1 şi alin.2 lit.a cod penal 1969 cu aplic. art.5 alin.1 cod penal (faptă din data de 22 ianuarie 2012 având ca persoană vătămată pe Ionicel Alexandra-Cristina). 9. Cu privire la inculpatul STAN LUIS Menţine pedeapsa de 5 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală apelată pentru infracţiunea prevăzută de art.239 alin.2, 5 cod penal 1969 cu aplic. art.74 alin.1 lit.a cod penal 1969, art.76 alin.1 lit.e cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal (faptă săvârşită la data de 22 ianuarie 2012). Menţine pedeapsa accesorie, stabilită prin sentinţa penală apelată, pentru aceeaşi infracţiune. În temeiul art.189 alin.1, 2 cod penal 1969 cu aplic. art.74 alin.1 lit.a cod penal 1969, art.76 alin.1 lit.b cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal (faptă săvârşită la data de 22 ianuarie 2012 cu privire la persoana vătămată Ruse Ioana). În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.189 alin.1, 2 cod penal 1969 cu aplic. art.74 alin.1 lit.a cod penal 1969, art.76 alin.1 lit.b cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru infracţiunea de lipsire de liberate în mod ilegal (faptă săvârşită la data de 22 ianuarie 2012 cu privire la persoana vătămată Ionicel Alexandra-Cristina). În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.26 cod penal 1969 rap. la art.197 alin.1 şi alin.2 lit.a cod penal 1969 cu aplic. art.74 alin.1 lit.a cod penal 1969, art.76 alin.1 lit.b cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru infracţiunea de complicitate la viol (faptă săvârşită la data de 22 ianuarie 2012 cu privire la persoana vătămată Ruse Ioana). În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.65 alin.2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art.26 cod penal 1969 rap. la art.197 alin.1 şi alin.2 lit.a cod penal 1969 cu aplic. art.74 alin.1 lit.a cod penal 1969, art.76 alin.1 lit.b cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru infracţiunea de complicitate la viol (faptă săvârşită la data de 22 ianuarie 2012 cu privire la persoana vătămată Ionicel Alexandra-Cristina). În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.65 alin.2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art.33 alin.1 lit.a cod penal 1969 rap. la art.34 alin.1 lit.b cod penal 1969 şi art.35 alin.3 cod penal 1969, contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei rezultante. În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei rezultante. În temeiul art.88 cod penal 1969, deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii din data de 22/23 ianuarie 2012. 10. Cu privire la inculpatul GHEORGHE VALENTIN Înlătură dispoziţia din sentinţa penală apelată referitoare la schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată. În temeiul art.189 alin.1, 2 cod penal 1969 cu aplic. art.74 alin.1 lit.a cod penal 1969, art.76 alin.1 lit.b cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de lipsire de liberate în mod ilegal (faptă săvârşită la data de 11/12 ianuarie 2012 cu privire la persoana vătămată Rădulescu-Soare Elena-Simona). În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.189 alin.1, 2 cod penal 1969 cu aplic. art.74 alin.1 lit.a cod penal 1969, art.76 alin.1 lit.b cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru infracţiunea de lipsire de liberate în mod ilegal (faptă săvârşită la data de 22 ianuarie 2012 cu privire la persoana vătămată Ruse Ioana). În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.189 alin.1, 2 cod penal 1969 cu aplic. art.74 alin.1 lit.a cod penal 1969, art.76 alin.1 lit.b cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru infracţiunea de lipsire de liberate în mod ilegal (faptă săvârşită la data de 22 ianuarie 2012 cu privire la persoana vătămată Ionicel Alexandra-Cristina). În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.197 alin.1 şi alin.2 lit.a cod penal 1969 cu aplic. art.74 alin.1 lit.a cod penal 1969, art.76 alin.1 lit.b cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru infracţiunea de viol (faptă săvârşită la data de 22 ianuarie 2012 cu privire la persoana vătămată Ionicel Alexandra-Cristina). În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.65 alin.2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art.33 alin.1 lit.a cod penal 1969 rap. la art.34 alin.1 lit.b cod penal 1969 şi art.35 alin.1 cod penal 1969, contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei rezultante. În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei rezultante. În temeiul art.88 cod penal 1969, deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii din data de 22/23 ianuarie 2012 şi perioada arestării preventive, de la data de 01 februarie 2012 până la data de 02 februarie 2012. 11. Cu privire la inculpatul PE?A ALIN-MIHAI-CĂTĂLIN Înlătură dispoziţia din sentinţa penală apelată referitoare la schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată. În temeiul art.386 alin.1 cod proc.pen., schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art.321 alin.1 cod penal 1969 cu aplic. art.5 alin.1 cod penal în infracţiunea prevăzută de art.321 alin.1 cod penal 1969 cu aplic. art.75 alin.1 lit.a cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal şi, respectiv, din infracţiunea prevăzută art.194 alin.1 cod penal 1969 cu aplic. art.5 alin.1 cod penal în infracţiunea prevăzută de art.26 cod penal 1969 rap. la art.194 alin.1 cod penal 1969 cu aplic. art.5 alin.1 cod penal. În temeiul art.26 cod penal 1969 rap. la art.189 alin.1, 2 cod penal 1969 cu aplic. art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 cod penal 1969, art.76 alin.1 lit.b cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru infracţiunea de complicitate la lipsire de libertate în mod ilegal (faptă săvârşită în perioada decembrie 2011 - 25 ianuarie 2012 cu privire la persoana vătămată Zaharia, fostă Alecu, Elena-Florentina). În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.321 alin.1 cod penal 1969 cu aplic. art.74 alin.1 lit.a cod penal 1969, art.75 alin.1 lit.a cod penal 1969, art.76 alin.1 lit.d cod penal 1969, art.80 alin.2 cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă săvârşită la data de 23 noiembrie 2011). În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.26 cod penal 1969 rap. la art.194 alin.1 cod penal 1969 cu aplic.art.74 alin.1 lit.a cod penal 1969, art.76 alin.1 lit.e cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru infracţiunea de complicitate la şantaj (faptă săvârşită la data de 23 noiembrie 2011 cu privire la persoana vătămată P*** A********). În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.264 alin.1 cod penal 1969 cu aplic. art.74 alin.1 lit.a cod penal 1969, art.76 alin.1 lit.e cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare, pentru infracţiunea de favorizarea infractorului (faptă săvârşită în perioada 21 octombrie 2011 - 25 ianuarie 2012). În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.189 alin.1, 2 cod penal 1969 cu aplic. art.74 alin.1 lit.a cod penal 1969, art.76 alin.1 lit.b cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de lipsire de liberate în mod ilegal (faptă săvârşită la data 11/12 ianuarie 2012 cu privire la persoana vătămată Rădulescu-Soare Elena-Simona). În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.189 alin.1, 2 cod penal 1969 cu aplic. art.74 alin.1 lit.a cod penal 1969, art.76 alin.1 lit.b cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru infracţiunea de lipsire de liberate în mod ilegal (faptă săvârşită la data de 22 ianuarie 2012 cu privire la persoana vătămată Ruse Ioana). În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.189 alin.1, 2 cod penal 1969 cu aplic. art.74 alin.1 lit.a cod penal 1969, art.76 alin.1 lit.b cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru infracţiunea de lipsire de liberate în mod ilegal (faptă săvârşită la data de 22 ianuarie 2012 cu privire la persoana vătămată Ionicel Alexandra-Cristina). În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.197 alin.1 şi alin.2 lit.a cod penal 1969 cu aplic. art.74 alin.1 lit.a cod penal 1969, art.76 alin.1 lit.b cod penal 1969 şi art.5 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru infracţiunea de viol (faptă săvârşită la data de 22 ianuarie 2012 cu privire la persoana vătămată pe Ruse Ioana). În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.65 alin.2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art.33 alin.1 lit.a cod penal 1969 rap. la art.34 alin.1 lit.b cod penal 1969 şi art.35 alin.1 cod penal 1969, contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei rezultante. În temeiul art.71 alin.1, 2 cod penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969, pe durata executării pedepsei rezultante. În temeiul art.88 cod penal 1969, deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii din data de 26/27 ianuarie 2012 şi perioada arestării preventive, de la data de 30 ianuarie 2012 până la data de 13 decembrie 2012. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 cod proc.pen., cheltuielile judiciare aferente apelurilor admise rămân în sarcina statului. II. În temeiul art.421 pct.1 lit.b cod proc.pen., respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii FERARU DANIEL, RĂDUCAN MARIUS-ALBERTO, STAN LUIS şi PEŢA ALIN-MIHAI-CĂTĂLIN împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art.275 alin.2, 4 cod proc.pen., obligă pe inculpaţii apelanţi FERARU DANIEL, RĂDUCAN MARIUS-ALBERTO, STAN LUIS şi PEŢA ALIN-MIHAI-CĂTĂLIN la plata către stat a sumei de 1.000 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 cod proc.pen., onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţii RĂDUCAN EMIL, SELEJAN DANIEL-CONSTANTIN, PE?A ALIN-MIHAI-CĂTĂLIN, GHEORGHE VALENTIN, MANOLE VIOREL-COSTIN şi MINCĂ ALEXANDRU-IONUŢ, în cuantum majorat de câte 1.000 lei, fiecare, precum şi onorariul parţial al avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul RĂDUCAN MARIUS-ALBERTO, în cuantum de 150 lei, rămân în sarcina statului, fiind suportate din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 iunie 2016.

  Hotarare 1093/2016 din 28.06.2016

• Sedinta din data de 13.06.2016 la ora 09:00

  Complet: S1 C1 A

• Amână cauza

  amână pronunţarea la data de 28.06.2016.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.06.2016

• Sedinta din data de 30.05.2016 la ora 12:00

  Complet: S1 C1 A

• Amână cauza

  În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.5 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpaţii CEREMUŞ TATIANA, SELEJAN DANIEL-CONSTANTIN, RĂDUCAN MARIUS-ALBERTO, GHEORGHE VALENTIN şi PEŢA ALIN-MIHAI-CĂTĂLIN şi menţine această măsură, cu privire la fiecare dintre inculpaţii anterior menţionaţi. În temeiul art.242 alin.1 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor SELEJAN DANIEL-CONSTANTIN, RĂDUCAN MARIUS-ALBERTO şi PEŢA ALIN-MIHAI-CĂTĂLIN, de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art.391 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte pronunţarea hotărârii la data de 13 iunie 2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 mai 2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2016

• Sedinta din data de 18.04.2016 la ora 12:00

  Complet: S1 C1 A

• Amână cauza

  În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.5 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpaţii CEREMUŞ TATIANA, SELEJAN DANIEL-CONSTANTIN, RĂDUCAN MARIUS-ALBERTO, GHEORGHE VALENTIN şi PEŢA ALIN-MIHAI-CĂTĂLIN şi menţine această măsură, cu privire la fiecare dintre inculpaţii anterior menţionaţi, până la o nouă verificare. Respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor SELEJAN DANIEL-CONSTANTIN, RĂDUCAN MARIUS-ALBERTO, GHEORGHE VALENTIN şi PEŢA ALIN-MIHAI-CĂTĂLIN, de revocare a măsurii controlului judiciar. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 aprilie 2016. Asupra fondului cauzei: amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului testimonial încuviinţat precum şi în vederea obţinerii relaţiilor solicitate Spitalului Clinic de Urgenţă Floreasca.

  Incheiere de sedinta din 18.04.2016

• Sedinta din data de 21.03.2016 la ora 13:00

  Complet: S1 C1 A

• Amână cauza

  În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.5 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpaţii CEREMUŞ TATIANA, SELEJAN DANIEL-CONSTANTIN, RĂDUCAN MARIUS-ALBERTO, GHEORGHE VALENTIN şi PEŢA ALIN-MIHAI-CĂTĂLIN şi menţine această măsură, cu privire la fiecare dintre inculpaţii anterior menţionaţi, până la o nouă verificare. Respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor SELEJAN DANIEL-CONSTANTIN, RĂDUCAN MARIUS-ALBERTO, GHEORGHE VALENTIN şi PEŢA ALIN-MIHAI-CĂTĂLIN, de revocare a măsurii controlului judiciar. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie2016. Pe fondul cauzei: amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului încuviinţat.

  Incheiere de sedinta din 21.03.2016

• Sedinta din data de 22.02.2016 la ora 12:00

  Complet: S1 C1 A

• Amână cauza

  administrare probe

  Incheiere de sedinta din 22.02.2016

• Sedinta din data de 25.01.2016 la ora 12:00

  Complet: S1 C1 A

• Amână cauza

  În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.5 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpaţii CEREMUŞ TATIANA, SELEJAN DANIEL-CONSTANTIN, RĂDUCAN MARIUS-ALBERTO, GHEORGHE VALENTIN şi PEŢA ALIN-MIHAI-CĂTĂLIN şi menţine această măsură, cu privire la fiecare dintre inculpaţii anterior menţionaţi, până la o nouă verificare. Respinge, ca nefondate, cererile inculpa?ilor CEREMUŞ TATIANA, SELEJAN DANIEL-CONSTANTIN, RĂDUCAN MARIUS-ALBERTO, GHEORGHE VALENTIN şi PEŢA ALIN-MIHAI-CĂTĂLIN, de revocare a măsurii controlului judiciar. Respinge, ca nefondată, cererea procurorului, de înlocuire a măsurii controlului judiciar cu măsura arestării preventive, în cazul inculpatului SELEJAN DANIEL-CONSTANTIN. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 ianuarie 2016. Pe fondul cauzei: amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului încuviinţat.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.01.2016

• Sedinta din data de 02.12.2015 la ora 12:00

  Complet: S1 C1 A continuitate

• Amână cauza

  Pe fondul cauzei:Amână judecarea cauzei pentru administrarea probatoriului. În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.5 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpaţii CEREMUŞ TATIANA, SELEJAN DANIEL-CONSTANTIN, RĂDUCAN MARIUS-ALBERTO, GHEORGHE VALENTIN şi PEŢA ALIN-MIHAI-CĂTĂLIN şi menţine această măsură, cu privire la fiecare dintre inculpaţii anterior menţionaţi, până la o nouă verificare. În temeiul art.215 alin.2 lit.a din Codul de procedură penală, încuviinţează, pentru inculpatul GHEORGHE VALENTIN, părăsirea temporară a teritoriului României, în perioada 20 decembrie 2015 – 10 ianuarie 2016, pentru a se deplasa în localitatea Torino din Italia, în scopul vizitării mamei sale, Gheorghe Daniela. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 decembrie 2015.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.12.2015

• Sedinta din data de 02.11.2015 la ora 11:00

  Complet: S1 C1 A

• Amână cauza

  Înch/02.11.2015/I. În temeiul art.46 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, disjunge cauza cu privire la inculpatul MARIN ADRIAN. Constituie, cu privire la acest inculpat, Dosarul nr.6697/2/2015 (3853/2015). În temeiul art.391 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen de pronunţare cu privire la apelul declarat de inculpatul MARIN ADRIAN la data de 10 noiembrie 2015. II. În temeiul art.215 alin.7 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea procurorului, de înlocuire a măsurii controlului judiciar cu măsura arestării preventive, în cazul fiecăruia dintre inculpaţii SELEJAN DANIEL-CONSTANTIN şi GHEORGHE VALENTIN. În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.5 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpaţii CEREMUŞ TATIANA, SELEJAN DANIEL-CONSTANTIN, RĂDUCAN MARIUS-ALBERTO, GHEORGHE VALENTIN şi PEŢA ALIN-MIHAI-CĂTĂLIN şi menţine această măsură, cu privire la fiecare dintre inculpaţii anterior menţionaţi, până la o nouă verificare. În temeiul art.242 alin.1 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor CEREMUŞ TATIANA, RĂDUCAN MARIUS-ALBERTO şi PEŢA ALIN-MIHAI-CĂTĂLIN, de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul art.215 alin.2 lit.a din Codul de procedură penală, încuviinţează, pentru inculpata CEREMUŞ TATIANA, părăsirea temporară a teritoriului României, în perioada 03-17 noiembrie 2015, pentru a se deplasa în Republica Moldova, în scopul vizitării tatălui său. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 noiembrie 2015. Pe fondul cauzei:în vederea audierii în continuare a inculpaţilor şi administrarea probelor.

  Incheiere de sedinta din 02.11.2015

• Sedinta din data de 05.10.2015 la ora 09:00

  Complet: S1 C1 A

• Amână cauza

  În temeiul art.46 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, disjunge cauza cu privire la inculpaţii RĂDUCAN AUREL, RĂDUCAN ŞTEFAN, MACIOI DOREL şi MUŞAT FLORINA. Constituie, cu privire la aceşti inculpaţi, Dosarul nr.6068/2/2105 (3504/2015). Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 octombrie 2015 Pe fondul cauzei:Administrare probe.

  Incheiere de sedinta din 05.10.2015

• Sedinta din data de 07.09.2015 la ora 09:00

  Complet: S1 C1 A

• Amână cauza

  Încheiere/07.09.2015.În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.5 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpaţii RĂDUCAN AUREL, CEREMUŞ TATIANA, RĂDUCAN ŞTEFAN, SELEJAN DANIEL-CONSTANTIN, RĂDUCAN MARIUS-ALBERTO, GHEORGHE VALENTIN şi PEŢA ALIN-MIHAI-CĂTĂLIN şi menţine această măsură, cu privire la fiecare dintre inculpaţii anterior menţionaţi până la o nouă verificare. În temeiul art.242 alin.1 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor RĂDUCAN AUREL, CEREMUŞ TATIANA, SELEJAN DANIEL-CONSTANTIN, RĂDUCAN MARIUS-ALBERTO, GHEORGHE VALENTIN şi PEŢA ALIN-MIHAI-CĂTĂLIN, de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul art.215 alin.9 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor RĂDUCAN ŞTEFAN şi GHEORGHE VALENTIN, de modificare a controlului judiciar. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 septembrie 2015. Pe fondul cauzei: Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor Peţa Alin Mihai Cătălin, Feraru Daniel, Răducan Marius Alberto, Răducan Ştefan, Macioi Dorel.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.09.2015

• Sedinta din data de 14.08.2015 la ora 09:00

  Complet: S1 complet de vacanţă Apel

• Amână cauza

  Faţă de lipsa de procedură cu intimatul-inculpat Macioi Dorel, va amâna cauza şi va acorda termen de judecată prin repartizare ciclică la data de 07.09.2015, C1A.

  Incheiere de sedinta din 14.08.2015

• Sedinta din data de 10.08.2015 la ora 09:00

  Complet: S1 complet de vacanţă Apel

• Amână cauza

  Lipsă de apărare

  Incheiere de sedinta din 10.08.2015

• Sedinta din data de 21.07.2015 la ora 09:00

  Complet: S1 complet de vacanţă Apel

• Termen intermediar

  În baza art.362 al. 2 N.C.P.P. raportat la art.208 al. 2-5 N.C.P.P., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Selejan Daniel Constantin. În baza art.208 alin.5 N.C.P.P. rap. la art. 207 al. 7 N.C.P.P. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Selejan Daniel Constantin. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.07.2015.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.07.2015

• Sedinta din data de 17.07.2015 la ora 09:00

  Complet: S1 complet de vacanţă Apel

• Termen intermediar

  În baza art. 208 al. 5 C.p.p. men?ine măsura preventivă a controlului judiciar privind pe inculpa?ii Răducan Aurel, Ceremu? Tatiana, Răducan ?tefan, Răducan Marius Alberto, Gheorghe Valentin, Pe?a Alin Mihai Cătălin. Înlocuie?te obliga?ia de a nu părăsi jude?ul Ilfov ?i municipiul Bucure?ti, în privin?a inculpatului Răducan ?tefan, cu obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României. Onorariul avoca?ilor din oficiu pentru inculpa?ii Răducan Aurel, Pe?a Alin Mihai Cătălin ?i Gheorghe Valentin, în cuantum de 130 lei pentru fiecare inculpat, precum ?i onorariul par?ial cuvenit apărătorului din oficiu pentru inculpatul Răducanu Marius Alberto, în cuantum de 40 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din 17.07.2015. În ceea ce îl priveşte pe inculpatul Selejan Daniel Constantin, acordă termen intermediar, pentru discutarea măsurii preventive, la data de 21.07.2015.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.07.2015

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar