R*** H****** G**************
InculpatÎn temeiul art. 396 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 378 alin. 5 Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatei Roşu – Hetriuc Mihaela – Gianina, pedeapsa de 1.800(una mie opt sute) lei amendă sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abandon de familie prevăzute de art. 378 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 61 alin. 2, 4 lit. c Cod penal, constată că amenda aplicată corespunde unui număr de 180 zile - amendă, suma corespunzătoare unei zile - amendă fiind 10 lei. În temeiul art. 378 alin. 5 Cod penal, amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c – e se comunică Serviciului de Probaţiune Botoşani. Atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 88 alin. 1 şi 3 Cod penal, care reglementează revocarea acestui beneficiu în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi al săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, consecinţa fiind aplicarea şi executarea pedepsei. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpata să plătească statului suma de 350 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 276 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpata să plătească numitului Mazilu Vasile, reprezentantul legal al persoanei vătămate Mazilu Carina, suma de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 25 noiembrie 2016
Hotarare 1725/2016 din 25.11.2016Amână pronunţarea la data de 25 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 18 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2016Faţă de cererea apărătorilor de acordare a unui termen pentru ca părţile să ajungă la o înţelegere, instanţa
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Faţă de cererea apărătorului de amânare a cauzei pentru prezentarea inculpatei, instanţa
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Având în vedere că la dosar nu există acordul inculpatei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii şi termenul solicitat de apărător pentru a depune la dosar declaraţie notarială în acest sens, instanţa
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Având în vedere că la dosar nu există acordul inculpatei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, instanţa dispune amânarea cauzei pentru clarificarea acestui aspect, şi
Incheiere de sedinta din 27.05.2016Având în vedere cererea apărătorului inculpatei de amânare a cauzei pentru achitarea diferenţei pensiei de întreţinere, instanţa
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Instanţa dispune a se înainta adresă inculpatei să plătească pensia de întreţinere restantă pentru minora Mazilu Carina, cu menţiunea că sentinţa civilă apelată prin care s-a dispus majorarea pensiei de întreţinere este executorie şi trebuie să-i plătească persoanei vătămate diferenţa de pensie, sens în care,
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Instanţa dispune a se înainta adresă inculpatei să plătească pensia de întreţinere restantă pentru minora Mazilu Carina, şi
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Constatând pertinente, concludente şi utile cauzei probele solicitate, instanţa urmează să le admită potrivit art. 100 Cod procedură penală. Pentru următorul termen de judecată dispune citarea martorei din lucrări Mazilu Elisabeta, repetarea procedurii de citare cu inculpata, şi
Incheiere de sedinta din 29.01.2016În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 3737/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei Roşu Hetriuc Mihaela Gianina pentru săvârşirea infracţiunii de „abandon de familie”, prev. şi ped. de art. 378 alin. 1 lit. c Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata Roşu Hetriuc Mihaela Gianina, stabilind primul termen de judecată la data de 29 ianuarie 2016. Dispune citarea inculpatei şi a persoanei vătămate, prin reprezentant legal. Definitivă. Dată în camera de consiliu, astăzi, 27 noiembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 27.11.2015