B****** C****** A******
InculpatÎn temeiul art. 386 alin. 1 c.proc.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptei reţinute prin rechizitoriu din infracţiunea de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 c. pen. cu aplicarea art. 5 c.pen. în infracţiunea de furt prevăzută de art. 208 alin. 1 c.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 5 c.pen. În temeiul art. 208 alin. 1 c.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 5 c.pen. şi art. 396 alin. 10 c.proc.pen. condamnă pe inculpatul BLEAMBĂ CĂTĂLIN-ANTONIO (...) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1 lit.a teza a doua şi lit.b C.pen. de la 1969, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. În baza art.81 C.pen. de la 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani, stabilit conform art.82 alin.1 C.pen. de la 1969. În baza art.71 alin.5 C.pen. de la 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Atrage inculpatului atenţia asupra dispoziţiilor art.83 C.pen. de la 1969 privind revocarea suspendării condiţionate şi executarea în întregime a pedepsei, în cazul săvârşirii din nou a unei infracţiuni în cursul termenului de încercare. În temeiul art. 397 alin. 1 cproc.pen. rap. la art.19 alin. 1 c.proc.pen, art. 25 alin.1 c.proc.pen. coroborat cu art. 1357 alin. 1 c.civ., art. 1381 alin.1 c.civ. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă NEDELEA STELIAN-IONUŢ ?i obligă pe inculpatul BLEAMBĂ CĂTĂLIN-ANTONIO la plata sumei de 1700 euro cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material. În temeiul 274 alin. 1 c. proc. pen., instan?a obligă pe inculpatul BLEAMBĂ CĂTĂLIN-ANTONIO la plata sumei de 600 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat în prezentul proces (din care suma de 500 de lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2015.
Hotarare 1169/2015 din 16.10.2015În temeiul art.391, alin.2 cpp amână pronunţarea la data de 16.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2015În temeiul art.391, alin.1 cpp stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 09.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2015În temeiul art.391, alin.1 cpp stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 30.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2015În baza art. 346 alin. 2 c. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 14661/P/2013 din 26/01/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpatul BLEAMBĂ CĂTĂLIN-ANTONIO (trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt prevăzut şi pedepsit de art. 208 alin. 1 c.pen. cu aplicarea art. 5 c.pen.), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul BLEAMBĂ CĂTĂLIN-ANTONIO (..). Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 08.07.2015