R******* A** I***
Apelant InculpatR******* I*************** P*** R****** R******* A*****
Intimat Parte civilăR******* C****************
Intimat Parte civilăÎn temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Răileanu Ioan împotriva sentin?ei penale nr.879 din data de 16.04.2015 pronun?ată de Judecătoria Boto?ani în dosar nr. 1355/193/2014. Desfiinţează în parte sentinţa penală mai sus menţionată şi în rejudecare: Înlătură din sentin?ă dispozi?ia de condamnare a inculpatului Răileanu Ioan pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art.378 alin.1 lit.c Cod penal (persoană vătămată Răileanu Ionela Mădălina). În baza art. art.378 alin.1 lit.c Cod penal rap. la art.61 alin.2, 3, 4 lit.c Cod penal, stabileşte inculpatului Răileanu Ioan pedeapsa de 1.800 lei amendă penală (180 zile amendă a câte 10 lei pe zi), pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie (persoană vătămată Răileanu Ionela Mădălina). În baza art. 83 alin. 1 Cod penal coroborat cu art.378 alin.5 Cod penal, amână aplicarea pedepsei stabilite prin prezenta pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în conformitate cu art. 84 alin. 1 Cod penal, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Răileanu Ioan trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Boto?ani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului Răileanu Ioan asupra prevederilor art. 88 Cod penal referitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei ?i dispunerea aplicării ?i executării pedepsei ca urmare a nerespectării măsurilor de supraveghere impuse stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere, ori ca urmare a săvâr?irii de infrac?iuni. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia, din care suma de 195 lei reprezentând onorariu avocat oficiu parte civilă intimată minoră Răileanu Ionela Mădălina se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Suceava. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.12.2015.
Hotarare 1036/2015 din 14.12.2015Amână pronunţarea pentru data de 14.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2015