P**** A*****
InculpatS**** L******
InculpatB**** M*****
InculpatV**** D****
InculpatV*** C*******
Inculpat- proces-verbal de punere in exeutare a sentinţei penale 137/2016 pronunţată de Judecătoria Tg Mureş
Incheiere de sedinta din 17.11.2016- stabileşte un nou termen la data de 17 noiembrie 2016 orele 11,00 în vederea punerii în executare a S.p. nr. 137/10.02.2016 pronunţată de Judecătoria Tîrgu Mureş;
Incheiere de sedinta din 27.10.20161. În baza art. 396 alin 1, 2 şi 10 Cproc pen condamnă la pedeapsa de 2 ani închisoare pe inculpatul P**** A*****, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a şi d Cod penal; Constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 300/05.02.2015 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă la data de 14.02.2015 prin neexercitarea căii de atac. Repune în individualitatea lor pedepsele stabilite prin sentinţa penală mai sus menţionată după cum urmează: - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie, prev. de art. 48 Cpen rap. la art. 233 Cpen, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cpen şi art. 4 şi 5 Cod penal ( faptă comisă la data de 17/18.10.2013) stabilită prin sentinţa penală nr. 931/14.07.2014 a Judecătoriei Târgu Mureş definitivă la data de 04.08.2014 prin neapelare - Măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 6 luni dispusă prin sentinţa menţionată în urma îlocuirii confoirm art. 21 din legea nr. 187/2012 a pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 854/2008 a Judecătoriei Târgu mureş a cărei suspendare a fost revocată conform art. 22 alin 4 din Legea nr. 187/2012 cu aplicarea art. 6 Cod penal - Sporul de 2 luni închisoare, intrat în autoritatea de lucru judecat stabilit prin sentinţa penală nr. 931/14.07.2014 a Judecătoriei Târgu Mureş definitivă la data de 04.08.2014 prin neapelare. - 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 872/01.07.2014 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă la data de 22.10.2014 prin decizia penală nr. 319/A/22.10.2014 a Curţii de Apel Târgu Mureş pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228-229 alin 1 lit. b, d alin 2 lit. b, Noul cod penal În baza art. 39 alin 1 lit. b Cpen rap. la art. 38 alin 1 Cpen contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare cu pedeapsa de 2 ani închisoare din prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an şi 2 luni închisoare, rezultând o pedeapsă intermediară de 3 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 129 alin 2 lit. b Cpen, contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare cu măsura educativă de 6 luni, în pedeapsa închisorii de 3 ani şi 2 luni la care adaugă cel puţin o pătrime din durata măsurii educative, adică 2 luni închisoare, rezultând pedeapsa intermediară de 3 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă sporul de 2 luni închisoare intrat în puterea de lucru judecat, urmând ca petentul să execute în final pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 65 alin. 1 noul C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din noul Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În baza art. 66 alin. 1 noul C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din noul Cod penal, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale. Deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată de la 07.08.2014 la data de 19.01.2016 şi perioada reţinerii şi a arestării preventiv din 20.11.2013-18.04.2014. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 2. În baza art. 396 alin 1, 2 şi 10 Cproc pen condamnă la pedeapsa de 2 ani închisoare pe inculpatul S**** L******, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a şi d Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal; Constată că fapta din prezenta cauză este comisă în stare de recidivă faţă de sentinţele penale nr. 1132/25.10.2012 a Judecătoriei Târgu Mureş definitivă prin nerecurare la data de 29.09.2012 şi nr. 946/14.09.2012 a judecătoriei Târgu Mureş definitivă prin nerecurare la data de 29.09.2012. Constată că prin sentinţa penală nr. 1518/16.12.2015 a Judecătoriei Târgu Mureş definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 28.12.2015 s-a constata cu autoritate de lucru judecat l că faptele pentru care intimatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 1132/25.10.2012 a Judecătoriei Târgu Mureş definitivă prin nerecurare la data de 09.11.2012, s.p. nr. 946/14.09.2012 a Judecătoriei Târgu Mureş definitivă prin nerecurare la data de 29.09.2012 şi s.p. nr. 931/14.07.2014 definitivă prin decizia penală nr. 512/A/30.10.2015 a Curţii de Apel Târgu Mureş sunt concurente. În baza art. 43 alin 2 Cpen adaugă la pedeapsa aplicată prin prezenta de 2 ani închisoare, pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 4 ani şi 6 luni. Deduce din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni, perioada executată de la data de 04.11.2015 la zi. Înlătura executarea pedepselor accesorii aplicate prin sentinţa penală nr. 1518/16.12.2015 a Judecătoriei Târgu Mureş definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 28.12.2015. Anulează mandatul de executare nr. 1721/29.12.2015 emis de către Judecătoria Târgu Mureş şi dispune emiterea unui nou mandat după rămânerea definitivă a prezentei. 3. În baza art. 396 alin 1, 4 şi 10 Cproc pen stabileşte pedeapsa de 2 ani închisoare pentru inculpatul B**** M*****, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a şi d Cod penal. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Mureş. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere în sensul că amânarea aplicării pedepsei se va revoca şi se va dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 88 C.pen. care prevăd revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare sau a nerespectării obligaţiilor impuse. 4. În baza art. 396 alin 1, 4 şi 10 Cproc pen stabileşte pedeapsa de 2 ani închisoare pentru inculpatul V**** D****, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a şi d Cod penal. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Mureş. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere în sensul că amânarea aplicării pedepsei se va revoca şi se va dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 88 C.pen. care prevăd revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare sau a nerespectării obligaţiilor impuse. 5. În baza art. 386 alin. 1 Cproc pen dispune schimbarea încadrării juridice cu privire infracţiunea săvârşită de către inculpatul V*** C******* din infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin. 3 Cod penal în infracţiunea de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 Cpen rap. la art. 228 alin. 1 Cod penal şi la art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin. 3 Cod penal. În baza art. 396 alin 2 Cproc pen condamnă pe inculpatul minor V*** C*******, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 Cpen rap. la art. 228 alin. 1 Cod penal şi la art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin. 3 Cod penal. În baza art. 120 C. pen aplică inculpatului minor Vraciu Gheorghe Sebastian măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni cu începere de la data punerii în executare a prezentei hotărâri. În baza art. 121 alin. (1) lit. a) şi e) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să urmeze un curs de formare profesională ( în măsura în care Serviciul de Probaţiune Mureş are mijloacele necesare) şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş la datele fixate de acesta. Stabileşte ca supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă să se facă sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Mureş. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. În baza art. 397 alin.3 C.proc.pen. şi art. 25 Cproc pen respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de către SC Ilefor SA prin lichidator judiciar SMDA Mureş Insolvency SPRL. În temeiul art. 274 alin 1 şi 2 C.proc.pen. obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare în cuantum total de 1000 lei, câte 200 lei pentru fiecare inculpat. Suma de 4950 lei, reprezentând onorariu avocaţi desemnaţi din oficiu se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei ( suma de 3750 lei pentru cameră preliminară şi judecată - delegaţii filele 104,105 d.j şi suma de 1200 lei pentru urmărire penală - filele 44,24,15 d.u.p), Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.02.2016.
Hotarare 137/2016 din 10.02.2016pentru data de 10.02.2016.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016pentru data de 09.02.2016.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016pentru data de 05.02.2016.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016pentru data de 01.02.2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016pentru data de 27.01.2016.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016pentru data de 25.01.2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016pentru data de 20.01.2016.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată că este competentă material şi teritorial pentru judecarea cauzei, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor, a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 3036/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş privind pe inculpaţii: • P**** A*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a şi d Cod penal; • S**** L******, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a şi d Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal; • B**** M*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a şi d Cod penal; • V**** D****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a şi d Cod penal; • V*** C*******, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin. 3 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii P**** A*****, S**** L******, B**** M*****, V**** D**** şi V*** C*******. Stabileşte termen de judecată pentru data de 08.01.2016. Dispune transpunerea cauzei din şedinţa camerei de consiliu în şedinţă publică. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.01.2016.
Incheiere camera preliminara 2/2016 din 08.01.2016Se citează cu mandat de aducere inculpaţii V**** D**** şi B**** M***** pentru următorul termen de judecată. Se emite adresă către IPJ Mureş pentru a ne sprijini cu înfăţişarea inculpaţilor V**** D**** şi B**** M***** în instanţă. Prorogă disjungerea cauzei la noul termen de judecată, în măsura în care inculpaţii V**** D**** şi B**** M***** nu vor fi prezenţi. I-a act că s-a pus în discuţie schimbarea încadrării juridice reţinute în sarcina inculpatului V*** C*******. Se citează inculpaţii P**** A***** şi S**** L****** din Penitenciarul Tîrgu-Mureş. Acordă termen în cunoştinţă părţii civile S.C. ILEFOR S.A. prin lichidator judiciar SMDA Mureş Insolvency SPRL şi Serviciului de Probaţiune Mureş. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2016, ora 10:00, sala 73. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.01.2016.
Incheiere de sedinta din 08.01.2016