Ş**** M****
ReclamantS* M***** S*
PârâtC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** V**** D* S**
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** M********
PârâtÎncheiere. Admite cererea.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Amânare pronunţare la data de 11 octombrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2018Se amână la data de 3 octombrie 2018. Amână judecarea cauzei la data de 3 octombrie 2018, pentru când se va cita petenta S.C. Marcom S.A.. Se va întocmi adresă către serviciul registratură al instanţei precum şi către Tribunalul Maramureş, pentru a comunica dosarul nr.1357/336/2018 al Judecătoriei Vişeu de Sus. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 5 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Sentinţa civilă nr.2217/16.11.2016. Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de pârâta reclamantă S.C. M S.A; Respinge, ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei reclamante S.C. Ma S.A., invocată de pârâta Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Vişeu de Sus, prin întâmpinare; Respinge, ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes a pârâtei reclamante S.C. M S.A, invocată de către reclamantul pârât Ş M, prin întâmpinare; Respinge, ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul pârât Ş M, în contradictoriu cu pârâta reclamantă S.C. M S.A, ; Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă S.C. M S.A,în contradictoriu cu reclamantul pârât Ş M, şi pârâtele Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Vişeu de Sus, cu sediul în Vişeu de Sus, str. 22 Decembrie nr. 19, jud. Maramureş şi Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Maramureş, cu sediul în Baia Mare, str. Ghe. Şincai nr. 46, jud. Maramureş şi în consecinţă Constată nulitatea absolută a titlului de proprietate nr. 44228/11 emis de pârâta Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Maramureş la data de 09.12.2010 pe numele reclamantului pârât Ş**** M**** şi a procesului verbal de punere în posesie nr. 50/2010. Respinge cererea pârâtei reclamante privind obligarea reclamantului pârât la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Vişeu de Sus, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 16 noiembrie 2016.
Hotarare 2217/2016 din 16.11.2016Amânare pronunţare la data de 16.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2016. Se vor comunica pârâtelor C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** V**** D* S** şi C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** M******** un exemplar de pe raportul de expertiză cu menţiunea să formuleze eventuale obiecţiuni la acesta cu cel puţin 5 zile înainte de termen şi un exemplar de pe obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâta S.C. Marcom S.A. cu menţiunea să îşi exprime poziţia faţă de acestea. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâta S.C. Marcom S.A. la următorul termen de judecată. Se va pune în discuţie decontul final al lucrării de expertiză în specialitatea topografie la termenul de judecată fixat în cauză. Menţine dispoziţia privind proba cu martora S. B., cu privire la care instanţa se va pronunţa după ce toate părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat in cauză.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2016, ora 8.30, C5 NCPC, . Se va reveni cu adresă către expertul Sălăjan Ioan Leontin pentru a depune raportul de expertiză dispus în cauză, în exemplare suficiente pentru a fi comunicat părţilor cu menţiunea să formuleze eventuale obiecţiuni. Menţine dispoziţia privind proba cu martora Sedlak Berta, cu privire la care instanţa se va pronunţa după depunerea raportului de expertiză dispus in cauză.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Se amână la data de 14.09.2016. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2016, pentru când reclamantul Ş**** M**** are termen în cunoştinţă. Raportat la prevederile art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că înmânarea citaţiei pârâţilor, s-a făcut sub semnătură de primire, astfel că se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va reveni cu adresă către expertul Sălăjan Ioan Leontin prin care se va solicita să efectueze si să depună raportul de expertiză în specialitatea topografie, conform obiectivelor stabilite. Instanţa se va pronunţa asupra cererii de înlocuire a expertului Sălăjan Ioan Leontin, formulată de reprezentantul reclamantului, la următorul termen de judecată, având în vedere că prin adresa depusă la acest termen de judecată, expertul a înştiinţat instanţa că se va deplasa în teren pentru măsurători la data de 04.07.2016, iar raportul de expertiză îl va depune în termen de 2-3 săptămâni de la data culegerii datelor din teren. Asupra probei privind audierea martorei Sedlak Berta, instanţa se va pronunţa după efectuarea raportului de expertiză dispus in cauză. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 15 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2016. Se va reveni cu adresă către expertul Sălăjan Ioan Leontin prin care se va solicită să efectueze si să depună raportul de expertiză în specialitatea topografie, conform obiectivelor stabilite şi să comunice instanţei data preconizată pentru efectuarea măsurătorilor şi a raportului de expertiză pentru fixarea celorlalte termene de judecată. Părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul sentinţei civile nr. 117/21.01.2004, depuse de Comisia Locală Vişeu de Sus, de la dosarul cauzei. Asupra probei privind audierea martorei S. B., instanţa se va pronunţa după efectuarea raportului de expertiză dispus in cauză.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Se amână la data de 11.05.2016. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2016, pentru când reclamantul Ş**** M**** are termen in cunoştinţă . Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei pârâţilor, s-a făcut sub semnătură de primire, astfel că se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Respinge cererea de înlocuire a expertului Sălăjan Ioan Leontin, formulată de reprezentantul reclamantului, având în vedere că acesta a fost desemnat prin tragere la sorţi şi că în cauză nu au fost depuse înscrisuri justificative care să susţină poziţia reclamantului cu privire la necesitatea înlocuirii expertului. Se va reveni cu adresă către expertul Sălăjan Gheorghe prin care se va solicită să efectueze si să depună raportul de expertiză in specialitatea topografie, conform obiectivelor stabilite şi să comunice instanţei termenul până la care apreciază că finalizează raportul de expertiză, iar în situaţia în care se află în imposibilitate să întocmească raportul de expertiză să depună la dosar documente justificative, în acest sens. Se va reveni cu adresă către Comisia Locală Viseu de Sus, cu menţiunea de a comunica instanţei sentinţa civilă 117/21.01.2004 despre care face vorbire în adresa depusă pentru acest termen de judecată şi pe care nu a anexat-o. Asupra probei privind audierea martorei Sedlak Berta, instanţa se va pronunţa după efectuarea raportului de expertiză dispus in cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Admite cererea de amânarea judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2016 pentru când reclamantul are termen in cunoştinţă . Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei pârâţilor, s-a făcut sub semnătură de primire, astfel că se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va reveni cu adresă către Comisia Locală Viseu de Sus pentru a depune actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate 44228/2010 având cererea pârâtei reclamant de constatarea anulării titlului de proprietat, precum si depună răspunsul la interogatoriul comunicat la termenul anterior. Se va reveni cu adresă către expertul Sălăjan Gheorghe prin care se va solicită să efectueze si să depună raportul de expertiză in specialitatea topografie, ordonat in prezenta cauză. Asupra probei privind audierea martorei Sedlak Berta, instanţa se va pronunţa după efectuarea raportului de expertiză dispus in cauză.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2016 pentru când reclamantul are termen in cunoştinţă . Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei pârâţilor, s-a făcut sub semnătură de primire, astfel că se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Încuviinţează proba cu efectuarea unui raport de expertiză in specialitate topografie cu următoarele obiective: - să identifice terenul in suprafaţă de 1846 mp înscris in TP 4228/11/09.12.2010 pe numele reclamantului, sub aspect de cadastru, carte funciară , posesori faptici, ram de cultură; - să întocmească schiţa acestuia ,să se pronunţe expertul dacă terenul identificat la pct. 1 este inscris in CF –urile invocate de către pârâta SC MarcomSA , respectiv Cf. 52147 Viseu de Sus , nr. top.3809/1, c.f. 51330 Viseu de Sus, nr. top. 3810/2, 3813/4/2, 3814/2/2, c.f. 51331 Viseu de Sus, nr. top. 3815/2 şi c.f. 51332 Viseu de Sus , nr.top 3816/2; - să precizeze dacă parata S* M***** S* ocupă vreo porţiune din terenul a reclamantului, iar in caz afirmativ să indice suprafaţa ocupată si săo marcheze pe planul de amplasament. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul Sălăjan Ioan Leontin. Fixează avans onorariu expert in suma de 800 de lei , care va fi achitat de reclamant in termen de 5 zile. Se va emite o adresă către Comisia Locală Viseu de Sus pentru a depune actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate 44228/2010 având cererea pârâtei reclamant de constatarea anulării titlului de proprietate După achitarea avansului onorariu expert, se va emite adresă către Biroul local de expertize judiciare Maramureş prin care se va încunoştinţa numirea expertului Sălăjan Ioan Leontin, precum si se va comunica expertului numirea sa si obiectivele raportului de expertize. Asupra probei privind audierea martorei Sedlak Berta, instanţa se va pronunţa după efectuarea raportului de expertiză dispus in cauză. Încuviinţează pentru pârâta reclamanta, proba cu interogatoriul Comisiei Locale Viseu de Sus si a reclamantului pârât Şimon Maria. Se va comunica interogatoriul pârâtei reclamante Comisia Locală Viseu de Sus cu menţiunea să depună răspunsul la acesta până la următorul termen. Pune in vedere reclamantului Simon Mihai să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a i se lua interogatoriul. Estimează termenul necesar pentru soluţionarea cauzei ca fiind de 10 luni, raportat la disp. art.238 NCPC.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016