R**** G******* V*****
InculpatÎn temeiul art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cod de procedura penală, raportat la art. 336 alin.1 Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului Ranja Gheorghe Viorel, dp, fără antecedente penale, pedeapsa principală de 12.000 lei amenda penală, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul sub influenţa alcoolului, corespunzător la 150 de zile-amenda şi respectiv 80 lei suma corespunzătoare unei zile-amenda. În temeiul art. 83 Cod penal, amâna aplicarea pedepsei principale pe durata termenului de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive, stabilit conform art. 84 Cod penal. În temeiul art. 85 alin.1 Cod penal, obliga inculpatul pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal, cu aplicarea art. 12 din Legea nr. 187/2012, stabileşte în sarcina inculpatului alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare la pedeapsă amenzii. În temeiul art. 88 alin.1,3 Cod penal, atrage atenţia inculpatului ca săvârşirea din nou a unei infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, sau nerespectarea cu rea-credinţa a măsurilor de supraveghere, pot atrage revocarea amânării aplicării pedepsei principale stabilite şi aplicarea şi executarea acesteia, în condiţiile legii. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedura penală, obliga inculpatul la plata sumei totale de 160 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 100 lei sunt aferenţi fazei de urmărire penală. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10.03.2016.
Hotarare 276/2016 din 10.03.2016Amână pronun?area pentru data de 10.03.2016
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Stabileşte termen de pronunţare la data de 04.03.2016, ora 15
Incheiere de sedinta din 18.02.2016În temeiul art. 346 alin. 2 Cod de procedura penală, constata legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tirgu-Mureş, emis în dosarul 5533/P/2015, la data de 27.11.2015, privind pe inculpatul R**** G******* V***** . Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Începerea judecaţii, cu termen de judecată în data de 18.02.2016 şi citarea inculpatului de la adresele cunoscute. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în Camera de Consiliu azi, 18.01.2016
Incheiere camera preliminara 20/2016 din 18.01.2016Amână pronunţarea cu privire la legalitătea sesizării instanţei cu rechizitoriu pentru data de 18.01.2016
Incheiere de sedinta din 14.01.2016