L**** S***** R*****
InculpatDispune schimbarea calificării faptelor reţinută în sarcina inculpatului L**** S***** R*****: - din infr. prev. de art. 337 pen în infr. prev. de art. 87 alin. 5 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 5 - din două infr. prev. de art. 335 alin. 2 c. pen în două infr. prev. de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 5 In temeiul art. 87 alin. 5 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 5, cu aplic. art. 396 alin. 10 c. pr. pen. Condamnă pe inculpatul L**** S***** R***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infr. de „refuzul conducătorului unui autovehicul de a se supune recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei ori a prezenţei de produse sau substanţe stupefiante ori a medicamentelor cu efecte similare acestora”. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. de la 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen. de la 1969 In temeiul art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 5, cu aplic. art. 396 alin. 10 c. pr. pen. Condamnă pe inculpatul L**** S***** R***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infr. de „Conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia i-a fost suspendată exercitarea dreptului de a conduce autoverhicule pe drumurile publice” (faptă din 10.11.2012) În baza art. 71 alin. 2 C.pen. de la 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen. de la 1969 In temeiul art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 5, cu aplic. art. 396 alin. 10 c. pr. pen. Condamnă pe inculpatul L**** S***** R***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infr. de „Conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia i-a fost suspendată exercitarea dreptului de a conduce autoverhicule pe drumurile publice” (faptă din 24.11.2012) În baza art. 71 alin. 2 C.pen. de la 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen. de la 1969 În baza art. 33 lit. a c. pen de la 1969, art. 34 lit. b din c. pen de la 1969 Contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare În baza art. 71 alin. 2 C.pen. de la 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen. de la 1969 În baza art. 861 C.pen. de la 1969 cu aplic. art. 5 din c. pen. Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare. În baza art. 862 C.pen. de la 1969 stabileşte un termen de încercare de 4 ani. În baza art. 863 alin. 1 din c.pen. de la 1969 pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Dolj; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Măsurile de supraveghere la care este supus inculpatul în temeiul art. 863 alin. 1 lit. b, c, d din c. pen de la 1969 se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune Dolj În baza art. 359 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen. de la 1969 cu privire la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 al. 5 C.pen. de la 1969 constată că pe durata termenului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei este suspendată de drept executarea pedepsei accesorii. În baza art. 274 alin. 1 teza I din codul de procedură penală Obligă inculpatul la plata sumei de 500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 300 lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţi şi procuror. Soluţia se comunică potrivit art. 407 c. pr. pen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 octombrie 2015 .
Hotarare 3522/2015 din 02.10.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova cu numărul 13919/P/2012 privind pe inculpatul L**** S***** R***** pentru comiterea unei infracţiuni de "Refuzul conducătorului unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de a se supune prelevării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei", faptă prev. şi ped. de art. 337 din Codul Penal, cu aplicarea art. 5 C. p., două infracţiuni de „Conducere pe drumurile publice a unui autove-hicul de către o persoană căreia i-a fost suspendată exercitarea dreptului de a conduce autoverhicule pe drumurile publice”, fapte prev. şi ped. de art. 335 alin 2 din Codul Penal, ambele cu aplicarea art. 5 C. p.,totul cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 1 din Codul Penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul L**** S***** R*****. Stabileşte termen la data de 18 septembrie 2015 în şedinţă publică. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18 septembrie 2015. Amână pronunţarea la data de 02 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 septembrie 2015
Incheiere camera preliminara din 18.09.2015