I****** C****** I****
InculpatÎn baza art. 273 alin. 1 C.p., condamnă pe inculpatul I****** C****** I****: - la 6(şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, În baza art. 91 C. pen., raportat la art. 5 alin.1 C. p. şi art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oraviţa sau Primăria Răcăşdia, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului I****** C****** I**** asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art 396 alin 5 Cpr.pen raportat la art.16 alin 1 Lit.a Cpr.pen achită inculpatul I****** C****** I**** de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de favorizare a infractorului prevăzută de art.269 alin 1 Cpen. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Hotarare 33/2016 din 05.04.2016Amână pronunţarea cauzei pentru data de 05 aprilie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2016Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul Parchetului, în vederea citării inculpatului la adresele din dosarul cauzei şi emiterea pe numele acestuia a mandatului de aducere şi martorii din rechizitoriu. Faţă de solicitarea reprezentantului Parchetului, instanţa constată că prin rechizitoriul Parchetului, nu au fost propuşi pentru audiere martori, sens în care nu se poate cita martorii din rechizitoriu. Potrivit dispoziţiile art. 265 alin. (1), (2), (3) şi (10) N. C. proc. pen. se emite mandat de aducere pe numele inculpatului. Amână judecarea cauzei pentru data de 22.03.2016, termen pentru care va cita inculpatul.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Admite cererea de amânare formulată de avocat Cismariu Cătălin, în vederea pregătirii apărării şi prezentarea inculpatului. Amână judecarea cauzei pentru data de 23.02.2016, termen pentru care va cita inculpatul.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 108/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oraviţa privind pe inculpatul I****** C****** I****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „mărturie mincinoasă” prev. de art. 273 din Codul penal, „favorizarea infractorului” prev. de art. 269 alin.1 din Codul penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul I****** C****** I****
Incheiere camera preliminara din 15.12.2015