P*** I** C********
CondamnatAdmite sesizarea din oficiu având ca obiect îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţei penale nr. 120/03.02.2015 pronunţată de Judecătoria Deva în acest dosar. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinţei penale pronunţate în dosarul nr. 135/221/2015, în sensul că prin sentinţa penală nr. 41/2009 pronunţată de Tribunalul Sibiu petentul a fost condamnat la pedeapsa de 12 ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de omor deosebit de grav, prev de art. 174 alin. 1 C.pen com. art. 176 lit a C.pen cu aplic. art. 75 alin. 1 lit a şi c, art. 74 lit a şi c şi art. 80 C.pen. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 120/03.02.2015 pronunţată de Judecătoria Deva în acest dosar. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 05.02.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.02.2015În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a C.proc.pen. rap.la art. 3 din Legea 255/2013 admite cererea de contopire a pedepselor formulată de către petentul condamnat Popa Ioan Crăciunel, în prezent deţinut în Penitenciarul Bârcea Mare. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 134/31.10.2014 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. 625/57/2014 şi prin sentinţa penală nr. 41/11.03.2009 pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 1905/85/2008, modificată prin decizia penală nr. 9/A/16.04.2010 a Curţii de Apel Alba Iulia şi menţinută prin decizia penală nr. 30/10.01.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Bucureşti, sunt concurente. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 41/11.03.2009 pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 1905/85/2008, modificată prin decizia penală nr. 9/A/16.04.2010 a Curţii de Apel Alba Iulia şi menţinută prin decizia penală nr. 30/10.01.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Bucureşti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: ? 12 ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de omor deosebit de grav, prev de art. 174 alin. 1 C.pen comb. art. 175 lit a C.pen cu aplic. art. 75 alin. 1 lit a şi c, art. 74 lit a şi c şi art. 80 C.pen ? 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev de art. 189 alin. 1, 2 cu aplic. art. 75 lit c, 76 lit a, c şi art. 80 C.pen. În baza art. art.36 alin.2 raportat la art. 33 lit.a C.pen şi art.34 alin.1, lit. b din Codul penal de la 1969, cu aplicare art. 6 C.pen. contopeşte pedepsele de 10 ani închisoare, de 12 ani închisoare şi de 3 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare, la care va adăuga un spor de 1 an închisoare, în final, petentul condamnat urmând să execute pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare, cu executare în regim de detenţie. Aplică petentului pedepsele complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a ?i b Cod penal, pe o durată de 4 ani, alături de pedeapsa rezultantă stabilită prin prezenta hotărâre. Constată că prin sentinţa penală nr. 134/31.10.2014 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. 625/57/2014, petentului i s-au aplicat pedepsele accesorii prev. de art. 66 lit a şi b C.pen şi dispune aplicarea acestora alături de pedeapsa rezultantă stabilită prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 88 C.p 1969., deduce din durata pedepsei de 13 ani închisoare, durata reţinerii şi arestării preventive din data de 22.05.2007 precum şi perioada executată, începând cu data de 18.04.2008 la zi. În baza art. 599 alin. 4 C.pr.pen. anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii cu nr. 154/31.10.2014 emis de Curtea de Apel Alba Iulia şi nr. 59/11.01.2011 emis de Tribunalul Sibiu, cu consecinţa emiterii unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit prezentei sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterioare. În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., onorariul avocatului, Lodroman Anca, desemnat din oficiu în cuantum de 100 lei se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 597 alin.7 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 februarie 2015.
Hotarare 120/2015 din 03.02.2015Stabileşte data de 03.02.2015 pentru pronunţarea soluţiei în prezentul dosar.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015