V******** L********
CondamnatÎn temeiul art. 278 alin. 1 Cod. proc. pen. admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale din minuta ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 2890/2015 din data de 23.11.2015 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 13606/236/205 în ?edin?a din data de 23.11.2015. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 2890/2015 din data de 23.11.2015 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 13606/236/205 în ?edin?a din data de 23.11.2015 în sensul că în loc de: „în favoarea Judecătoriei Târgovi?te” cum eronat s-a menţionat, se va trece: „în favoarea Judecătoriei Miercurea Ciuc”, cum este corect iar în loc de : „pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 03.12.2015” cum eronat s-a menţionat, se va trece: „pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 23.11.2015”, cum este corect Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actelor corectate. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edinţă publică, astăzi 27.11.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.11.2015Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Giurgiu invocată de instan?ă din oficiu. În temeiul art. 50 Cod. proc. pen. rap. la art. 597 alin. 1 Cod. proc. pen. declină competen?a de solu?ionare a cererii de liberare formulate de petentul condamnat VRÎNCEANU LAUREN?IU, în favoarea Judecătoriei Târgovi?te. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansat de stat rămân în sarcina acestuia iar onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.12.2015.
Hotarare 2890/2015 din 23.11.2015lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 28.09.2015