S****** R*** C******
InculpatÎn baza art.334 alin.1 C.pen. condamnă pe inculpatul S. R. C. fiul lui Viorel şi Elena, studii medii, muncitor la Vital Berry Beriu, necăsătorit, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat, cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen.. În baza art.335 alin.1 C. pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen.. În baza art.97 alin.1 C.pen., dispune anularea suspendării pedepsei dispuse prin sentinţa penală nr.76/P/2015 pronunţată de Judecătoria Orăştie în dosarul nr.56/272/2015. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen raportat la art. 38 alin. 1 C.pen contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă cu pedepsele stabilite prin sentinţa nr.76/P/2015, respectiv pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice, faptă prev. de art.336 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice, faptă prev. de art.336 alin. 1 C. penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. de art.335 alin. 1 C.penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul de către o persoana care nu posedă permis de conducere faptă prev. de art.335 alin. 1 C.penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de 1 an şi 4 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare În baza art.97 alin.2 raportat la art.91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la data la care pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Beriu, jud. Hunedoara, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 ianuarie 2016.
Hotarare 9/2016 din 21.01.2016având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise amână pronunţarea în cauză la data de 21 ianuarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2016Pentru acvirare dosar nr. 650/272/2015.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit în dos. nr. 565/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Orăştie privind pe inculpatul S.R.C. trimis în judecată în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prev de art 334 al.1 Cod penal şi conducerea unui vehicol fără permis de conducere, prev de art 335 alin.l. Cod penal precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S.R.C. şi fixează termen de judecată în şedinţă publică la data de 7.12.2015 pentru când părţile se vor cita. Definitivă. Prezenta încheiere se va comunica Parchetului de pe lângă Judecătoria Orăştie şi inculpatului, conform art. 346 alin. 1 C.proc pen. Dată şi pronun?ată în Camera de Consiliu, astăzi, 9 noiembrie 2015.
Incheiere camera preliminara 106/2015 din 09.11.2015