V****** M****
ReclamantC**** J*****
PârâtC**** V*****
PârâtP******* E******
PârâtF**** M*******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta V****** M**** în contradictoriu cu pârâ?ii Cîrje Julian, Cîrje Viorel, Felea Mihaela, Woiler Lăcrămioara, Cîrje Corina, Cîrje Nancy ?i Cârje Ion. Dispune ie?irea din indiviziune cu privire la imobilul situat în Constanţa, Str. Rândunelelor nr. 43, compus din teren în suprafa?ă de 258 m.p. (262,33 m.p. potrivit deciziei civile nr. 754/2011 pronun?ată de Tribunalul Constan?a), construc?ia C1 cu destina?ie locuin?ă, cu suprafa?a construită la sol de 32,87 m.p., construc?ia C2 cu destina?ie locuin?ă, cu suprafa?a construită la sol de 35,49 m.p., construc?ia C3 cu destina?ie locuin?ă, cu suprafa?a construită la sol de 37,06 m.p. ?i construc?ii anexe C4 ?i C5 (magazii), cu suprafe?ele de 5,82 m.p., respectiv 4.00 m.p. Atribuie reclamantei în deplină proprietate ?i lini?tită posesie imobilul situat în Constanţa, Str. Rândunelelor nr. 43, jud. Constan?a. Obligă pe reclamantă la plata către pârâtele Cîrje Corina ?i Cîrje Nancy, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, a sumei de 48.870,03 lei, cu titlu de sultă. Obligă pe reclamantă să plătească pârâ?ilor Cîrje Iulian ?i Cîrje Ion câte 48.870,03 lei, cu titlu de sultă, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă pe reclamantă să plătească pârâtelor Felea Mihaela ?i Woiler Lăcrămioara câte 24.435,01 lei, cu titlu de sultă, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind ieşirea din indiviziune cu privire la dreptul de concesiune asupra locului de înhumare. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul Pantilie Emanuel ca fiind promovată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Stabile?te onorariul definitiv al expertului Piron Marian la suma de 1.175,26 lei, din care 175,26 lei reprezintă cheltuieli. Obligă pe reclamantă să plătească expertului suma de 175,26 lei, reprezentând onorariu suplimentar, plata urmând a se efectua prin Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Constanţa. Obligă pârâtele Cîrje Corina ?i Cîrje Nancy, în solidar, să plătească reclamantei suma de 1.435,05 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâ?ii Cîrje Iulian ?i Cîrje Ion să plătească fiecare reclamantei câte 1.435,05 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtele Felea Mihaela ?i Woiler Lăcrămioara să plătească fiecare reclamantei câte 717,52 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie cu privire la soluţia pronunţată asupra cererii de majorare a onorariului de expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Constan?a. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 29.12.2017.
Hotarare 14789/2017 din 29.12.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 20.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 06.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 07.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2017Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile la raportul de expertiză imobiliară formulate de reclamantă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.09.2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017instanta ramane in pronuntare pe obiectiuni şi amână pronunţarea la data de 19.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 12.09.2017. pe fond acorda termen in continuare la data de 07.11.2017 pentru continuarea judecatii
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2017Admite în parte obiecţiunile la suplimentul la raportul de expertiză imobiliară formulate de reclamantă. Pune în vedere expertului să precizeze dacă la stabilirea valorii imobilului expertizat a aplicat corecţiile necesare şi în ceea ce priveşte suprafaţa terenului (de 258 m.p.). În caz afirmativ, expertul va arăta şi va explica indicii de actualizare a preţului aplicaţi, iar în caz negativ va proceda la efectuarea unei noi variante a raportului de expertiză prin care va stabili valoarea întregului imobilul (compus din teren şi construcţii) cu aplicarea corecţiilor privind suprafaţa terenului. Pune în vedere expertului să indice criteriile avute în vedere la rubrica 1 – „drept de proprietate,” ca element de comparaţie. Se va emite o adresă către expert în vederea lămuririi şi completării raportului de expertiză, suplimentul la raport urmând a fi depus la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.07.2017.
Incheiere de sedinta din 14.07.2017instanta ramane in pronuntare pe obiectiunile formulate la raportul de expertiza şi amână pronunţarea la 14.07.2017, pe fond acordă termen in continuare, la data de 12.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.07.2017pentru cand se va lua la cunostinta de continutul raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Admite obiecţiunile la raportul de expertiză imobiliară formulate de reclamantă. Dispune realizarea unei noi variante a raportului de expertiză în care, la stabilirea valorii de piaţă a imobilului situat în Constanţa, str. Rândunelelor nr. 43, jud. Constanţa, să se aplice şi indicii negativi de actualizare a preţului indicaţi de reclamantă în obiecţiunile depuse, în măsura în care nu au fost avuţi în vedere. Se va emite o adresă către expertul desemnat în cauză în vederea lămuririi şi completării raportului de expertiză, suplimentul la raport urmând a fi depus la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată. Alăturat adresei ce se va emite către expert se va anexa un exemplar al obiecţiunilor formulate de reclamantă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.04.2017.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Instanta ramane în pronunţare asupra obiectiunilor formulate la raportul de expertiza la data de 13.04.2017.Cu cale de atac odată cu fondul. Termen pentru continuarea judecăţii 06.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2017pentru cand se va administra proba cu interogatoriul incuviintat de instanta si se vor audia martorii
Incheiere de sedinta din 07.02.2017pentru administrarea probelor incuviintate
Incheiere de sedinta din 06.12.2016pentru cand se vor cita paratii cu mentiunea dispusa de instanta
Incheiere de sedinta din 25.10.2016pentru cand se vor emite adrese catre Camera Notarilor Publici Constanta si catre Primaria Constanta, cu mentiunile dispuse de instanta
Incheiere de sedinta din 13.09.2016pentru indeplinirea procedurii de citare cu paratii lipsă.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Pentru a se îndeplini procedura de citare
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamanta V****** M****. Dispune scutirea reclamantei de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 2550 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.06.2015.
Incheiere de sedinta secreta din 30.06.2015amână pronunţarea asupra cererii de acordare ajutor public judiciar la data de 30.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2015Constată existenţa conflictului negativ de competenţă între completele civile C29 ?i C18 din cadrul sec?iei civile a Judecătoriei Constan?a Trimite dosarul Pre?edintelui sec?iei civile în vederea solu?ionării conflictului negativ de competenţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.06.2015.
Incheiere de sedinta secreta din 03.06.2015În temei art. 96 indice 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti dispune trimiterea dosarului pentru soluţionare la C29, fiind primul complet învestit. Cu drept de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.05.2015.
Incheiere de sedinta secreta din 27.05.2015