Dosar 13627/280/2015 din 18.08.2015

pretenţii


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 13627/280/2015
Data dosar:
18.08.2015
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
pretenţii
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 31.03.2017 la ora 08:30

    Complet: C5-1
  • Respinge cererea

    Respinge cererea formulată. Obligă pe reclamantă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1497 lei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 31.03.2017

    Hotarare 4007/2017 din 31.03.2017
  • Sedinta din data de 03.02.2017 la ora 08:30

    Complet: C5-1
  • Încheiere

    Admite cererea, formulată de către apărătorul pârâtului. Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică, la termenul următor. Acorda un nou termen de judecată, pentru a oferi părţilor în temeiul art. 170 C.pr.civ., coroborat cu art. 336al. 1 C.pr.civ., posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar, respectiv 31.03.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2017

    Incheiere de sedinta din 03.02.2017
  • Sedinta din data de 11.11.2016 la ora 08:30

    Complet: C5-1
  • Încheiere

    Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri, proba testimonială cu un martor pe teza probatorie a dovedirii situaţiei de fapt, proba cu relaţii de la societatea de asigurare pentru a se depune dosarul de daună, fotografiile făcute autoturismului Citroen AG 08 VHL cu ocazia constatărilor, proba cu expertiză tehnică în specialitate auto, având următoarele obiective; stabilirea dinamicii producerii accidentului; stabilirea locului producerii accidentului; stabilirea vitezei de deplasare a celor două vehicule implicate în accident; să precizeze expertul dacă daunele ce fac obiectul reparaţiei puteau fi produse de grapă rotativă în timpul mersului sau în staţionare; să precizeze expertul dacă grapă rotativă poate avea oscilaţii în plan orizontal, în condiţiile în care ITP – ul atestă că utilajul are stare tehnică corespunzătoare În conformitate cu disp. art.330 Cod proc. Civilă, numeşte expert pe ing. Cristea Dumitru şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina pârâtului. Pune în vedere pârâtului, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.242 alin. 1 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET pentru face cunoscut numele expertului şi onorariul stabilit şi către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 7 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă. Citarea martorului Anghelescu Marinel. Amână judecarea cauzei la 03.02.2017. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2016

    Incheiere de sedinta din 11.11.2016
  • Sedinta din data de 22.01.2016 la ora 08:30

    Complet: C5-1 Camera Consiliu-NCPC
  • Amână cauza

    În temeiul art. 200 alin. 3 din C.pc anulează cererea formulată pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă . Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de 22.01.2016

    Incheiereanularecerere din 22.01.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD