P***** E****
ReclamantS******* M*****
ReclamantD****** M****** F******
ReclamantS******* G*******
PârâtRespinge cererea de îndreptare eroare ca neîntemeiată. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.02.2020Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2020, termen acordat pentru a se lua la cunoştinţă de către reclamante de înscrisul depus la dosar.
Incheiere de sedinta din 20.01.2020Admite în parte cererea de completare, lămurire dispozitiv vizând sentinţa civilă nr.3323/02.05.2019 pronunţată în dosarul nr.13630/231/2013* în sensul că se va reţine că pasivul succesoral pentru care s-a dispuscă va fi suportat în cote de 1/3, vizează sumele de: - 26.792,71 lei economii CEC, iar 1/3 reprezintă 8733,966 lei, sumă pe care S******* G******* o va achita către P***** E**** şi 8733,966 lei către moştenitorii def.Statache Mitică , respectiv S******* M***** şi D****** M****** F******; - 495,23 lei de la APIA, iar 1/3 reprezintă 165,076 lei, sumă pe care S******* G******* o va achita către P***** E**** şi 165,076 lei către moştenitorii def. Statache Mitică, respectiv S******* M***** şi D****** M****** F******; - 5000 lei contravaloare cosciug, cheltuieli pentru plata preoţilor, dascălilor, gropilor, produse alimentare, pomeni 9,20,40 zile şi 6 luni şi 1 an, iar din această sumă de 5000 lei 1/3 reprezintă 1666,66 lei care revine părţilor. Se va face aplicarea prev. art.444 alin. NCPC în sensul că prezenta hotărâre de completare dispozitiv va fi ataşată în dosarul cauzei şi în dosarul de hotărâri al instanţei. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare completaredispozitiv 6218/2019 din 02.10.2019Amână pronun?area la 02.10.2019 în C5COM7p, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei. Cu cale de atac cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică, ora 15,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.09.2019Amână pronun?area la data de 17.09.2019, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, amânare în C5Com7P complet de amânări. Cu cale de atac cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.2019Admite în principiu în parte şi în fond acţiunea şi cererea reconvenţională. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale privind-o pe Dascălu Mihaeala Florina şi constată că aceasta are calitate procesuală. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune după cum urmează: Conform expertizei Ionescu Costel conform variantei 1 astfel: lotul 1 P***** E**** va deţine din proprietăţile 2 şi 3 alipite formate din 1244,00 mp (1400 mp din acte), respectiv 6828 mp/7700 mp în acte terenuri arabile atrase în intravilanul satului Suraia, T34, P 209A, conforn schiţei 2 +3 anexate la expertiză. Valoarea lotului e de 8336 lei + 45752 = 54.088 lei. Dreptul de proprietate pentru lotul 1 este 48822 lei, deci va da sultă 5266 lei (adică lotul 1 dă sultă lotului 2 în sumă de 1179 lei şi lotului 3 în sumă de 4087 lei), Lotul 2, S******* G******* va deţine în proprietate după cum urmează: din proprietatea 1 (1A) + (1B) + (1C) = 3894 mp + 1253 mp + 610 mp = care se găseşte în UAT Surata intravilan T71 cu parcelele 4705; 4706; 4707; 4708 suprafaţa de 5757 mp formată din care 1726 mp CC; 673 mp V şi 3358 mp A; Gheorghiu Dumitru; drum; lotul 3, Joghiu Neculai şi terenul atras în intravilan conform schiţei 1 varianta 1 anexată la expertiză. Valoarea proprietăţii primite e de 95153 lei. Proprietatea 4 se găseşte în UAT Suraia şi extravilan T 32/1, Parcela 206/3A având suprafaţa de 3483 mp cu vecinătăţile din schiţa 4 fiind anexată. Valoarea proprietăţii e de 2023 lei şi restul până la 4644 lei este cumpărat deja de S******* G*******. Proprietatea nr. 5 care se găseşte în UAT Suraia, în extravilanul localităţii, T 27, Pacela 185A, având suprafaţa de 7238 mp cu vecinătăţile din schiţa 5 finală anexată. Valoarea proprietăţii e de 4203 lei (restul până la 9650 lei e cumpărată deja de S******* G*******). Proprietatea 6 care se găseşte în UAT Suraia în extravilanul localităţii, T 54, Parcela 290A, având suprafaţa de 2399 mp cu vecinătăţile din schiţa 6 finală anexată. Valoarea proprietăţii e de 1393 lei (restul până la 3198 mp) e cumpărată deja de S******* G*******. Proprietatea 7 care se găseşte în UAT Suraia în extravilan T 23 P 150 LV având suprafaţa de 800 mp cu vecinătăţile din schiţa 7 anexată. Valoarea proprietăţii este de 965 lei. Valoarea totală a lotului 2 = 99153 lei + 2023 lei + 4203 lei + 1393 lei + 965 lei = 103737 lei. Dreptul de proprietate pentru lotul 2 e de 104916 lei, deci lotul 2 va primi sultă 1179 lei de la lotul 1. Lotul 3, S******* M***** va deţine din proprietatea 1 care se regăseşte în UAT Suraia intravilan T 71 cu parcelele 4705, suprafaţa de 383 mp formată din 383 mp cc între vecinii: lotul 2, drum, Joghiu Neculai, conform schiţei 1, varianta 1 anexată la expertiză. Valoarea proprietăţii este de 6330 lei. Dreptul de proprietate pentru lotul 3 este de 10417 lei, deci va primi sultă de la lotul 1 în sumă de 4087 lei. Se vor avea în vedere schiţele anexă raportului de expertiză. Conform expertizei Calotă Florea Maricel, conform variantei 1 astfel: lotul 1 reclamanta, P***** E**** primeşte sultă suma de 3390 lei pentru construcţia de locuit veche, de la pârâtul S******* G******* şi suma de 3793 lei pentru matriale de la construcţia de locuit nouă de la reclamanta S******* M*****. Lotul 2 reclamanta S******* M***** primeşte construcţia nouă de locuit, coteţele şi leasa estimate la valoarea de 82,809 lei. Are dreptul din masa de partajat la cota de 5/8, adică valoarea de 44644 lei, la care se adaugă şi cota de materiale de 947 lei, adică din total de 45591 lei, diferenţa de 37218 lei urmând să o dea sultă reclamantei P***** E**** suma de 3793 lei pentru materiale şi pârâtului S******* G******* suma de 33425 lei /26787 lei pentru construcţii şi 6638 lei pentru materiale. Primeşte sultă suma de 847 lei de la pârâtul S******* G******* pentru construcţia de locuit veche şi prin compensare va da acesteia sultă numai suma de 32578 lei. Lotul 3, pârâtul S******* G******* primeşte construcţia de locuit veche, estimată la valoarea de 27122 lei. Are dreptul la cota de 27/32 sau valoarea de 22885 lei diferenţa de 4237 lei urmează să o dea în sultă reclamantei P***** E**** suma de 3390 lei şi reclamantei S******* M***** suma de 847 lei. Va mai primi de la reclamanta S******* M***** suma de 33425 lei (26787 lei pentru construcţii şi 6638 lei pentru materiale) şi prin compensare cu sulta de dat acesteia va primi numai suma de 32578 lei. Se vor avea în vedere schiţele anexă raportului de expertiză. Privind pasivul succesoral de pe urma defunctei Statache Constanda, acesta va fi suportat în cote egale de 1/3, aşa cum a fost reţinut în încheierea de admitere-n principiu, respectiv de: - 1/3 de fiul, S******* G*******. - 1/3 de fiica, P***** E****; -1/3 de moştenitorii def. Statache Mitică, respectiv S******* M***** şi D****** M****** F******. Compensează cheltuielile de judecată. Prezenta se va comunica la OCPI şi la finanţe. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 3323/2019 din 02.05.2019Amână pronunţarea la 2 mai 2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2019Amână pronunţarea la 16 aprilie 2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2019Amână pronunţarea la 10 aprilie 2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2019Amână pronunţarea la 27 martie 2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, ora 13:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2019Amână pronunţarea la 12 martie 2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2019Termen acordat la 25.02.2019, având în vedere lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.01.2019Temen acordat la 28.01.2019 pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.11.2018Termen acordat la 26.11.2018 pentru depunerea raportului de expertiză finalizat.
Incheiere de sedinta din 29.10.2018Termen acordat la 29.10.2018 pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Prorogă pronun?area pe expertiza evaluare ?i o nouă expertiză după depunerea precizărilor solicitate de la dl expert topograf. Revenirea cu adresă către exeprtul Ionescu Costel. Constată că păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art.157 alin.1 lit. i şi art.229 alin.1 teza a IIa C.proc.civ. Pronun?ată în ?edin?a publică azi 25 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Termen acordat la data de 25.06.2018 pt depunere precizări la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Termen acordat la data de 21.05.2018 pt studiu raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Amână judecarea cauzei la data de 16.04.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art.157 alin.1 lit. i şi art.229 alin.1 teza a IIa C.proc.civ. Dispune revenirea cu adresa de la f.418 către dnul expert Ionescu Costel pentru întocmirea lucrării de specialitate. Dispune revenirea cu adresa de la f.419 dnul expert consilier Gurămultă Cornel pentru întocmirea lucrării de specialitate. Se va emite adresă către BLET pentru expertul Calotă, pentru a preciza dacă isi însu?e?te raportul de expertiză construc?ii depus la dosar. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă, conf. art. 229 al.1 C.p.c.
Incheiere de sedinta din 12.03.2018Termen acordat la data de 12.03.2018 pt lipsa rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Acordă termen pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză depus de expert Calotă Florea Maricel, pentru lipsă de apărare şi pentru lipsa celorlalte rapoarte de expetiză.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Fixează termen cu citare părţi 15 ianuarie 2018 în şedinţă publică, pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Revine cu adrese la experţi ca-n precedent, Ionescu, Calotă şi Gurămultă, prin BLET Vrancea. Reclamantii S******* M***** şi Poiana Elena au termenul in cunoştinţă. Se vor cita reclamanta D****** M****** F****** şi pârâtul S******* G*******. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.12.2017.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Conform art.413 alin.2 NCPC şi raportat la decizia 470/2017 a Tribunalului Vrancea, pronunţată în dosarul nr.3181/231/2016, admite cererea de repunere a cauzei pe rol. Fixează termen cu citare părţi 11 decembrie 2017 în şedinţă publică. Revine cu adrese la experţi ca-n precedent, Ionescu, Calotă şi Gurămultă, prin BLET Vrancea. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.11.2017, ora 10,30.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Amână pronunţarea la 08.11.2017. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.11.2017Amână pronunţarea la 01.11.2017. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2017In baza art. 413 alin 1 alin. 1 pct. 1 N. C.PR. Civ. avand in vedere aspectele retinute prin incheierea de admitere in principiu din 16.02.2016, pronuntata in prezenta cauza si fata de actiuena ce face obiectul dosarului 3181/231/2016 cu obiect actiune in constatare. uzucapiune, dispune suspendarea prezentei cauze pana la solutionarea dosarului 3181/231/2016. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Pronunţata in şedinţa publica
Incheiere suspendare din 21.04.2016Amana pronuntarea la data de 21.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2016lipsa rapoart de expertiza
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Admite in principiu in parte actiunea si cererea reconventionala. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale privind-o pe Dascalu Mihaela Florina si constata ca aceasta are calitate procesuală. Constata deschisa succesiunea defunctului Statache Mihalache. Constata deschisa succesiunea def. Statache Mitică. Constata deschisa succesiunea def. Statache Constanda. Cu citare parti 14.03.2016 in compet si sala C2 Com1 civil. Cu cale de atac cu fondul. Pronuntata in sedinta publica.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Amana pronuntarea la data de 16.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.02.2016Amana pronuntarea la data de 08.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2016pentru a se depune acte de stare civila.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015