T***** S******
IntimatÎn temeiul art. 585, alin. 1, lit. a C. proc. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petenta TANASA SAMANTA, I. Descontopeşte pedeapsa principala rezultanta în cuantum de 1 an şi 6 luni închisoare aplicata prin Sentinţa penala nr. 2934/26.11.2013 pronunţata de Judecatoria Botoşani, modificata şi ramasa definitiva prin Decizia penala nr. 279/19.05.2014 a Curţii de Apel Suceava, pe care o repune în componentele ei: A. pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicata pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat sub forma complicitaţii, prevazuta de art. 48, alin. 1 raportat la art. 228, alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 77, lit. d C. pen. B. pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicata pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat prevazuta de art. 228, alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 77, lit. d C. pen. C. pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicata pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat prevazuta de art. 228, alin. 1 C. pen. D. pedeapsa rezultanta de 1 an închisoare aplicata prin Sentinţa penala nr. 2652/2013 pronunţata de Judecatoria Botoşani, definitva la data de 27.11.2013, pe care o descontopeşte în pedepsele componente: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicata pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat prevazuta de art. 208, alin. 1 – art. 209, alin. 1, lit. a, e, g, i C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 75, alin. 1, lit. c C. pen. de la 1969, art. 74, alin. 1, lit. c C. pen. de la 1969, art. 76, alin. 1 C. pen. de la 1969 - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicata pentru savârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prevazuta de art. 26 C. pen. de la 1969 raportat la art. 208, alin. 1 – art. 209, alin. 1, lit. a, e, g, i C. pen. de la 1969 prin Sentinţa penala nr. 588/11.03.2011 pronunţata de Judecatoria Botoşani, definitiva prin neapelare la data de 23.03.2011, cu privire la care s-a dispus anularea beneficiului suspendarii condiţionate. Menţine dispoziţia de anulare a suspendarii condiţionate cu privire la pedeapsa de 6 luni închisoare aplicata prin Sentinţa penala nr. 588/11.03.2011 pronunţata de Judecatoria Botoşani. II. Descontopeşte pedeapsa principala rezultanta în cuantum de 8 luni închisoare aplicata prin Sentinţa penala nr. 1381/17.06.2015 pronunţata de Judecatoria Botoşani, definitiva prin neapelare la data de 07.07.2015, pe care o repune în componentele ei: A. pedeapsa de 6 luni închisoare aplicata pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat prevazuta de art. 228, alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. B. sporul de pedeapsa de 2 luni închisoare, reprezentând o treime din durata masurii educative a internari într-un centru de detenţie pe o perioada de 6 luni, stabilita în urma revocarii suspendarii condiţionate a executarii pedepsei de 6 luni închisoare stabilita prin Sentinţa penala nr. 588/11.03.2011 pronunţata de Judecatoria Botoşani, definitiva prin neapelare la data de 23.03.2011. Înlatura dispoziţia de revocare a suspendarii condiţionate a executarii pedepsei de 6 luni închisoare stabilita prin Sentinţa penala nr. 588/11.03.2011 pronunţata de Judecatoria Botoşani, definitiva prin neapelare la data de 23.03.2011 şi de înlocuire a acesteia, potrivit art. 22, alin. 2 şi 4 din Legea nr. 187/2012 cu masura educativa a internarii într-un centru de detenţie pe o perioada de 6 luni. III. În temeiul art. 36, alin. 2, art. 33, lit. a cu referire la art. 34, alin. 1, lit. b C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. contopeşte pedepsele astfel cum au fost menţionate la pct. I I, lit. A, B, C şi D şi aplică petentei pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare. IV. În temeiul art. 39, alin. 1 raportat la art. 40, alin. 1 şi art. 33, lit. a, art. 34, alin. 1, lit. b C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen., contopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită conform pct. III din prezenta cu pedeapsa de 6 luni închisoare indicată la pct. II, lit. A şi aplică petentei pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adauga un spor de trei luni închisoare, în final petenta având de executat pedeapsa rezultanta de 1 ani şi 9 luni executare. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II a şi lit. b C. pen. de la 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. În temeiul art. 36, alin. 3 C. pen. de la 1969, scade din durata pedepsei cu închisoarea aplicată numitei TANASA SAMANTA, perioada reţinerii şi a arestării preventive, precum şi perioada executata anterior, cu începere de la 12.11.2014 la zi. Dispune desfiinţarea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 4182/20.05.2014 emis de Judecatoria Botoşani în baza Sentinţei penale nr. 2934/26.11.2013 pronunţata de Judecatoria Botoşani, modificata şi ramasa definitiva prin Decizia penala nr. 279/19.05.2014 a Curţii de Apel Suceava şi nr. 2088/07.07.2015 emis de Judecatoria Botoşani în baza Sentinţei penale nr. 1381/17.06.2015 pronunţata de Judecatoria Botoşani, definitiva prin neapelare la data de 07.07.2015, precum şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit dispoziţiilor din prezenta. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia iar suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu – av. Pocovnicu Andrei, delegaţie nr. 1712/10.12.2012 – se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.01.2016.
Hotarare 8/2016 din 05.01.2016Amână pronunţarea în cauză la 05.01.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.12.2015Amână pronunţarea la 29.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2015