D********* I****
ReclamantS**** N* I**
PârâtM******* M****
PârâtAdmite actiunea. Dispune iesirea din indiviziune. Cu apel. Pronunţata azi 26.04.2017.
Hotarare 248/2017 din 26.04.2017se revine cu adresă către expert, sub sancţiunea amenzii judiciare de 1000 lei, în cazul nedepunerii suplimentului la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Se emite adresă către expetul desemnat în cauză pentru a preciza dacă în prezenţa sa, pârâţii s-au înţeles să rămână în indiviziune, iar în cazul în care aceştia nu s-au înţeles să facă propuneri de lotizare.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017pentru observarea raportului de expertiză şi formulării unor eventuale obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 16.01.2017se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.12.2016se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.11.2016se emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.10.2016pentru ca reclamanta să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert Fălămaş Magdalena Elena în sumă de 800 lei.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Constată întemeiată îndreptarea erorii materiale, invocată de instanţă din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale constatate în cuprinsul minutei din 21.06.2016, în sensul că din eroare s-a menţionat "Constată că moştenitorilor Sîrbu Ion şi M******* M**** în calitate de copii ai defunctului care au acceptat succesiunea le revin: o cotă de 1/2 pentru fiecare", în loc de "Constată că moştenitorilor Sîrbu Ion şi M******* M**** în calitate de copii ai defunctului care au acceptat succesiunea le revin: o cotă de 1/4 pentru fiecare". Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.07.2016
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.07.2016Admite în principiu cererea principală. Admite în principiu cererea reconvenţională. Dispune raportarea donaţiei de către autoarea Nica Floarea prin aducerea în natură la masa partajabilă a suprafeţei de 0.25 ha de teren arabil. Constată deschisă succesiunea defunctului Sîrbu M. Gheorghe. Constata că moştenitori legali care au acceptat succesiunea defunctului Sîrbu M. Gheorghe sunt: autorii Nica Floarea şi Sîrbu Nicolae, în calitate de descendenţi de gradul I. Constată că moştenitorilor Nica Floarea şi Sîrbu Nicolae în calitate de copii ai defunctului care au acceptat succesiunea le revin: o cotă de 1/2 pentru fiecare. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Sîrbu M. Gheorghe se compune din suprafaţa de teren 3 ha,5300 mp. Constată deschisă succesiunea defunctei Nica Floarea. Constata ca moştenitor legal care a acceptat succesiunea defunctei Nica Floarea este reclamanta D********* I****, în calitate de descendent de gradul I. Constată că moştenitoarei D********* I**** în calitate de fiică a defunctei care a acceptat succesiunea îi revine: o cotă de 1/1. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Nica Floarea se compune din 1 din suprafaţa de teren 3 ha,5300 mp. Constată deschisă succesiunea defunctului Sîrbu Nicolae, decedat la data de 18.03.2009. Constata ca moştenitori legali care au acceptat succesiunea defunctului Sîrbu Nicolae sunt pârâţii Sîrbu Ion şi M******* M****, în calitate de descendenţi de gradul I. Constată că moştenitorilor Sîrbu Ion şi M******* M**** în calitate de copii ai defunctului care au acceptat succesiunea le revin: o cotă de 1/2 pentru fiecare. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Sîrbu Nicolae se compune 1 din suprafaţa de teren 3 ha,5300 mp. În baza art. 984 C.pr.civ dispune efectuarea unei expertize judiciare topo-cadastrale, pentru individualizarea, evaluarea bunurilor şi propuneri de lotizare a bunurilor care compun masa succesorală. La propunerile de lotizare care vor fi formulate în mai multe variante, se va ţine seama de dispoziţiile art. 987 C.pr.civ. Stabileşte termen fond pe data de 12.09.2016, C1, pentru când se citează părţile. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei Pronunţata în şedinţa publică, azi, 21.06.2016
Hotarare intermediara din 21.06.2016În temeiul art. 396 alin. 1 din C.pr.civ. amână pronunţarea la data de 21.06.2016, pentru depunerea de concluzii scrise. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2016pentru respectarea principiului continuităţii
Incheiere de sedinta din 30.05.2016pentru imposibilitatea prezentare, avocat parte reclamantă. Se va cita pârâta M******* M**** personal la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016pentru ca părţile să încheie o eventuală tranzacţie
Incheiere de sedinta din 18.04.2016faţă de cererea de amânare formulată de pârâta M.M, precum şi pentru ca părţile să ajungă la o înţelegere
Incheiere de sedinta din 21.03.2016pentru ca părţile să ajungă la o înţelegere eventual să încheie o tranzacţie
Incheiere de sedinta din 07.03.2016la solicitarea reprezentului pârâtului,pentru lipsa reprezentantei reclamantei.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Califică, în parte, întâmpinarea depusă la dosar de pârâtul S.N ca fiind cerere reconvenţională. Respinge cererea de decădere din dreptul de a mai formula cerere reconvenţională formulată de reclamantă, prin avocat. Stabileşte în sarcina pârâtului - reclamant reconvenţional S.N obligaţia de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 60 lei, urmând a fi citat cu această menţiune. Prorogă discuţia privind propunerea de probe.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016pentru imposibilitatea prezentare, avocat parte reclamantă. Pune în vedere părţii reclamante să comunice părţii pârâte un exemplar de pe înscrisurile depuse astăzi în şedinţă publică. Acordă nou termen pentru când există posibilitatea ca părţile să ajungă la o înţelegere.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016pentru ca pârâtul să depună întâmpinare la cererea modificatoare comunicată astăzi în şedinţă publică, pentru a se cita persoana introdusă în cauză, în calitate de pârâtă, pentru ca reclamanta să depună la dosar încheierile privind verificarea în evidenţele succesorale privind pe cei trei autorii şi certificatul de atestare valabil
Incheiere de sedinta din 14.12.2015