Dosar 1365/87/2014 din 23.01.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 09.03.2015 la ora 09:00

  Complet: S1 C1 A

• Soluţionare

  D.P.NR.379/09.03.2015 I. În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de P******** D* P* L**** T********* T******** împotriva Sentinţei penale nr.109 din data de 26 noiembrie 2014, pronunţată de Tribunalul Teleorman – Secţia Penală în Dosarul nr.1365/87/2014. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în rejudecarea pe fond a cauzei, făcând aplicarea art.41 alin.2 din vechiul Cod penal, cu privire la toate infracţiunile reţinute în sarcina inculpaţilor SANDA DUMITRU şi BÂRSAN GHEORGHE, hotărăşte: 1. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată inculpatului SANDA DUMITRU prin sentinţa penală apelată, în pedepsele principale componente (4 luni închisoare şi, respectiv, 1 an şi 4 luni închisoare), pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art.255 alin.1 din vechiul Cod penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 din vechiul Cod penal în ref. la art.5 din Codul penal corob. cu art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul SANDA DUMITRU la pedeapsa principală de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art.257 alin.1 din vechiul Cod penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 din vechiul Cod penal în ref. la art.5 din Codul penal corob. cu art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa principală de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, în formă continuată (12 acte materiale). În temeiul art.33 lit.a rap. la art.34 alin.1 lit.b din vechiul Cod penal, contopeşte cele două pedepse principale anterior menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art.861 alin.2 din vechiul Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit şi calculat potrivit art.862 din acelaşi cod. În temeiul art.863 alin.1 lit.a-d şi alin.2 din vechiul Cod penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, trimestrial, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman; - să anunţe, în prealabil, aceluiaşi serviciu de probaţiune, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice, aceluiaşi serviciu de probaţiune, schimbarea locului de muncă; - să comunice, aceluiaşi serviciu de probaţiune, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 din vechiul Cod penal, referitoare la cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere. 2. În temeiul art.254 alin.1 din vechiul Cod penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 din vechiul Cod penal în ref. la art.5 din Codul penal corob. cu art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul BÂRSAN GHEORGHE la pedeapsa principală de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art.81 alin.1 din vechiul Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit şi calculat potrivit art.82 alin.1, 3 din acelaşi cod. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 din vechiul Cod penal, referitoare la cazurile de revocare a suspendării condiţionate. Dispune executarea pedepsei complementare aplicate aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală apelată, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c din vechiul Cod penal pe o perioadă de 1 an, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul parţial al avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul SANDA DUMITRU, în cuantum de 75 lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei. II. În temeiul art.421 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul BÂRSAN GHEORGHE împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe apelantul inculpat la plata către stat a sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 martie 2015.

  Hotarare 379/2015 din 09.03.2015

• Sedinta din data de 09.02.2015 la ora 09:00

  Complet: S1 C1 A

• Amână cauza

  lipsa de apărare a părţilor.

  Incheiere de sedinta din 09.02.2015