J**** I**
ReclamantJ**** F*****
PârâtS**** M******
PârâtI***** D******
PârâtJ**** N******
IntervenientAdmite cererea. Admite cererea de intervenţie accesorie. Obligă pârâţii să respecte clauzele contractuale prevăzute în contractul încheiat în data de 19.06.2014. Obligă pârâţii la plata către reclamant a sumei de 4211,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu de avocat redus. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.12.2016.
Hotarare 8149/2016 din 21.12.2016Amână pronunţarea la data de 21.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2016Amână pronunţarea la data de 14.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.12.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.10.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Potrivit disp art. 188 C.p.civ., dispune amendarea intervenientului accesoriu J**** N******, cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei, pentru tulburarea solemnităţii sedinţei de judecată. Emite mandat de aducere pe numele martorului Ştefănescu Cristina Iuliana, legal citat, în baza art. 313 C.p.civ. Reia procedura de citare cu martorul Sorescu Nicolae. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.09.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 14:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către intervenientul accesoriu J**** N******, cu privire la amendă.Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii.Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Respinge susţinerile pârâţilor prin apărător cu privire la semnătura reclamantului de pe cererea de chemare în judecată, constatând că art. 196 C.p.civ. sancţionează lipsa semnăturii de pe cererea de chemare în judecată, iar aceasta în prezenta cauză se regăseşte şi având în vedere faptul că art. 301 Cp.civ. nu este aplicabil cererii de chemare în judecată, aceasta nefiind un înscris sub semnătură privată ce se opune vreunei părţi care fie recunoaşte, fie contestă semnătura. Ia act că acţiunea este legal semnată. Constată că potrivit art. 85 alin. 3 C.p.civ., dovada calităţii de reprezentant a unui avocat se face potrivit legilor de organizare a profesiei, cu împuternicire avocaţială, aceasta fiind depusă la dosarul cauzei. Respinge solicitarea apărătorului pârâţilor de prezentare a contractului de asistenţă juridică ca nefiind necesar soluţionării excepţiei lipsei calităţii de reprezentant, în raport de dispoziţiile Codului de Procedură civilă. Respinge verificarea de scripte a unui înscris care nu face parte din dosarul cauzei. În baza art. 64 alin. 2 C.p.civ. admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de J**** N******, sens în care dispune conceptarea acestuia în calitate de intervenient accesoriu. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru toate părţile, în baza disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ., cu precizarea că în cadrul acesteia se pot depune şi planşe foto. Încuviinţează reclamantului proba cu interogatoriul pârâţilor, sens în care dispune citarea acestora cu menţiunea personal la interogatoriu. Încuviinţează reclamantului proba testimonială cu martorii Sorescu Nicolae şi Ştefănescu Cristina Iuliana cu domiciliul în Piteşti, str. Făgăraş, bl D2, sc. C, ap. 3, parter, Judeţul Argeş sens în care va dispune citarea acestora la adresa indicată. Dispune emiterea unei adrese către Postul de Poliţie Băbana urmând ca aceştia să precizeze dacă li s-a solicitat sprijinul de către pârâţi pentru a putea pătrunde în locuinţa reclamantului şi în caz afirmativ să se ataşeze raportul întocmit cu ocazia respectivă de către agenţii de poliţie. Dispune efectuarea unei anchete sociale la domiciliul reclamantului, sens în care se emite adresă către Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei Băbana. Încuviinţează pârâţilor proba cu interogatoriul reclamantului, sens în care dispune citarea acestuia cu menţiunea personal la interogatoriu. Încuviinţează pârâţilor proba testimonială cu 3 martori, limitând numărul acestora în baza art 258 alin. 3 C.p.civ., sub rezerva suplimentării, urmând ca aceştia să fie depuşi cu listă în termen de 5 zile de la încuviinţare . Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.05.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 15.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016