O******* A*****
InculpatE***** V**** C******
InculpatÎn temeiul art.348 rap. la art.207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului O******* A*****. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului O******* A*****, arestat în baza M.A.P. nr. 89/19.05.2015 emis de Judecătoria sectorului 2 Bucureşti), până la o nouă verificare. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul O******* A*****. În baza art. 348 rap. la art. 207 c.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Enache Vişan Cătălin. Menţine măsură arestului la domiciliu a inculpatului, până la o nouă verificare, menţinând obligaţiile stabilite în conformitate cu art. 221 c.p.p., prin încheierea de şedinţă din data de 14.05.2015 pronunţată în dosarul nr. 31898/300/2015 a Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti, Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului Judiciar, formulată de inculpatul Enache Vişan Cătălin. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror si pentru inculpaţi.
Incheiere finala dezinvestire din 01.09.2015