I***** M*******
InculpatI***** G*****
Reprezentant legalI***** G*********
Reprezentant legalI. Constată că: -prin sentinţa penală nr. 1256 din 24.10.2013 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 21656/212/2013 definitivă prin nerecurare la data de 05.11.2013 inculpatul a fost condamnat definitiv la pedeapsa de 8 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru săvârşirea, în stare de minorat, a infracţiunii de furt calificat (faptă din 19/20.07.2013) -prin sentinţa penală nr. 836 din 25.07.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 13450/212/2014 definitivă prin neapelare, inculpatului i-a fost aplicată măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, fiind menţinută suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1256 din 24.10.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare la data de 05.11.2013 (faptă din 09/10.07.2013). Ia act că măsura educativă a supravegherii aplicată prin sentinţa penală nr. 836 din 25.07.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 13450/212/2014 definitivă prin neapelare a încetat prin ajungere la termen. II. În temeiul art. 125 alin. 2 teza 1 c.pen. aplică inculpatului I***** M******* (...) măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) c.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.pen., art. 113 c.pen. şi urm. şi art. 5 c.pen. (faptă din 14.03.2013). În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 85 alin. 1 c.pen. de la 1969 anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 1256 din 24.10.2013 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 21656/212/2013 definitivă prin nerecurare şi înlocuieşte pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită, potrivit art. 22 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 8 luni. În temeiul art. 22 alin. 4 lit. a) din Legea nr. 187/2012, contopeşte cele două măsuri educative, inculpatul I***** M******* urmează să execute măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. III. În temeiul art. 397 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 22 alin. 1 c.proc.pen., ia act că partea civilă a renunţat la pretenţiile civile faţă de inculpat. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) c. proc. pen. raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) C şi alin. 4 c.pen. dispune confiscarea în bani până la concurenţa valorii bunurilor dobândite prin săvârşirea faptei prevăzute de legea penală, după cum urmează: -500 de lei contravaloarea bunurilor sustrase persoanei vătămate BANDU IONEL. În temeiul 274 alin. 1 C. proc. pen., instan?a obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, după cum urmează: 800 lei (din care suma de 700 lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală). Onorariile apărătorilor din oficiu pentru faza de judecată: delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 3560 din 10/06/2015 apărător DRĂGAN DAN NICOLAE – inculpat : 520 de lei f. 8 dcp; şi pentru faza de urmărire penală - delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 3987 din 19/07/2014 apărător COJOCARU MARIA – inculpat : 400 de lei f. 53 dup, urmează să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2015.
Hotarare 1272/2015 din 30.10.2015În temeiul art.391, alin.1 cpp stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 30.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2015În baza art. 346 alin. 2 c. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5055/P/2013 din 16/01/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpatul I***** M******* (trimis în judecată, arestat în altă cauză, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) c.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.pen., art. 113 c.pen. şi urm. şi art. 5 c.pen.), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul I***** M******* (...). Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 11.09.2015În temeiul art.391, alin.1 cpp stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 11.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2015Pentru a se face demersuri privind sigurarea prezenţei inculpatului la următorul termen de judecată
Incheiere camera preliminara din 08.07.2015