D**** G*******
ReclamantD**** E****
ReclamantT***** C*********
PârâtT***** S****
PârâtA*** E****
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâţii – reclamanţi. Admite, în partea acţiunea completată, formulată de reclamanţii-pârâţi D**** G******* şi D**** E**** în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi Tanase Constantin, Tanase Elena, Anti Pavel şi A*** E****. Constată că reclamanţii - pârâţi au dobândit, prin efectul uzucapiunii de 30 de ani, dreptul de servitute de vedere în folosul construcţiilor C2 şi C3 evidenţiate în cuprinsul schiţei anexe nr. 2B – 1 a raportului de expertiză topografică întocmit de expert Viorel Iamandi în dosarul nr. 2413/188/2011 ( fila 235 vol. II ), pe aflate pe suprafaţa de teren S1b ( între punctele 19-20-21-22-23-24-71-72-73-11-12-13-76-18-19 ), către fondul pârâţilor – reclamanţi, reprezentat de suprafaţa de teren evidenţiată în cuprinsul schiţei anexe nr. 2B – 1 a raportului de expertiză topografică întocmit de expert Viorel Iamandi în dosarul nr. 2413/188/2011 ( fila 235 vol. II ), identificat între punctele 35-36-37-38-39-25-71-24-23-22-21-20-75-41-42-43-35, imobilele fiind situate în sat Săvineşti, com. Poiana Teiului, jud. Neamţ. Obligă pe pârâţii-reclamanţi să ridice ori să modifice gardul edificat pe aliniamentul 20-21-22-23-24 marcat în schiţa raportului de expertiză identificat în paragraful anterior, astfel încât să permită exercitarea de către reclamanţii-pârâţi a servituţii de vedere constatate mai sus. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâţilor – reclamanţi la mutarea gardului despărţitor, ca urmare a presupusei încălcări a Deciziei civile nr. 502/RC/18.08.2014 pronunţate de Tribunalul Neamţ. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională. Compensează cheltuielile de judecată până la concurenţa sumei de 951,27 lei şi obligă pe reclamanţii – pârâţi, în solidar, să achite pârâţilor – reclamanţi suma de 1698,73 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bicaz. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2016.
Hotarare 132/2016 din 11.02.2016din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2016Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 04.02.2016, pentru care se vor cita părţile, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la excepţia nulităţii cererii completatoare formulate de reclamanţii-pârâţi, având ca obiect daune morale, fără indicarea cuantumului ( fila 107 ). Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Amână pronunţarea la data de 17.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2015Încuviinţează cererea formulată de reclamanţii - pârâţi şi acordă termen de judecată la data de 03.12.2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Acordă termen de judecată la data de 12.11.2015.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015