S******** J****
ReclamantB**** V*******
ReclamantS******** M****
PârâtS******** A**
PârâtP*** P**** A*****
PârâtAdmite în parte cererea de partaj, formulată de reclamantele , S******** J**** şi B**** V******* , în contradictoriu cu pârâţii: S******** M**** , S******** A** şi P*** P**** A***** Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Cîrpici Viorel în unica varianta de lotizare. . Obligă pârâta , S******** A** la plata sultei astfel : în favoarea reclamantei Săvulescu Jana suma de 5284,80 lei, în favoarea reclamantei B**** V******* suma de 2948,97 lei, în favoarea pârâtei S******** M**** , suma de 80,26 lei şi pârâtei , Pana Paula Auroa , suma de 2219,74 lei lei, Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea construcţii şi evaluări imobiliare Pătru Iulian în varianta 2 de lotizare. Obligă pârâta, Săvulescu Ana să achite sultă în favoarea reclamantelor S******** J**** şi B**** V******* , cât şi pârâtelor, Săvulescu Maria şi P*** P**** A*****, suma de 1260 lei cuvenită fiecăreia dintre ele. Stabileşte termen de plată a sultelor, şase luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pe fiecare dintre pârâţi la plata sumei de câte 1439 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamante ( contravaloare taxă judiciară de timbru şi onorariu expert în cotă de 1/5 fiecărui copărtaş . Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 noiembrie 2015 .
Hotarare 772/2015 din 26.11.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 26 Noiembrie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2015Califică notele de şedinţă formulate de către reclamante ca fiind apărări de fond şi nu obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză. Faţă de solicitarea reprezentantului convenţional al pârâtelor, avocat Stancu Laurenţiu Lucian, în sensul stabilirii unui nou termen de judecată pentru ca părţile să discute propunerea de atribuire a suprafeţei de 1025 m.p. şi să ajungă la o posibilă înţelegere, instanţa o va încuviinţa Va menţine măsura dispusă la termenele anterioare, în sensul citării pârâtelor Săvulescu Ana şi Pană Paula Aurora cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Respinge ca neîntemeiată cererea de amânare a pricinii formulată de către avocatul pârâtelor, Stanca Laurenţiu Lucian, în vederea observării rapoartelor de expertiză întocmite în cauză. Acordă un nou termen de judecată pentru ca pârâtele să aibă posibilitatea să observe obiecţiunile cu privire la raportul de expertiză în specialitatea întocmit de către expertul tehnic judiciar formulate de către reclamante prin reprezentant convenţional. Menţine măsura dispusă la termenele anterioare, în sensul citării pârâtelor Săvulescu Ana şi Pană Paula Aurora cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Constatând că s-a făcut dovada achitării onorariului provizoriu de expert, va dispune emiterea adreselor către expertul tehnic judiciar Pătru Iulian în specialitatea construcţii civile şi expertul tehnic judiciar Cîrpici Viorel în specialitatea topografie – cadastru, pentru a întocmi şi înainta rapoartele de expertiză cu obiectivele stabilite în şedinţa publică de la 15 iunie 2015 . Va menţine măsura dispusă la termenele anterioare, în sensul citării pârâtelor Săvulescu Ana şi Pană Paula Aurora cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Disjunge cererea reconvenţională formulată de pârâta Săvulescu Ana. Dispune formarea unui nou dosar având ca reclamantă pe Săvulescu Ana şi ca pârâte pe B**** V******* , S******** M****, şi P*** P**** A***** şi atribuirea la acelaşi complet de judecată cu acelaşi termen de judecată . Stabile?te drept obiective : pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcţii civile: - evaluarea construcţiei demolate în raport de valoarea de piaţă din anul 2014(anul demolării), de declaraţiile martorilor audiaţi şi de planşele foto. - stabilirea mai multor variante de lotizare; pentru expertiza judiciară in specialitatea topografie, cadastru şi geodezie : - identificarea prin punct suprafaţă şi vecinătăţi următoarele terenuri:suprafaţa de 1 ha şi 9700 m.p. cuprinsă in TDP nr. 48404/10.02.1998 ; suprafaţa de 2700 m.p. cuprinsă in TDP nr. 2014/30.08.2002; suprafaţa de 7500 m.p. cuprinsă în TDP nr. 1162-2014/30.08.2002; suprafaţa de 6 ha şi 5100 m.p. cuprinsă in TDP nr. 259-48392 din 07.02.1997 şi suprafaţa totală de 2877 m.p. teren intravilan cuprinsă în TDP nr. 259 – 48392; - stabilirea mai multor variante de lotizare în funcţie de numărul copartajanţilor înscrişi în fiecare dintre titlurile de proprietate ; ; - la atribuirea loturilor să se aibă în vedere posesia efectivă a terenurilor în suprafaţă de 5100 m.p. şi 2877 m.p., faptul că pe terenul în suprafaţă de 2877 m.p. se găsesc construcţiile edificate în anul 1974 şi în anul 2014 , fiind ingrădit şi folosit de către pârâte Desemnează expert în specialitatea construcţii civile , aleatoriu, pe Pătru Iulian. Desemnează expert în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, aleatoriu, pe Cîrpici Viorel. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de câte 1000 lei în sarcina reclamantelor, ( fiecăruia dintre experţii desemnaţi în cauză ) cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă emiterea adreselor către experti şi către către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile până după achitarea onorariilor provizorii de experti. Mentine măsura dispusă la termenul anterior, în sensul citării reclamantei Săvulescu Jeana şi a pârâtelor S******** A** şi P*** P**** A***** la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Încuviinţează pentru reclamante şi pârâte proba cu înscrisuri, interogatoriu şi expertize tehnice specialităţile topografie-cadastru şi construcţii civile. Obiectivele pentru expertiza tehnică specialitatea construcţii tehnice şi specialitatea topografie urmează a fi puse în discuţie după audierea martorilor în funcţie de starea de fapt ce va fi evidenţiată în cauză. Incuviinţează pentru pârâte proba testimonială şi dispune citarea martorilor Puiu Ionuţ Gabriel şi Neacă M. Dumitru. Citeată părţile la interogatoriu. Pune în vedere pârâtei Săvulescu Ana prin apărătorul ales să indice valoarea obiectului cererii reconvenţionale şi să achite taxă judiciară de timbru aferentă acestei valori, sub sancţiunea anulării cererii. Pune în vedere avocatului Emilian Popescu, în calitate de apărător al reclamantelor, să depună la dosar o nouă încheiere de verificare a evidenţelor succesorale care să cuprindă menţiuni reale cu privire la dezbaterea succesiunii atât după decesul autorului Săvulescu Ghe. Nicolae, cât şi după autorul Săvulescu N. Nicolae
Incheiere de sedinta din 11.05.2015