T**** I****
PetentÎn temeiul art. 585 C.pr.pen. admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat TODOR IONUŢ. Constată că infracţiunea prev. de art. 322 alin. 1, 2 şi 3 teza a doua C.pen. din 1969 pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 65 din 18.04.2013 a Tribunalului Călăraşi, def. prin decizia penală nr. 743 din 6.06.2014 a Curţii de Apel Bucureşti este concurentă cu infracţiunea prev. de art. 335 alin. 1 C. pen. pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 157 din 26.09.2014 a Judecătoriei Olteniţa, def. prin decizia penală nr. 131 din 28.01.2015 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 33 lit. a C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 36 alin. 1 şi 2 C.pen. din 1969 contopeşte pedepsele aplicate petentului urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare. În temeiul art. 71 C.pen. din 1969 interzice petentului pe durata executării pedepsei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b C.pen. din 1969. În temeiul art. 88 C.pen. din 1969 şi art. 36 alin. 3 C.pen. din 1969 deduce din pedeapsa aplicată petentului perioada de la 11.06.2014 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 219 din 6.06.2014 al Tribunalului Călăraşi şi nr. 237 din 3.02.2015 al Judecătoriei Olteniţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 de lei se va avansa din fondurile MJ. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4.09.2015.
Hotarare 1730/2015 din 04.09.2015Amână pronunţarea la 4.09.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi 1.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.09.2015