M*** N****** C*****
InculpatS**** M***** M*****
InculpatS**** I**** F******
InculpatA********* Ş*****
Parte vătămatăS**** G*******
Reprezentant legalÎn temeiul art. 511 Cod. proc. pen. corob. cu art. 65 din Legea nr. 253/2013 constată îndeplinită procedura prev. de art. 511 C. proc. pen. în privin?a inculpatului SLATE IONU? FLAUS. Fără cale de atac.
Incheiere finala dezinvestire din 25.07.2017Stabileşte pronun?area pentru data de 25.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.07.2017În temeiul art. 353 alin. 10 Cpp preschimbă termenul din data de 19.06.2017 Fixează termen la 31.05.2017 pt.când se vor menţine măsurile dispuse. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& pt lipsa inculpatului S**** I**** F******, amână cauza la data de 17.07.2017
Incheiere de sedinta din 19.06.2017În temeiul art. 511 Cod. proc. pen. corob. cu art. 65 din Legea nr. 253/2013 constată îndeplinită procedura prev. de art. 511 C. proc. pen. în privin?a inculpatului SLATE MARIUS-MARIAN, Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31.05.2017. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Acordă termen de judecată la data de 19.06.2017 cu privire la inculpatul S**** I**** F******
Incheiere de sedinta din 31.05.2017pt lipsa reprezentanţilor legai ai inculpatului, amână cauza
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Constată că legea penală mai favorabilă este noul Cod penal. În temeiul art. 386 al. 1 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul MUTU NICU?OR- COSMIN, din infracţiunile de „lovire sau alte violente”, prev, de art. 180 alin. 2 C.pen. 1968 si „furt calificat”, prev. de art,. 208, art. 209 alin. 1 lit. a C.pen.1968, ambele cu aplic. art. 99 si urm. C.pen. 1968 si art. 33 lit. a C.pen. 1968, în : - infracţiunea de „lovire sau alte violente”, prev, de art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a, cu aplic. art. 113 ?i cu aplic. art. 5, toate din Cod.pen (persoana vătămată Ascutăriţa Ştefan - faptă din data de data de 12.06.2013) - infracţiunea de „furt”, prev. de art. 228 alin. 1, C.pen. cu aplic. art. 113 ?i cu aplic art. 5 C.pen. (persoana vătămată Ascutăriţa Ştefan - faptă din data de data de 12.06.2013), cu aplic. art. 38 C. pen si cu aplic. art. 5 C. pen. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) Cod procedură penală raportat la art.16 alin. (1) lit. g) din Codul de procedură penală dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului MUTU NICU?OR- COSMIN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ”lovire sau alte violenţe”, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a, cu aplic. art. 113 ?i cu aplic. art. 5, toate din Cod.pen (persoana vătămată A********* Ş***** - faptă din data de data de 12.06.2013), ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (6) Cod procedură penală raportat la art.16 alin. (1) lit. g) din Codul de procedură penală dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului MUTU NICU?OR- COSMIN trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „ furt ”, prev. de art. 228 alin. 1, C.pen. cu aplic. art. 113 ?i cu aplic. art. 5 din C.pen (persoana vătămată A********* Ş***** - faptă din data de data de 12.06.2013), ca urmare a împăcării. În temeiul art. 386 al. 1 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul SLATE MARIUS-MARIAN, din infracţiunile de „lovire sau alte violente”, prev. de art. 180 alin. 2 C.pen. 1968 ?i „furt calificat”, prev. de art,. 208, art. 209 alin. 1 lit. a C.pen.1968, ambele cu aplic. art. 99 si urm. C.pen. 1968 si art. 33 lit. a C.pen. 1968, în : - infracţiunea de „lovire sau alte violente”, prev, de art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a, cu aplic. art. 113 ?i cu aplic. art. 5, toate din Cod.pen (persoana vătămată Ascutăriţa Ştefan - faptă din data de data de 12.06.2013) - infracţiunea de „furt”, prev. de art. 228 alin. 1, C.pen. cu aplic. art. 113 ?i cu aplic art. 5 C.pen. (persoana vătămată Ascutăriţa Ştefan - faptă din data de data de 12.06.2013), cu aplic. art. 38 C. pen si cu aplic. art. 5 C. pen. cu aplic. art. 38 C. pen si cu aplic. art. 5 C. pen ?i cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. Constată că faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul SLATE MARIUS-MARIAN sunt concurente între ele fiind concurente ?i cu fapta pentru care i s-a aplicat inculpatului măsura educativă a supravegherii pe o durată de 5 luni, prin sentin?a penală nr. 435/22.02.2016 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, în dosarul nr. 15205/236/2015, definitivă la data de 11.03.2016 În baza art. 125 alin. 3 lit. a rap. la art. 120, ambele din Cod penal prelunge?te măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 (patru) luni aplicată inculpatului prin sentinta penală nr. 3073/14.12.2016 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, în dosarul nr. 13939/236/2015, prin care s-a inlocuit măsura educativă a supravegherii de 5 luni, aplicată inculpatului SLATE MARIUS-MARIAN, prin sentinta penala nr. 435/22.02.2016 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, în dosarul nr. 15205/236/2015, definitivă la data de 11.03.2016, până la durata ei maximă, inculpatului aplicându-i-se, în final, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 (?ase) luni. Desemnează ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune Giurgiu. În baza art. 121 alin. 1 lit. a Cod penal impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a consemnării la sfâr?it de săptămână să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. În baza art. 121 alin. 1 lit. a Cod penal impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În temeiul art. 386 al. 1 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul SLATE IONUT- FLAUS, din infrac?iunea de lovire sau alte violente”, prev. de 180 alin. 2 C.pen. 1968, cu aplic. art. 99 si urm. C,pen. 1968 în : - infracţiunea de „lovire sau alte violente”, prev, de art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a, cu aplic. art. 113 ?i cu aplic. art. 5, toate din Cod.pen (persoana vătămată Ascutăriţa Ştefan - faptă din data de data de 12.06.2013) În baza art. 114 alin.1 şi art. 118 Cod penal, aplică inculpatului minor SLATE IONUT- FLAUS, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii, pe o durată de 5 (cinci) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 al. 2 din Codul penal, cu aplic. art. 113 , cu aplic. art. 77 lit. a, cu aplic. art. 5, toate din Codul penal ?i cu aplic. art. 396 alin. 10 din Cod proc. pen. Desemnează ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune Giurgiu. În baza art. 121 alin. 1 lit. a Cod penal impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. În baza art. 121 alin. 1 lit. a Cod penal impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. Ia act că persoana vătămată Ascutăriţă Ştefan nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art.275 alin. (2) din Codul procedură penală obligă inculpatul Mutu Nicuşor-Cosmin la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciar avansate de stat În temeiul art.275 alin. (2) din Codul procedură penală obligă inculpatul inculpatului SLATE MARIUS-MARIAN la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciar avansate de stat. În temeiul art.275 alin. (1) pct. 2 lit. b) ?i lit. d) din Codul procedură penală obligă persoana vătămată, Ascutăriţă Ştefan, la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art.275 alin. (2) din Codul procedură penală obligă inculpatul SLATE IONUT- FLAUS la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciar avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat pentru acordarea asistenţei juridice din oficiu a inculpatului SLATE IONUT- FLAUS , av. Radu Dana, în cuantum de 330 lei, se va înainta din fondul special al Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului desemnat pentru acordarea asistenţei juridice din oficiu a inculpatului SLATE MARIUS-MARIAN, av. Dumitrică Oana, în cuantum de 330 lei, se va înainta din fondul special al Ministerului Justiţiei. Onorariul par?ial cuvenit apărătorului desemnat pentru acordarea asistenţei juridice din oficiu a inculpatului, MUTU NICU?OR COSMIN, av. Pavel Silvia, în cuantum de 85 lei, se va înainta din fondul special al Ministerului Justiţiei Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 790/2017 din 12.04.2017Amână pronunţarea loa data de 12.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2017Amână pronunţarea la data de 27.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2017faţă de lipsa de procedură, amână cauza
Incheiere de sedinta din 06.02.2017În temeiul art. 395 alin. 1 Cod. proc. pen. repune pe rol cauza în vederea punerii în discu?ie a schimbării încadrării juridice. Dispune citarea cu mandat a inculpa?ilor. Stabile?te termen în cauză, la data de 06.02.2017, cu citarea păr?ilor. Cu drept de a exercita cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Stabileşte pronunţarea la data de 29.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2016faţă de lipsa inculpaţilor, în vederea ciztării acestora cu mandat de aducere, amână cauza
Incheiere de sedinta din 19.09.2016în vederea ataşării sentinţei penale prin care s-a mai aplicat inculpatului S**** M***** M***** o măsură educativă, amână cauza
Incheiere de sedinta din 13.06.2016faţă de lipsa inculpaţilor şi a persoanei vătămate, amână cauza
Incheiere de sedinta din 16.05.2016faţă de lipsa inculpaţilor şi a persoanei vătămate, amână cauza
Incheiere de sedinta din 04.04.2016amana cauza la data de 04.04.2016 in vederea citarii inculpatilor
Incheiere de sedinta din 22.02.2016pentru a da posibilitatea părţilor să se împace
Incheiere de sedinta din 14.12.2015În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 2616/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu privind pe inculpaţii M*** N****** C*****, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1968 şi furt calificat, faptă prevăzută de art. 208, 209 alin. 1 lit. a Cod penal din 1968, ambele cu aplicarea art. 99 şi urm. Cod penal din 1968 şi art. 33 lit. a Cod penal din 1968, S**** M***** M*****, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1968 şi furt calificat, faptă prevăzută de art. 208, 209 alin. 1 lit. a Cod penal din 1968, ambele cu aplicarea art. 99 şi urm. Cod penal din 1968 şi art. 33 lit. a Cod penal din 1968, S**** I**** F******, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 99 şi urm. Cod penal din 1968, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat, fixând termen de fond la data de 14.12.2015, cu citarea părţilor, persoana vătămată cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti şi emiterea unei adrese către IPJ Giurgiu - Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative în vederea comunicării fişelor de cazier judiciare actualizate ale inculpaţilor. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 16.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 16.11.2015