F******* R****
InculpatH***** B***
InculpatM**** O******* L******
Parte civilăF******* R****
InculpatÎn temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedura penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului FR din infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) Cod penal, în infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 48 Cod penal. În baza art. 228 alin. 1 - 229 alin 1 lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 48 Cod penal condamnă pe inculpatul FR , la o pedeapsă de: 1 an şi 6 luni închisoare în detenţie În baza art. 228 alin. 1 - 229 alin 1 lit. d) Cod penal, condamnă pe inculpatul HB, la o pedeapsă de: 2 ani închisoare în detenţie În baza art. 19 Cod de procedură penală raportat la art. 397 Cod de procedură penală, coroborat cu art. 1349, 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpaţii, în solidar, la achitarea sumei de 19.000 lei despăgubiri civile în favoarea părţii civile MOL. Din fondurile Ministerului Justiţiei se va achita onorariul avocatului din oficiu, dl. M M în sumă de 360 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 4731/10.11.2015, respectiv suma de 100 lei, reprezentând onorariu parţial conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 4730/10.11.2015, precum şi onorariul avocatului din oficiu, dl. PT în sumă de 360 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 23/16.03.2016. În baza art. 7 din Legea nr. 178/1997 prestaţia interpretului de limba maghiară, dna F E , timp de 60 minute, va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpaţii la plata sumei de câte 750 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.05.2016.
Hotarare 52/2016 din 04.05.2016Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea pentru data de 04.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2016Pentru a se pune în discuţie schimbarea încadrării juridice a faptei, repune pe rol.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 13.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în prezenta cauză pentru data de 29.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2016În vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 03.02.2016În vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 12.01.2016În vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 10.11.2015În baza art.346 alin.2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 17.07.2015 emis în dosarul nr. 1738/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita privind pe inculpaţii F.R., şi H.R. trimişi în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat , prev. şi ped. de art. 228 al.1 - 229 al.1, li.t d Noul Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii F.R. şi H.B. şi stabileşte primul termen de judecată la data de 10.11.2015 pentru când se citează părţile.
Incheiere camera preliminara din 07.10.2015