M****** M***** Ş*****
InculpatÎn baza art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod proc. pen., art. 5 Cod pen. condamnă inculpatul Mancioc Marian ?tefan la o pedeapsă de 9 luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbiba?ie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002. În baza art. 85 Cod pen. vechi, raportat la art. 15 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal dispune anularea suspendării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin Sentin?a penală nr. 19/2014 a Judecătoriei Cluj Napoca în dosar nr. 28500/211/2013. În baza art. 34 alin. 1 lit. b Cod pen. vechi inculpatului i se va stabili pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art. 86 ind. 1 Cod pen. vechi dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 86 ind. 2 Cod pen. vechi. În baza art. 86 ind. 3 Cod pen. vechi pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, trimestrial, la Serviciul de Probaţiune Mureş; b) să anunţe, în prealabil, Serviciul de Probaţiune Mureş orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice Serviciul de Probaţiune Mureş schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 86 ind. 3 alin. 3 lit. f Cod pen. vechi pe durata termenului de încercare impune inculpatului obliga?ia de a nu conduce nici un vehicul. În baza art. 359 Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod pen., a căror nerespectare atrage revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 274 alin. 1 Cod proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.05.2016.
Hotarare 61/2016 din 04.05.2016amână pronunţarea la data de 04.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2016amânat pentru a se comunica la dosar s.p. nr. 19/09.01.2014 a Judecătoriei Cluj Napoca
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Apreciind întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de inculpat prin avocat, urmează să o admită, să dispună amânarea cauzei si acordarea unui nou termen de judecată, pentru a da posibilitate acestuia să depună la dosar înscrisuri în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 11/P/2014 din data de 25.08.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târnăveni, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe M****** M***** Ş***** – sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, rep, (în prezent, prev. de art. 336 alin. 1 Cod pen., cu aplicarea art. 5 Cod pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat M****** M***** Ş***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, rep, (în prezent, prev. de art. 336 alin. 1 Cod pen., cu aplicarea art. 5 Cod pen.. Stabileşte termen de judecată la data de 27.01.2015, la completul C8, cu citarea inculpatului. Conform art. 346 alin. 1 Cod. proc. pen. prezenta încheiere se va comunica de îndată procurorului şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi 11.11.2015.
Incheiere camera preliminara 6/2015 din 11.11.2015