B******* M*** A******
PetentI************ D* P****** J******* C***
IntimatS***** I***
IntervenientRespinge, ca neîntemeiată, plângerea contravenţională formulată de către petenta BRĂTESCU MATE ANDREEA, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN CLUJ, intervenientul forţat ŞTIRBU IGOR, şi societatea de asigurări S.C. UNIQUA ASIGURĂRI S.A., cu privire la procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria CP nr. 7933434 din data de 12.01.2015. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere privind restituirea sumei de 292,5 lei achitată de către petentă cu titlu de amendă. Obligă petenta Brătescu Mate Andreea la plata către intervenientul forţat Ştirbu Igor a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, acesta urmând a fi depus la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.12.2015.
Hotarare 11716/2015 din 11.12.2015amânare de pronunţare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2015amânare de pronunţare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2015termen pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Respinge excepţia tardivităţii depunerii întâmpinării de către intervenientul Stirbu Igo, formulată de către petentă. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către părţi. Efectuarea unei adrese către IPJ Cluj, pentru a se depune la dosarul cauzei toate înscrisurile întocmite şi solicitate la momentul producerii evenimentului rutier. Se va comunica în acest sens o copie a la procesului-verbal de constare a contravenţiei seria CP nr. 7933434/12.01.2015. Prorogă încuviinţarea probei testimoniale solicitată de petentă. Citarea interveninetului S***** I***, cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să-şi aleagă domiciliu procesual şi totodată să indice persoana îndreptăţită cu primirea corespondenţei. Totodată, se solicita lămuriri în sensul de a indica în mod expres dacă solicită proba testimonială întrucât prin întâmpinarea depusă la dosar se solicită audierea martorilor iar prin răspunsul la întâmpinare îşi modifică poziţia, cu menţiunea ca în situaţia în care solicită proba testimonială să indice cine sunt martorii propuşi şi să precizeze dacă numita Potcoavă Crina este martor ocular.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015