M******* G*********
ReclamantB***** -******** I************
ReclamantM******* C*********
ReclamantG******** E****
ReclamantG******** I***
ReclamantHot. 28.06.2018 Respinge actiunea formulată de reclamantii Mărăcine Gheorghita, Badita-Mărăcine Ionela-Carmen, M******* C*********, G******** E****, G******** I***, Diaconu Ecaterina, Ciucă Silvia, Popescu C. Nicolae, Schiopu Ion, Ghitulete Elena, Ghitulete Gheorghe si Ghitulete Nicolae, în contradictoriu cu pârâtele Comuna Popesti prin Primar, Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar Popesti si Comisia Judeteană de aplicare a legilor fondului funciar Vâlcea Obligă reclamantii la 500 lei către Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice si Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru expert Burlacu Gheorghe. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.06.2018.
Hotarare 1181/2018 din 28.06.2018Amână pronunţarea la 28.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2018Va respinge obiecţiunile formulate la completarea raportului de expertiză , de reclamanţi , urmând a fi avute în vedere la soluţionarea pe fond a cauzei Având in vedere complexitatea lucrării şi volumul de muncă , în temeiul art.23 din OG nr.2/2000 va încuviinţa în parte , decontul solicitat de către expertul Burlacu Gheorghe în cuantum de 1500 lei onorariu pentru expertiză , din care s-a achitat onorariu provizoriu de 1000 lei , rămânând o diferenţă de 500 lei. Va pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa de onorariu pentru expert Burlacu Gheorghe în cuantum de în cuantum de 500 lei. Se va efectua adresă Biroului Local de Expertize Tehnice Vâlcea pentru a înştiinţa stabilirea onorariului definitiv pentru expertul Burlacu Gheorghe , în cuantum de 1500 lei onorariu pentru expertiză din care s-a achitat suma de 1000 lei rămânând o diferenţă de 500 lei . Se va emite adresă către Comisia locală de fondu funciar Popeşti, cu solicitarea de a înainta planurile cadastrale cu privire la terenurile din litigiu.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Amână cauza pentru lipsa preşedintelui Completului C2
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Constată că este întemeiată cererea formulată de către reclaman?i prin apărător, în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru lipsa expertizei ce s-a dispus a fi refăcută de către expertul Burlacu Gheorghe , prin încheierea din 12 decembrie 2016, urmând a o admite . Urmează a se reveni cu adresă către expert Burlacu Gheorghe să refacă expertiza a?a cum s-a dispus prin încheierea de ?edin?ă din data de 12 decembrie 2016, în caz contrar va fi amendat, în baza art. 187 ind. 1, pct. 2 lit. d C.pr.civ. Va pune în vedere apărătorului reclamanţilor să precizeze în scris suprafaţa solicitată pentru fiecare reclamant , de pe urma cărui autor se solicită şi să menţioneze actele primare de proprietate în baza cărora solicită respectiva suprafaţă . Men?ine dispozi?ia privind stabilirea onorariului definitiv pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017preschimbă termenul la 4.10.2017
.Conform Deciziei nr.8 din 24.07.2017, a preşedintelui instanţei privind repartizarea dosarelor, va preschimba termenul de judecată din 25 septembrie 2017, la data de 4 octombrie 2017 Completul C2, pentru când, se vor cita părţile .
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Amână judecarea cauzei pentru lipsa expertizei .
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Amână cauza pentru lipsa expertizei ce s-a dispus a fi refăcută .
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Amână cauza pentru lipsa expertizei .
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Amână cauza pentru ca expertul să refacă expertiza.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Amână cauza la 12.12.2016, având în vedere desfiinţarea Completului C4 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Având în vedere Hotărârea nr.4/9.09.2016 Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, întrunită potrivit dispoziţiilor art.17 alin.1, art.16 alin.1 lit.c şi art.15 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în semn de protest la încercările Ministerului Justiţiei şi Guvernului privind aplicarea discriminatorie a actelor normative care duc la destabilizarea puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Constată că este întemeiată cererea formulată de avocatul reclamanţilor pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză , având în vedere că a fost depus la dosar cu mai puţin de 10 zile înaintea termenului de judecată şi va amâna cauza la data de 21 .09. 2016 pentru când, Se va comunica cu adresă pârâtelor un exemplar al raportului de expertiză, cu menţiunea ca, în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună în scris la dosar. Va pune în vedere reclamanţilor , prin avocat ca, în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună în scris la dosar. Va proroga stabilirea onorariului definitiv pentru expert la termenul următor. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Constată că se impune amânarea cauzei la data de 29 iunie 2016 pentru când, se va reveni cu adresă către expertul Burlacu Gheorghe , cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză şi să-l depună la dosar cu 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în exemplare suficiente pentru comunicare. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Constată că va amâna cauza la data de 18 mai 2016 pentru când, Va stabili ca obiective ale expertizei: să se identifice terenurile de 1 ha 4422 mp. situat în pct.”La Staţie” cu vecinii: E- zona râu Luncavăţ , V- drum N- zonă râu Luncavăţ , S- rest proprietate ; suprafaţa de 3261 situat în pct. „La Pod” cu vecinii: E- drum tarla, V- zonă râu Luncavăţ , N- drum judeţean, S- zona râu Luncavăţ ; 578 mp. situat în pct.”La Staţie” cu vecinii: E- rest proprietate , V- drum , N- rest proprietate , S- rest proprietate ; să se identifice terenurile reclamanţilor în funcţie de actele primare de proprietate deţinute de aceştia şi să fie evidenţiate pe schiţe ; să se aplice pe teren toate actele de proprietate inclusiv titlu de proprietate nr.20153 din 13.11.2012 ; să se constate dacă există suprapunere de terenuri în caz afirmativ să fie evidenţiată pe schiţă. Se va emite adresă către expertul Burlacu Gheorghe şi i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică în cauză , având obiectivele menţionate mai sus cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză şi să-l depună la dosar cu 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în tot atâtea exemplare câte părţi sunt plus unul pentru instanţă şi cu menţiunea că a fost achitat onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate. Se vor comunica cu adresă interogatoriile reclamanţilor Şchiopu Ion , M******* C********* şi G******** I*** , sub sancţiunea art.358 Cod. pr.civ.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016În temeiul disp. art.331 C.pr.civilă, va numi expert prin tragere la sorţi pe dl Burlacu Gheorghe specialitatea topografie geodezie cadastru. Se va emite adresă către BLET Vâlcea şi se va aduce la cunoştinţă că a fost numit în cauză expert Burlacu Gheorghe , stabilindu-se onorariu provizoriu expert în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să achite onorariu provizoriu pentru expert în termen de 5 zile , de la prezenta încheiere , sub sancţiunea suspendării cauzei. Va proroga emiterea adresei către expertul Burlacu Gheorghe şi stabilirea obiectivelor expertizei după achitarea onorariului provizoriu în cuantum de 1000 lei. Se comunică cu adresă interogatoriu reclamanţilor , sub sancţiunea art.358 Cod. pr.civ. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada preluării abuzive a terenurilor. Amână soluţionarea cauzei si acordă termen de judecată la data de 6 aprilie 2016, pentru când, în temeiul art.229 alin.1 Cod procedură civilă părţile au termen în cunoştinţă, astfel că nu se vor mai cita. Pronunţată în şedinţa publică din 2 martie 2016
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Constată că va amâna cauza la data de 2.03.2016 , pentru când , Va proroga desemnarea expertului, precum şi stabilirea obiectivelor, la termenul de judecată următor. Se va reveni cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Popeşti, cu solicitarea expresă de a comunica dacă există sau nu şi să înainteze în copie, cereri de reconstituire, actele primare de proprietate , evidenţe agricole şi alte înscrisuri care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 20153 din 13.11.2012, precum şi a emiterii procesului –verbal de punere în posesie nr. 4 din 30.01.2012, iar cu privire la interogatorii , să le înainteze la dosar pentru a fi luate reclamanţilor, sub sancţiunea decăderii din probă. Va dispune amânarea cauzei si va acorda termen de judecată la data de 02.03.2016, pentru când, în temeiul art.229 alin.1 Cod procedură civilă părţile au termen în cunoştinţă, astfel că nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Amână cauza pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Constată că, probele solicitate de reclamanţi prin apărător sunt utile şipot duce la soluţionarea cauzei, astfel că, în temeiul disp. art.258 rap. la art.255 al.1 C.pr.civilă, va încuviinţa pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor, proba testimonială cu 3 martori, precum şi proba cu expertiza specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Va proroga desemnarea expertului, precum şi stabilirea obiectivelor, după administrarea probei cu acte, proba cu martori şi interogatoriul pârâţilor. Va pune în vedere apărătoarei reclamanţilor, avocat Pîrvu Ramona să depună lista cu 3 martori în termen de 5 zile de la prezenta încheiere, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Popeşti, cu solicitarea de a ne înainta toată documentaţia care a stat la baza titlului de proprietate, privind părţile din prezenta cauză. Va proroga discutarea asupra probelor solicitate de pârâţi la termenul următor. Se va emite adresă către pârâţi cu solicitarea de a preciza cui solicită să ia interogatorii. Se vor cita martorii reclamanţilor după ce se va depune lista.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015