B******** D****
ReclamantK***** E****
PârâtK***** G******
PârâtK***** E***** l* C****** a** I***** C*****
PârâtK***** G******* l* C****** a***** C***** I*****
PârâtAcordă termen pentru pentru lipsa raportului de expertiză tehnică ?i îndeplinirea obliga?iilor de către reclamant. Proroga discutarea cererii privind avansarea din fondul Ministerului Justi?iei a onorariului apărătorului din oficiu Graure Ionu? Alexandru. Se emite adresă către expert Parnia Gabriela în vederea efectuării şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză tehnică judiciară, în original, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicarea către părţi, cu men?iune că a fost achitat onorariul de expert în cuantum 1500 lei de către reclamant. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 23 martie 2023, ora 09:00. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 21 decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 21.12.2022Respinge cererea de recuzare a domnului judecător Ovidiu Marian Stoica formulată de reclamantul Buşegeanu Gh. Dănuţ, în cauza cu nr. dosar de mai sus, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.10.2022.
Incheiere recuzare din 13.10.2022Acordă termen pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de către reclamant, precum şi a cererii de reexaminare ajutor public judiciar formulată de reclamant în dosarul nr. 1379/216/2015/a5, împotriva încheierii din data de 11.05.2022. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 21 decembrie 2022, ora 10,30. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 05 octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 05.10.2022Emite adresă către petent pentru a achita taxa de timbru în cuantum de 100 lei, aferentă cererii de recuzare. Amână judecarea cauzei la 13 octombrie 2022, ora 9:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 04.10.2022Se va reveni cu adresă la expert Parnia Gabriela cu menţiunea de a depune raportul de expertiză. Acordă termen pentru a se redacta şi comunica hotărârea dată asupra cererii de ajutor public judiciar şi pentru a da posibilitatea reclamantului să urmeze demersurile legale pentru formularea cererii de reexaminare, aşa cum s-a opinat de către apărătorul acestuia. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 05 octombrie 2022, ora 11,00. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 22 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 22.06.2022Suspendă judecarea cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 412 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la sediul Judecătoriei Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 martie 2020.
Incheiere suspendare din 11.03.2020Amână judecarea cauzei la data de 11 martie 2020 pentru ca reclamantul să depună la dosar dovada dezbaterii succesiunii de pe urma defunctei K***** E**** şi a faptului că numiţii K***** G******, Buşegeanu Mihai şi Buşegeanu George-Armand sunt moştenitorii acesteia. Prorogă audierea martorilor Bîrsan Emilian şi Bîrsan Gelu. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 26 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Amână judecarea cauzei la data de 26 februarie 2020 în vederea soluţionării cererii de strămutare formulate de reclamantul B******** D****. Prorogă audierea martorilor Bîrsan Emilian şi Bîrsan Gelu. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 15 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020Admite cererea formulată de reclamantul B******** D****. Acordă ajutor public judiciar sub forma plăţii onorariului pentru asigurarea reprezentării, asistenţei juridice şi, după caz, a apărării, printr-un avocat numit din oficiu, pentru reclamant. Se emite adresă Baroului Argeş pentru desemnarea unui avocat din oficiu, înaintându-se cererea reclamantului împreună cu încheierea de încuviinţare a acesteia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019Acordă termen pentru soluţionarea cererii de ajuor public judiciar formulată de reclamantul B******** D**** la data de 27 noiembrie 2019. Termen fond: 15.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.11.2019.
Incheiere de sedinta din 06.11.2019Amână judecarea cauzei la data de 6 noiembrie 2019 pentru când pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada calităţii de moştenitor al defunctului Kristu Mihai şi să ofere explicaţii cu privire la această calitate a sa, astfel cum rezultă din extrasul aflat la fila 71, sub sancţiunea suspendării judecăţii în baza art. 242 Cod procedură civilă. Prorogă audierea martorilor Bîrsan Emilian şi Bîrsan Gelu, care nu se vor mai prezenta la următorul termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 2 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 02.10.2019Respinge cererea de recuzare formulată de petenţii petentul B******** D****, împotriva domnului judecator Sâvu Nicolae Cristian, ca neîntemeiată. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 13.09.2019.
Incheiere recuzare din 13.09.2019Respinge ca inadmisibilă cererea de partaj succesoral formulată de reclamant în cadrul prezentului dosar la acest termen de judecată. În temeiul dispoziţiilor art. 188 alin. 1 Cod procedură civilă, dispune amendarea reclamantului B******** D**** cu suma de 500 de lei, pentru nerespectarea ordinii şi solemnităţii şedinţei de judecată. Ia act de faptul că la dosar a fost depusă cerere de recuzare a judecătorului, sens în care dispune înaintare acesteia la Compartimentul Registratură pentru continuarea procedurii de soluţionare. Amână judecarea cauzei la data de 2 octombrie 2019. Părţile şi martorii Bîrsan Emilian şi Bîrsan Gelu au termen în cunoştinţă. Cu drept pentru reclamant de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data luării măsurii, conform art. 191 alin. 2 teza I Cod procedură civilă. Calea de atac odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii ale instanţei. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 11 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Amână judecarea cauzei la data de 11 septembrie 2019. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovezile imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată. Se citează martorii Bârsan Emilian şi Bârsan Gelu. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 22 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Termen: 22.05.2019 pentru emiterea mandatelor de aducere a martorilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Termen: 10.04.2019, pentru audierea martorilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2019, ora 12:00, pentru când pune în vedere reclamantului să se prezinte în faţa instanţei pentru administrarea interogatoriului şi se vor cita martorii Bîrsan Gelu şi Bîrsan Emilian Pronun?ată în ?edin?a publică de la 13 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Amână judecarea cauzei la data de 13 februarie 2019 pentru a permite părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării şi să formuleze eventualele obiecţiuni, sub sancţiunea decăderii. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 5 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Termen: 05.12.2018 pentru lipsă raport expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.10.2018.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Ia act de faptul că la dosar a fost depus certificatul de deces al pârâtei K***** E**** şi certificatul de naştere al pârâtului K***** G******, din care reiese faptul că acesta este fiul pârâtei K***** E****. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul reclamantului, după efectuarea lucrării de expertiză. Se emite adresă către expertul Boariu Petre pentru a efectua şi depune lucrarea de expertiză cu respectarea dispoziţiilor legale Prorogă audierea martorilor după administrarea probei cu interogatoriul reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 24 octombrie 2018. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Admite cererile de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză formulate de apărătorul pârâţilor K***** G****** şi K***** E****, avocat Corina Iunker şi de curatorul special al pârâţilor Buşegeanu Mihai şi Buşegeanu George Armand, avocat Loredana Ducu. Proroga administrarea probei cu interogatoriul reclamantului, după efectuarea lucrării de expertiză. Se emite adresă către expertul Boariu Petre pentru a efectua şi depune lucrarea de expertiză cu respectarea dispoziţiilor legale Prorogă audierea martorilor după administrarea probei cu interogatoriul reclamantului. Prorogă discutarea cererii formulată de apărătorul pârâţilor K***** G****** şi K***** E****, avocat Corina Iunker prin care a solicitat numirea expertului consilier Caplan Petre, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2018. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor K***** G****** şi K***** E****, avocat Corina Iunker. Admite cererea de administrare a probei cu interogatoriul reclamantului după efectuarea lucrării de expertiză, formulată de apărătorul pârâţilor K***** G****** şi K***** E****, avocat Corina Iunker. Proroga administrarea probei cu interogatoriul reclamantului, după efectuarea lucrării de expertiză. Admite cererea formulată de experta Dinu Diana Viorela prin care solicită înlocuirea sa cu un alt expert. Numeşte expert topograf, prin tragere la sorţi, pe domnul Boariu Petre, căruia i se va emite adresă pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând să realizeze lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 5 aprilie 2017. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea expertului Boariu Petre în prezenta cauză şi pentru a transfera onorariul provizoriu achitat în contul expertei Dinu Diana Viorela. Se emite adresă expertei Dinu Diana Viorela pentru a-i comunica faptul că a fost înlocuită cu un alt expert, urmând ca onorariul în sumă de 1000 lei să fie transferat din contul său în contul expertului respectiv. Prorogă audierea martorilor după administrarea probei cu interogatoriul reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2018. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor K***** G****** şi K***** E****, avocat Corina Iunker. Se reia procedura de citare a reclamantului cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către doamna expert Dinu Diana Viorela, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor, raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Prorogă audierea martorilor după administrarea probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 28 martie 2018. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Se citează reclamantul împreună cu înscrisurile depuse de pârâţii K***** E**** şi Kristu George, şi cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Se emite adresă către doamna expert Dinu Diana Viorela, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor, raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a doamnei expert Dinu Diana Viorela şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării şi depunerea raportului de expertiză până la termenul următor de judecată. Prorogă audierea martorilor după administrarea probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 17 ianuarie 2018. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Se emite adresă către expert pentru efectuarea expertizei, se citează martorii Bîrsan Gelu şi Bîrsan Emilian şi se va solicita Primăriei Albeştii de Argeş să indice terenurile din rolurile lui K***** E**** şi Kristu Mihai în mod separat, precum şi modalitatea şi persoana de la care au dobândit imobilele respective. Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2017. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 iunlie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.07.2017Amână judecarea cauzei la data de 5 iulie 2017 pentru soluţionarea definitivă a dosarului nr. 1379/216/2015/a2 având ca obiect ajutor public judiciar. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Constată că este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză prin raportare la dispoziţiile art. 94 şi art. 107 Cod procedură civilă şi, în temeiul art. 238 Cod procedură civilă, estimează durata cercetării procesului la un an. În temeiul art. 258 raportat la art. 255 Cod procedură civilă, instanţa încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile de la dosar, emiterea adresei către Primăria Albe?tii de Arge? prin se solicită comunicarea bunurilor cu care Kristu Mihai a figuarat în registrul agricol ?i înscrisurile doveditoare, expertiză tehnică specialiatea topografie ?i evaluare bunuri imobile, având ca obiective identificarea, transpunerea în schi?ă ?i evaluarea bunurilor imobile ce fac obiectul ac?iunii, ?i proba testimonială cu martorii Bîrsan Gelu ?i Bîrsan Emilian. Nume?te prin tragere la sor?i în calitate de expert pe doamna expert Dinu Diana Viorela, căreia îi stabile?te onorariu provizoriu în cuantum de 1000 de lei ce va fi achitat de reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2017 pentru când se citează martorii ?i păr?ile lipsă, cu men?iune prezentării la interogatoriu ?i se emite adresă către Primăria Albe?tii de Arge?. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.04.2017.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al reclamanţilor pentru a depune răspuns la întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 5 aprilie 2017. Prorogă discutarea probatoriului. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 1 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Respinge ca nefondată excepţia insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată, invocată de apărătorul ales al pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 1 martie 2017 pentru a da posibilitatea reclamantului să achite onorariul pentru curatorul special al pârâţilor, sub sancţiunea suspendării cauzei. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Se va repeta procedura de citare cu pârâţii Buşegeanu Mihai şi Buşegeanu George-Armand, cărora li se va pune în vedere să îşi aleagă un domiciliu în România unde urmează să se facă toate comunicările privind procesul, conform dispoziţiilor art. 156 Cod procedură civilă. În conformitate cu dispoziţiile art. 167 raportat la art. 58 Cod procedură civilă numeşte în calitate de curator al pârâţilor Buşegeanu Mihai şi Buşegeanu George-Armand pe doamna avocat Loredana Ducu, căreia îi fixează onorariu în cuantum de 700 de lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să realizeze două copii ale dosarului pentru comunicare curatorului, iar curatorului i se va pune în vedere să formuleze întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 9 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 09 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Admite cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamant. Respinge excepţia netimbrării cereri de chemare în judecată formulată de pârâţi. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul încheierii din data de 10 decembrie 2015 în sensul că „Acordă ajutor public judiciar sub forma eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 2227 lei, stabilită de instanţă în dosarul nr. 1379/216/2015 al Judecătoriei Curtea de Argeş, în zece (10) tranşe lunare de câte 222,7 lei, începând cu luna ianuarie 2016 şi până în luna octombrie 2016 inclusiv, la data de 25 a fiecărei luni”, nu începând cu luna ianuarie 2015, cum din eroare a fost precizat. Reclamantul şi pârâţii K***** E**** şi K***** G****** primesc termen în cunoştinţă. Se conceptează în calitate de pârâţi numiţii Buşegeanu Mihai şi Buşegeanu George-Armand şi se citează la adresa indicată din Anglia, prin comisie rogatorie, împreună cu copii de pe cererea de chemare în judecată şi cu menţiunea de a-şi preciza domiciliul în România unde doresc să li se facă toate comunicările privind procesul de faţă şi persoana însărcinată cu primirea actelor de procedură; Se înaintează Ministerului Justiţiei - Direcţia Drept Internaţional şi Cooperare Judiciară, spre evidenţă, o copie a cererii de comisie rogatorie internaţională. Amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Menţine măsura suspendării cauzei. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Recursul se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 aprilie 2016.
Incheiere suspendare din 25.04.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 25 aprilie 2016. Cu apel odată cu cererea principală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2016Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantului B******** D**** de repunere a pe rol a cauzei. Admite excepţia prematurităţii cererii de ajutor public judiciar, cerere formulată de către reclamantul B******** D****. Respinge, ca prematur introdusă, cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul B******** D****. Menţine măsura suspendării cauzei. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Recursul se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 martie 2016.
Incheiere suspendare din 16.03.2016În temeiul art. 242 C.p.c., suspendă judecarea cauzei. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Recursul se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 ianuarie 2016.
Incheiere suspendare din 27.01.2016Admite, în parte, cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul B******** D****. Acordă ajutor public judiciar sub forma eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 2227 lei, stabilită de instanţă în dosarul nr. 1379/216/2015 al Judecătoriei Curtea de Argeş, în zece (10) tranşe lunare de câte 222,7 lei, începând cu luna ianuarie 2015 şi până în luna octombrie 2016 inclusiv, la data de 25 a fiecărei luni. Respinge cererea de ajutor public judiciar sub forma plăţii onorariului pentru avocat. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pune în vedere reclamantului să precizeze persoanele moştenitoare ale defunctului Kristu Mihai şi să formuleze cererea de chemare în judecată conform art. 68 Cod procedură civilă rap. la art. 200 Cod procedură civilă, sub sancţiunea suspendării judecăţii. Amână judecata cauzei la data de 27 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Se emite adresă către pententul Buşegeanu Dănuţ să formuleze cererea de ajutor public judiciar conform disp. art. 14 din O.U.G. nr. 51/2008 („cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar se formulează în scris şi va cuprinde menţiuni privind obiectul şi natura procesului pentru care se solicită ajutorul public judiciar, identitatea, codul numeric personal, domiciliul şi starea materială a solicitantului şi a familiei sale, ataşându-se înscrisuri doveditoare ale veniturilor acestuia şi ale familiei sale, precum şi dovezi cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plată. Cererea va fi însoţită şi de o declaraţie pe propria răspundere a solicitantului în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor”); să depună la dosar înscrisuri doveditoare ale veniturilor acestuia şi ale familiei sale (conf. art. 5 din O.U.G. nr. 51/2008 prin familie se înţelege soţul/soţia, copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de până la 18 ani aflaţi în întreţinerea solicitantului, precum şi copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de peste 18 ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă se află în continuarea studiilor şi în întreţinerea solicitantului; se consideră membru al familiei şi persoana care are domiciliul ori reşedinţa comună şi gospodăreşte împreună cu solicitantul, copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă ai acesteia în vârstă de până la 18 ani aflaţi în întreţinerea solicitantului, precum şi copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de peste 18 ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă se află în continuarea studiilor şi în întreţinerea solicitantului), precum şi dovezi cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plată; i se pune în vedere să precizeze care sunt membrii familiei, respectiv numele şi vârsta acestora, ataşând actele de stare civilă în copie conformă cu originalul; i se pune în vedere să precizeze care este cuantumul venitului familiei, având în vedere că la stabilirea venitului se iau în calcul orice venituri periodice, precum salarii, indemnizaţii, onorarii, rente, chirii, profit din activităţi comerciale sau dintr-o activitate independentă şi altele asemenea, precum şi sumele datorate în mod periodic, cum ar fi chiriile şi obligaţiile de întreţinere; Se emite prin fax adresă către Primăria Curtea de Argeş pentru obţinerea de informaţii referitoare la bunurile cu care figurează înregistrat petentul şi cu privire la veniturile realizate de acesta precum şi pentru efectuarea unei anchete sociale la domiciliul petentului cu menţionarea membrilor familiei acestuia, veniturile obţinute de aceştia, obligaţiile acestora. Se emite adresă prin fax către I.T.M. Argeş pentru a comunica dacă petentul Busegeanu Dănuţ figurează în evidenţe ca fiind angajat sau nu, iar în caz afirmativ să precizeze angajatorul, data angajării, durata şi postul/funcţia pe care este încadrat şi dacă durata contractului de muncă este pe perioadă determinată sau nedeterminată. Pune în vedere pârâţilor să depună certificatul de deces al defunctului Kristu Mihai. Pune în vedere reclamantului să menţioneze dacă a fost deschisă succesiunea după soţia acestuia şi cine sunt moştenitorii acceptanţi, urmând să facă referire la copii. Se vor comunica pârâţilor copii de pe certificatul de deces de la fila 73 şi 74 , urmând a se renumerota dosarul; Amână judecata cauzei la data de 10 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Amână judecarea cauzei la data de 10 decembrie 2015 pentru a se asigura continuitatea completului de judecată. Menţine măsurile dispuse la anteriorul termen de judecată şi care nu s-au îndeplinit până la termenul de azi. Părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Respinge cererea de anulare a cererii de chemare în judecată. Respinge cererea de suspendare a cauzei conf. art. 242 C.p.c. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Ia act de renunţarea la excepţia lipsei interesului. Prorogă discutarea excepţiei netimbrării cererii de chemare în judecată. Califică excepţia neacceptării succesiunii defunctei Buşegeanu Doina, ca fiind o apărare de fond şi nu o veritabilă excepţie. Pune în vedere reclamantului să îndeplinească următoarele obligaţii: - să indice data decesului numitului Kristu Mihai; - să indice toate bunurile, mobile şi/sau imobile, ce fac parte din averea rămasă de pe urma defunctului Kristu Mihai precum şi persoanele care la administrează; - pentru identificarea imobilelor arătate de acesta la fila 13 dosar, se vor arăta localitatea şi judeţul, strada şi numărul, iar în lipsă, vecinătăţile, etajul şi apartamentul, precum şi, când imobilele sunt înscrise în cartea funciară, numărul de carte funciară şi numărul cadastral sau topografic, după caz. La cererea de chemare în judecată se va anexa extrasul de carte funciară, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru şi publicitate imobiliară în raza căruia este situat fiecare imobilul, iar în cazul în care imobilul nu este înscris în cartea funciară, se va anexa un certificat emis de acelaşi birou, care atestă acest fapt; - să explice mai clar ce solicită prin capătul nr. 3 de cerere din acţiune şi să indice valoarea sumei pe care o solicită de la pârâţi; - să dea explicaţii cu privire la calitatea sa de moştenitor legal faţă de defunctul Kristu Mihai, să facă dovada acestei calităţii prin certificatul de deces al defunctului Kristu Mihai; - să depună câte 3 copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe certificatele de stare civilă relevante în cauză, precum şi de pe toate celelalte înscrisuri de care înţelege să se folosească în proces; - să indice eventualele alte probe pe care le solicită pentru dovedirea acţiunii. Obligaţiile vor fi complinite până la termenul din data de 19.11.2015 sub sancţiunea suspendării judecăţii conform art 242 C.p.c. Pune în vedere reclamantului să depună o taxă de timbru în cuantum de 2227 lei sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată, ca netimbrată. Amână judecata cauzei la data de 19.11.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.10.2015.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015