I***** C*********
ReclamantM******* A* I**
PârâtM******* C* E****
PârâtM******* L******
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul IONICĂ CONSTANTIN, în contradictoriu cu pârâţii MIHALCEA A.ION, M******* C* E**** si M******* L******. Obligă reclamantul să plătească pârâţilor suma de 600 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la pronunţare, cererea urmând a fi depusă, în cazul exercitării căii de atac, la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţa publică din 12.11.2015.
Hotarare 1431/2015 din 12.11.2015Pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, va amâna pronunţarea la data de 12 noiembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor şi va acorda termen de judecată la data de 11 noiembrie 2015, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de relaţiile sosite de la Primăria Slătioara. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Constată că, se impune amânarea cauzei pentru când: Va lua act că reclamantul a renunţat la audierea martorei Cagil Elena. Se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Horezu prin care se va solicita să înainteze dosarul nr. 1030/P/2015. Se va emite adresă către Primăria Comunei Slătioara prin care se va solicita să ne comunice situaţia juridică a drumului de acces din punctul Irodoeşti; dacă acesta este drum public sau nu; de asemenea, să înainteze copia hărţii cadastrale şi să comunice procesul verbal încheiat de agenţii de poliţie numele persoanelor care deţin terenuri în acel punct; să comunice dacă terenurile din punctele „Irodoeşti”, „Piscul Bisericii” şi „Acasă” este de fapt unul şi acelaşi teren. Se va înainta copia acţiunii, precum şi copie de pe precizarea formulată de reclamant.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015În temeiul disp. art.258 rap. la art.255 C.pr.civilă, va încuviinţa probele solicitate de părţi, respectiv, proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor, proba testimonială cu un martor solicitate de reclamant şi proba cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantului, apreciind că sunt utile şi pot duce la soluţionarea cauzei. Se va cita martora Cagel Elena pentru reclamant.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015S-a dipsua amânarea cauzei la cererea pârâtei M******* L****** faţă de lipsa apărătorului.
Incheiere de sedinta din 25.08.2015