L**** G*******
ReclamantM********* B******* P*** P*****
PârâtD*** E******
PârâtC**** N*******
PârâtC*** M******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Municipiul Botoşani - prin primar, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect uzucapiune, formulată de reclamanta Gheorghe Lunca, în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Botoşani - prin primar, D*** E******, Călin Nataliţa şi C*** M******. Constată că reclamanta a dobândit, ca efect a prescripţiei achizitive de lungă durată, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 269 mp curţi - construcţii, intravilan, amplasat în mun. Botoşani, str. A. T. Laurian nr. 22, jud. Botoşani, astfel cum a fost identificat şi delimitat prin punctele 1-11-23-22-21-20-19-18-17-16-15-14-13-12-2-3-4-5-6-7-8-9-10-1 în schiţa - anexă a completării din 20.04.2018 la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de către expert Matianu Liliana. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea şi motivele de apel urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2018.
Hotarare 2469/2018 din 30.05.2018În temeiul art. 396 C. pr. civ. amână pronunţarea la data de 30.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 22.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2018În temeiul art. 396 C. pr. civ. amână pronunţarea la data de 22.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 17.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2018pentru a se lua la cunoştinta de completarile la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Dispune a se reveni cu adresă către expert Matianu Liliana, pentru a formula completare la raportul de expertiză şi să depună la dosar lucrarea avizată la OCPI Botoşani.
Incheiere de sedinta din 08.03.2018Dispune a se reveni cu adresă către expert Matianu Liliana, pentru a formula completare la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Va acorda un nou termen de judecată în vederea comunicării către pârâţi a raportului de expertiză, pentru depunerea de către expert a lămuririlor cu privire la suprafaţa de teren ce face obiectul dosarului şi întocmirea de către acesta a unei schiţe în care să delimiteze cele două suprafeţe.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamantul să facă dovada achitării avansului de expertiză în cuantum de 800 lei în contul expertului Matianu Liliana, precum şi a depunerii obiectivelor la dosar, sub sancţiunea suspendării cauzei, urmând ca ulterior să fie înaintată adresă expertului desemnat.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Repune cauza pe rol. Dispune citarea pârâtelor D*** E******, CĂLIN NATALIŢA şi C*** M******, cu menţiunea de a se prezenta “personal la interogatoriu”. Dispune ataşarea dosarului cu nr. 7231/193/2015 al Judecătoriei Botoşani, prorogând punerea în discuţie a administrării probei cu expertiza de specialitate cadastrală. În temeiul disp. art. 229 Cod pr. Civilă, reclamantul primeşte termen în cunoştinţă prin apărător. DISPUNE: Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Municipiul Botoşani, prin primar. Cu calea de atac odată cu fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2017, pentru când: - Reclamantul primeşte termen în cunoştinţă; - Se vor cita ceilalţi pârâţi;
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Suspendă judecarea cauzei având ca obiect „uzucapiune”, formulată de reclamanta Gheorghe Lunca, în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Botoşani-prin primar, D*** E******, Călin Nataliţa şi C*** M******, în temeiul disp. art. 413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., până la soluţionarea definitivă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 7231/193/2015 al Judecătoriei Botoşani. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.05.2016.
Incheiere suspendare din 26.05.2016Faţă de depoziţia martorului Nechifor Neculai (fila 693 ds.), care a precizat că pe rolul instanţei mai există un dosar cu obiect „revendicare”, care priveşte părţi din prezentul proces şi care poate avea o înrâurire determinantă în soluţionarea acestuia, pune în vedere avocatului reclamantei să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, precizări în acest sens, însoţite de copia de pe acţiunea la care s-a făcut referire;
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Având în vedere încuviinţarea de probatorii, pune în vedere reclamantei, prin avocat, să asigure prezenţa martorilor încuviinţaţi, la următorul termen de judecată, în vederea audierii;
Incheiere de sedinta din 15.03.2016