S**** D********
PetentH*** A* A******
InculpatÎn temeiul art. 386 alin. 1 CPP, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul -HOCA ARCADIE, a fost trimis în judecată, din infracţiunea de şantaj prev. de art. 207 alin. 1 şi 3 CP, cu aplic. art. 5 CP; în infracţiunea de şantaj prev. de art. 194 alin. 1 CP 1969, cu aplic. art. 5 CP; În temeiul art. 396 alin. 1, 2 CPP, art. 14 CPP, condamnă pe inculpatul -HOCA ARCADIE, cu datele personale de mai sus, -pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prev. de art. 194 alin. 1 CP 1969, cu aplic. art. 5 CP; la o pedeapsă de 6 luni închisoare. În temeiul art. 81 alin. 1, art. 82 CP 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 6 luni. În temeiul art. 71 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, cu aplic. art. 71 alin. 5 CP 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice care se suspendă conform art. 71 alin. 5 CP 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării condiţionate a executarii pedepsei ca urmare a încălcării prevederilor art. 83 CP 1969. În temeiul art. 397 alin. 1 CPP, art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 CPP, art. 1349, art. 1357 şi urm. C. Civ. admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpatul HOCA ARCADIE la plata către partea civilă S**** D******** a sumei de 5.000 Euro cu titlu de daune morale. În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP dispune ca plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 260 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu d-na. av. Bartha Leila să rămână în sarcina statului şi să se avanseze din fondul Ministerului Justiţiei În temeiul art. 398, art. 274 CPP obligă inculpatul HOCA ARCADIE la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 540 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.11.2016.
Hotarare 1776/2016 din 28.11.2016Amână pronunţarea pentru data de 28.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2016Amână pronunţarea pentru data de 21.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2016Emite un nou mandat de aducere cu însoţitor pe numele martorului Şipoş Ilie, atenţionând organele de poliţie că în cazul în care nu se va aduce la îndeplinire mandatul, riscă aplicarea unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 14 noiembrie 2016, ora 12:00, sala 165, pentru când inculpatul şi persoana vătămată au termen în cunoştinţă. Se recitează martorul Şipoş Ilie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probei testimoniale cu audierea martorilor Şipoş Ilie şi Santa Nicolae. Emite mandat de aducere pe numele martorului Şipoş Ilie. Amână judecarea cauzei la data de 26 septembrie 2016, ora 14:00, sala 165, pentru când inculpatul şi persoana vătămată au termen în cunoştinţă. Se citează martorii Şipoş Ilie şi Santa Nicolae. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probei testimoniale cu audierea martorilor Şipoş Ilie, Rozsnay Eszter şi Baciu Octavian. Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2016, ora 15:00, sala 165, pentru când inculpatul şi persoana vătămată au termen în cunoştinţă. Se citează martorii Şipoş Ilie, Rozsnay Eszter şi Baciu Octavian. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Pune în vedere apărătorului persoanei vătămate să solicite persoanei vătămate să se prezinte personal la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Proorogă pronunţarea asupra încuviinţării martorului propus spre audiere de către inculpat. Proorogă administrarea probei testimoniale cu celorlalţi 2 martori indicaţi în rechizitoriu şi cu martorul propus spre audiere de către persoana vătămată, până după audierea martorilor Lenghel Anca-Rodica şi Nemeş Vasile. Amână judecarea cauzei la data de 30 mai 2016, ora 8:30, sala 165, pentru când inculpatul şi persoana vătămată au termen în cunoştinţă. Se citează martorii Lenghel Anca-Rodica şi Nemeş Vasile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.04.2016În temeiul art. 345 alin. 1 CPP respinge cererile şi excepţiile formulate de către inculpatul HOCA HA. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 11173/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul HA pentru infracţiunea de şantaj prev. de art. 207 al. 1 şi 3 CP Stabileşte termen de judecată după data soluţionării contestaţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 02.12.2015Amână pronunţarea în privinţa constatarii legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, pentru data de 02 decembrie 2015, complet P3.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2015