S* R********* S*
Parte civilăL******* O****** C******
InculpatS**** T*** M*****
InculpatÎndreaptă din oficiu cuprinsul dispozitivului Sentin?ei Penale nr.118, pronunţată la data de 07.11.2016 de către Judecătoria Jibou în dosarul nr.1385/1752/2015, în sensul că alineatul nr.15 din dispozitivul Sentin?ei Penale nr.118 va avea următorul con?inut ” In baza art. 112 (1) lit. b C.pen. dispune confiscarea bunurilor folosite de către inculpa?i la comiterea infrac?iunilor : 1 buc. secure cu coadă scurtă ridicată în dos. nr. 1277/P/2013, 8 buc. de cablu de linie telefonică Romtelecom, aproximativ 4 kg folii de aluminiu rezultate ca urmare a arderii cablurilor, 1 buc. cle?te, 1 buc. secure cu coadă lungă ridicată în dos. 249/P/2013, 1 buc. geantă sport de culoare albastră cu inscrip?ia adidas, 1 buc. saco?ă de rafie, 1 buc. pungă de detergent dax, 1 pereche de mănu?i murdare de funingine, 1 buc. patent cu mâner ro?u cu negru, 1 buc. topor cu coadă scurtă vopsite par?ial ro?u.” în loc de ” In baza art. 112 (1) lit. b C.pen. dispune confiscarea bunurilor folosite de catre inculpati la comiterea infractiunilor : un topor, un cleste, o pereche de manusi, un topor si un patent .” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.11.2017Avand in vedere Decizia CCR nr. 265 din data de 6 mai 2014 si art. 5 N.C.pen. raportat la modul de sanctionare a recideivei a concursului de infractiuni si la modul de executare al pedepsei, instanta considera ca legea penala mai favorabila aplicabila inculpatului L. O. C. este Codul penal vechi, sens in care : În baza art. 228 (1) C.pen. raportat la art. 229 (1) lit. b si (3) lit. h C.pen. cu aplicarea art. 35 (1) C.pen., art. 41 (1) C.pen., art. 39 (4) C.pen.vechi si art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul L. O. C. la pedeapsa de : - 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat . În baza art. 228 (1) C.pen. raportat la art. 229 (1) lit. b si (3) lit. h C.pen. cu aplicarea art. 35 (1) C.pen., art. 41 (1) C.pen., art. 39 (4) C.pen.vechi si art. 5 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 (1) C.pen. condamna pe inculpatul L. O. C. la pedeapsa de : - 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat . În baza art. 33 lit. a C.pen.(vechi) raportat la art. 34 lit. b C.pen. (vechi) contopeşte pedepsele susmentionate şi aplică inculpatului L. O. C.pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare cu privare de libertate . În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi lit. b pe durata executarii pedepsei principale . Constata ca inculpatul L. O. C. se afla in executarea unei pedepse privative de libertate . Avand in vedere Decizia CCR nr. 265 din data de 6 mai 2014 si art. 5 N.C.pen. raportat la limitele de pedeapsa si la modul de executare al pedepsei, instanta considera ca legea penala mai favorabila aplicabila inculpatului S. T. M. este Codul penal nou, sens in care : În baza art. 228 (1) C.pen. raportat la art. 229 (1) lit. b si (3) lit. h C.pen. cu aplicarea art. 35 (1) C.pen. si art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul S. T. M. la pedeapsa de : - 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat . În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul P.A., jud. C., pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe langa Tribunalul Cluj. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. . Admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC R. SA şi obligă, in solidar pe inculpati la plata sumei de 12.197,14 lei despăgubiri civile în favoarea acestei părţi civile . In baza art. 112 (1) lit. b C.pen. dispune confiscarea bunurilor folosite de catre inculpati la comiterea infractiunilor : un topor, un cleste, o pereche de manusi, un topor si un patent . În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpati la plata sumei de cate 900 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Suma de 560 lei va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Sălaj pentru apărătorii din oficiu . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.11.2016 .
Hotarare 118/2016 din 07.11.2016Pt. 07.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2016Amână pronunţarea pt. a se depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2016pt continuitatea completului de judecata
Incheiere de sedinta din 14.09.2016pt a se cita martorul lipsă cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 10.08.2016pt efectuare expertiza
Incheiere de sedinta din 08.06.2016amânat pt audiere martori
Incheiere de sedinta din 13.04.2016pt audiere martori
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Pentru administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Pt. administrare probe.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016