S**** C*********
InculpatP******** D* P* L**** J********** T**** M*******
PetentÎn baza art.485 alin.1 lit. a Cod procedură penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei, încheiat de P******** D* P* L**** J********** T**** M*******, cu inculpatul S**** C*********, obiect al cauzei penale nr.1211/P/2015. În baza art. 335 alin. 1 din C. pen., condamnă pe inculpatul S**** C********* la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul unei instituţii ce va fi individualizată de către Serviciul de Probaţiune Teleorman, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza rt.241 alin.1 lit. b Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar, luată faţă de condamnat, de P******** D* P* L**** J********** T**** M*******, prin ordonanţa nr.1211/P/2015, din data de 15.08.2015, şi menţinută de instanţă, prin încheierea din 28 august 2015. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 800 lei (600 lei în cursul urmăririi penale şi 200 lei în faza de judecată). Onorariul apărătorului din oficiu avocat Diaconu Gheorghe Constantin, în sumă de 260 lei, se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.09.2015
Hotarare 140/2015 din 22.09.2015Admite cererea formulată de inculpatul S**** C*********. În baza art.215 alin.8 şi 9 Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, dispune înlocuirea obligaţiei de a nu părăsi municipiul Turnu Măgurele, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei, cu obligaţia de a nu părăsi ţara, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.215 alin.3 Cod procedură penală. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, pentru avocat Hainagiu Luşu Vasile, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 16.09.2015.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 Cod procedură penală, verificând din oficiu, la înregistrarea dosarului, în procedura de cameră preliminară, legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată de faţă de inculpatul S**** C*********, poreclit Victor, instanţa constată că această măsură este legală şi temeinică şi o menţine în continuare. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Diaconu Gheorghe Constantin în sumă de 260 lei se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28 august 2015, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 28.08.2015