S******** N* C*********
ReclamantC****** L***** D** C***** P******** F********
PârâtRespinge cererea având ca obiect fond funciar, formulată de petentul S******** N* C*********, în contradictoriu cu intimata C****** L***** D** C***** P******** F********. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de, astăzi, 27.10.2016.
Hotarare 7714/2016 din 27.10.2016Amână pronunţarea pentru data de 27.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2016Considerând necesară emiterea unei adrese către petent, cu solicitarea sub sanctiunea suspendării de a depune la dosar copia Sentinţei Civile nr. 5188/2003, a contractului de donaţie nr. 934/26.02.1996, şi să precizeze temeiul cererii sale, având în vedere că în registrul agricol figurează cu 1 ha şi 46 ari, iar în Titlul de proprietate are deja înscris dreptul pentru o suprafaţă de 1,5 ha. Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica petentului duplicatul documentaţiei depuse la dosar din partea intimatei Comisia Locală de fond funciar a comunei Frumuşica, pentru termenul de judecată de faţă, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia.
Incheiere de sedinta din 31.08.2016Emiterea unei Adrese către Primăria Comunei Frumuşica, pentru a-i pune în vedere să ne comunice copie a Registrului Agricol şi a Rolului Agricol privind pe petentul Străchină N. Constantin. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 31.08.216, Complet C17, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.07.2016.
Incheiere de sedinta din 27.07.2016Considerând proba cu înscrisuri utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite. Se va emite adresă către Comisia Locală de fond funciar a comunei Frumuşica, cu solicitarea de a depune la dosar întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii Titlului de proprietate nr. 113465/01.03.2003, şi toate cererile de reconstituire a dreptului de proprietate depuse de petentul Strachină Constantin, până în prezent. Se va mai solicita să indice parcela în care se află terenul vizat în cauză şi să formuleze un punct de vedere cu privire la temeinicia cererii formulate de petent, sub sancţiunea aplicării unei amenzi preşedintelui Comisiei Locale. Totodată, se va mai solicita Comisiei Locale să comunice dacă petentul a formulat cerere şi pentru suprafaţa de 28 ari teren arabil, la care face referire în prezenta acţiune, aflaţi în tarlaua Ţarna Rădeni, teren despre care petentul afirmă că îl stăpâneşte din anul 1990 până în prezent. Va pune în vedere petentului să depună la dosar înscrisurile la care face referire şi copii după Registrul agricol din care rezultă că a deţinut terenul vizat în cauză şi că îl stăpâneşte. Instanţa va constata că obiectul prezentei cereri de chemare în judecată este fond funciar, nu revendicare imobiliară; reclamantul cere obligarea C****** L***** D** C***** P******** F******** să-i reconstituie dreptul de proprietate pentru suprafaţa de 28 ari teren arabil, aflaţi în tarlaua Ţarna Rădeni, teren despre care petentul afirmă că îl stăpâneşte din anul 1990 până în prezent. Se va modifica atât în dosar, cât şi în sistemul Ecris, calificarea cererii formulate de petent, în sensul de a se consemna ca fiind fond funciar, în loc de revendicare imobiliară.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Suspendă judecata în temeiul dispozitiilor art. 411, alin. 1), pct. 2 din Codul de procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 25.01.2016.
Incheiere suspendare din 25.01.2016