C******* G*******
ReclamantD******* R******** A F********* P****** I*** - A************ J******** A F********* P****** B*******
PârâtAvând în vedere referatul încheiat de către grefierul arhivar din care rezultă că pe rolul instanţei a mai fost înregistrat dosarul nr. 227/40/2015 care a avut acelaşi obiect principal, aceleaşi părţi şi aceeaşi cauză, acţiune formulată de reclamantul C******* G******* în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Botoşani cu cele din dosarul nr. 1386/40/2015, Având în vedere că din studiul dosarului nr. 227/40/2015 a rezultat într-adevăr că cererea de chemare în judecată a privit restituirea sumei de 3964 lei achitată prin chitanţa TS4A nr. 3254257/10.10.2008 a privit pe reclamantul C******* G******* în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Botoşani, cerere ce a fost anulată prin Încheierea din 18.03.2015 în dosarul nr. 227/40/2015, Având în vedere şi prevederile art. 962 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, se trimite cauza primului complet investit, respectiv CAF 2 RT (judecător Răcnea Mihaela) în vederea soluţionării, judecător care a avut repartizat pentru soluţionare dosarul nr. 227/40/2015 al Tribunalului Botoşani, dosar în care s-a anulat cererea de chemare în judecată ca netimbrată.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 16.06.2015